Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" Маркина Александра Анатольевича (г. Ангарск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 по делу N А10-1811/2012 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой".
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Маркин А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным договора от 26.08.2011 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.10.2006 N 492, полагая, что договор от 26.08.2011 является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Маркин А.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, признав недоказанность причинения вреда имущественным правам кредиторов должника оспариваемой сделкой, сделали вывод об отсутствии всех необходимых условий для удовлетворения заявленного требования о признании договора недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Суд надзорной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А10-1811/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.03.2014 N ВАС-2273/14 ПО ДЕЛУ N А10-1811/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 г. N ВАС-2273/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" Маркина Александра Анатольевича (г. Ангарск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 по делу N А10-1811/2012 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой".
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Маркин А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным договора от 26.08.2011 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.10.2006 N 492, полагая, что договор от 26.08.2011 является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Маркин А.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, признав недоказанность причинения вреда имущественным правам кредиторов должника оспариваемой сделкой, сделали вывод об отсутствии всех необходимых условий для удовлетворения заявленного требования о признании договора недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Суд надзорной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А10-1811/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)