Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Найденова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Апалькова А.М.,
судей - Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре - К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ч. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ч. к Администрации Курского района Курской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области о признании незаконными действий Администрации Курского района Курской области по формированию земельного участка, признании недействительным местоположения границ земельного участка, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета в части местоположения границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета,
поступившее по частной жалобе представителя администрации Курского района Курской области - Ш. на определение Курского районного суда Курской области от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:
Заявление Ч. о взыскании судебных расходов (...) удовлетворить.
Взыскать с Администрации Курского района Курской области в пользу Ч. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> копеек.
установила:
Ч. обратился в суд с иском к Администрации Курского района Курской области, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области о признании незаконными действий Администрации Курского района Курской области по формированию земельного участка, признании недействительным местоположения границ земельного участка, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета в части местоположения границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> году ему, как инвалиду <данные изъяты> группы и жителю <данные изъяты>, был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенного пункта под строительство жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. С этого времени он пользовался данным участком, осуществлял его обработку, высадку на нем деревьев и кустарников, возвел на нем сарай и туалет. <данные изъяты> года указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без определения границ, и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Для получения разрешения на строительство жилого дома он решил установить границы земельного участка и обратился в Администрацию Курского района. При получении кадастрового паспорта на земельный участок ему стало известно, что администрацией Курского район Курской области был сформирован новый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в полном соответствии с границами принадлежащего ему земельного участка для предоставления ему за плату, что нарушает его права как собственника земельного участка.
Решением Курского районного суда Курской области от 26 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
"Признать незаконным образование Администрацией Курского района Курской области земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Щетинский сельский совет, х. С.
Признать недействительным местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Признать недействительными сведения государственного кадастрового учета в части местоположения границ земельного участка и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Обязать филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>".
Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 30 января 2013 года.
Ч. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации Курского района Курской области судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных в виде комиссии банку, производившему денежную операцию по перечислению денег.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Администрации Курского района Курской области - Ш. просит определение суда отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении заявления суд правильно исходил из наличия у истца права на возмещение понесенных им по гражданскому делу судебных расходов на оплату услуг представителя (<данные изъяты> рублей) и уплаченной банку комиссии за перечисление представителю денежных средств (<данные изъяты> рублей), подтвержденных договором N <данные изъяты> г. оказания юридической помощи, актом приемки выполненных работ от <данные изъяты> года, чек-ордером и квитанцией от <данные изъяты> года.
Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что действия ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Курской области незаконными не признавались, а сведения государственного кадастрового учета в части местоположения границ земельного участка и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были признаны недействительными с возложением на орган кадастрового учета обязанности снять указанный земельный участок с кадастрового учета в связи с тем, что было признано незаконным образование Администрацией Курского района Курской области указанного земельного участка, пришел к выводу, что судебные расходы взысканию с ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице по Курской области не подлежат. Взыскание должно быть произведено только с одного ответчика - Администрации Курского района Курской области.
Однако данные выводы суда не основаны на материалах дела и законе.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Ч. были заявлены и удовлетворены судом к двум ответчикам - Администрации Курского района Курской области и ФГБУ "ФКП Росреестр" в лице филиала по Курской области, то понесенные истцом судебные расходы должны быть взысканы с каждого из ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Доводы частной жалобы судебная коллегия в этой части находит обоснованными.
Доводы частной жалобы о том, что судом не было учтено положение ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах присуждаемых расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия считает несостоятельными. При принятии судом первой инстанции обжалуемого определения были учтены конкретные обстоятельства дела, объем и сложность выполненной представителем по делу работы, в связи с чем, обоснованно посчитал подлежащую взысканию в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя разумной.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курского районного суда Курской области от 13 декабря 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Администрации Курского района Курской области в пользу Ч. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области в пользу Ч. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-154-2014Г.
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2014 г. по делу N 33-154-2014г.
Судья: Найденова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Апалькова А.М.,
судей - Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре - К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ч. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ч. к Администрации Курского района Курской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области о признании незаконными действий Администрации Курского района Курской области по формированию земельного участка, признании недействительным местоположения границ земельного участка, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета в части местоположения границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета,
поступившее по частной жалобе представителя администрации Курского района Курской области - Ш. на определение Курского районного суда Курской области от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:
Заявление Ч. о взыскании судебных расходов (...) удовлетворить.
Взыскать с Администрации Курского района Курской области в пользу Ч. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> копеек.
установила:
Ч. обратился в суд с иском к Администрации Курского района Курской области, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области о признании незаконными действий Администрации Курского района Курской области по формированию земельного участка, признании недействительным местоположения границ земельного участка, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета в части местоположения границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, ссылаясь на то, что в <данные изъяты> году ему, как инвалиду <данные изъяты> группы и жителю <данные изъяты>, был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенного пункта под строительство жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. С этого времени он пользовался данным участком, осуществлял его обработку, высадку на нем деревьев и кустарников, возвел на нем сарай и туалет. <данные изъяты> года указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без определения границ, и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Для получения разрешения на строительство жилого дома он решил установить границы земельного участка и обратился в Администрацию Курского района. При получении кадастрового паспорта на земельный участок ему стало известно, что администрацией Курского район Курской области был сформирован новый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в полном соответствии с границами принадлежащего ему земельного участка для предоставления ему за плату, что нарушает его права как собственника земельного участка.
Решением Курского районного суда Курской области от 26 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
"Признать незаконным образование Администрацией Курского района Курской области земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Щетинский сельский совет, х. С.
Признать недействительным местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Признать недействительными сведения государственного кадастрового учета в части местоположения границ земельного участка и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Обязать филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>".
Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 30 января 2013 года.
Ч. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации Курского района Курской области судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных в виде комиссии банку, производившему денежную операцию по перечислению денег.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Администрации Курского района Курской области - Ш. просит определение суда отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении заявления суд правильно исходил из наличия у истца права на возмещение понесенных им по гражданскому делу судебных расходов на оплату услуг представителя (<данные изъяты> рублей) и уплаченной банку комиссии за перечисление представителю денежных средств (<данные изъяты> рублей), подтвержденных договором N <данные изъяты> г. оказания юридической помощи, актом приемки выполненных работ от <данные изъяты> года, чек-ордером и квитанцией от <данные изъяты> года.
Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что действия ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Курской области незаконными не признавались, а сведения государственного кадастрового учета в части местоположения границ земельного участка и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были признаны недействительными с возложением на орган кадастрового учета обязанности снять указанный земельный участок с кадастрового учета в связи с тем, что было признано незаконным образование Администрацией Курского района Курской области указанного земельного участка, пришел к выводу, что судебные расходы взысканию с ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице по Курской области не подлежат. Взыскание должно быть произведено только с одного ответчика - Администрации Курского района Курской области.
Однако данные выводы суда не основаны на материалах дела и законе.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Ч. были заявлены и удовлетворены судом к двум ответчикам - Администрации Курского района Курской области и ФГБУ "ФКП Росреестр" в лице филиала по Курской области, то понесенные истцом судебные расходы должны быть взысканы с каждого из ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Доводы частной жалобы судебная коллегия в этой части находит обоснованными.
Доводы частной жалобы о том, что судом не было учтено положение ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах присуждаемых расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия считает несостоятельными. При принятии судом первой инстанции обжалуемого определения были учтены конкретные обстоятельства дела, объем и сложность выполненной представителем по делу работы, в связи с чем, обоснованно посчитал подлежащую взысканию в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя разумной.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курского районного суда Курской области от 13 декабря 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Администрации Курского района Курской области в пользу Ч. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области в пользу Ч. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)