Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Запад-Инвест" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 по делу N А21-4466/2012 Арбитражного суда Калининградской области по исковому заявлению Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление) к обществу о расторжении договора аренды земельного участка от 13.01.2004 N 268 (далее - договор N 268) и обязании общество передать земельный участок, из земель поселений, площадью 15 га, с кадастровым номером 39:05:00-00-00:0086, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Рыбачий (далее - земельный участок), предоставленный под строительство гостиниц коттеджного типа в состоянии не хуже первоначального.
К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, открытое акционерное общество "Особые экономические зоны" и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Куршская коса".
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013, отказано в передаче дела N А21-4466/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названного постановления.
Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре того же судебного акта в порядке надзора.
Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть принято к производству, если оно отвечает всем формальным требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от тех правовых доводов, которые приводятся заявителем по существу.
Однако повторное заявление обществом подано с нарушением процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.04.2014, т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Запад-Инвест" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4466/2012 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.04.2014 N ВАС-14665/13 ПО ДЕЛУ N А21-4466/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. N ВАС-14665/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Запад-Инвест" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 по делу N А21-4466/2012 Арбитражного суда Калининградской области по исковому заявлению Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Управление) к обществу о расторжении договора аренды земельного участка от 13.01.2004 N 268 (далее - договор N 268) и обязании общество передать земельный участок, из земель поселений, площадью 15 га, с кадастровым номером 39:05:00-00-00:0086, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Рыбачий (далее - земельный участок), предоставленный под строительство гостиниц коттеджного типа в состоянии не хуже первоначального.
К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, открытое акционерное общество "Особые экономические зоны" и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Куршская коса".
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013, отказано в передаче дела N А21-4466/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названного постановления.
Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре того же судебного акта в порядке надзора.
Повторное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть принято к производству, если оно отвечает всем формальным требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от тех правовых доводов, которые приводятся заявителем по существу.
Однако повторное заявление обществом подано с нарушением процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.04.2014, т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Запад-Инвест" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4466/2012 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)