Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 Акшинского района Забайкальского края от 6 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Акшинского района Забайкальского края от 6 октября 2014 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия модели <данные изъяты>, калибра 4,5 мм.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под пневматическим оружием - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.
На территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (п. 2.1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, 24 июля 2014 года А., находясь в населенном пункте, в ограде дома по адресу: <адрес>, произвел выстрелы из пневматического оружия модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм.
Факт стрельбы А. из пневматического оружия в населенном пункте подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 2 октября 2014 года (л.д. 1), телефонограммой от 24 июля 2014 г. (л.д. 4), объяснениями А. (л.д. 3), заключением эксперта N от 11 сентября 2014 года (л.д. 19 - 20), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья, рассмотрев дело, обоснованно признал А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Содержащиеся в жалобе доводы о том, что А. производил выстрелы не из оружия, а из конструктивно схожего изделия, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно проведенному экспертному исследованию данным орудием является пружинно-поршневая винтовка модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм, относящаяся к длинноствольному пневматическому оружию (л.д. 20).
Ссылка в жалобе на то, что у данного орудия не была установлена дульная энергия, что не позволяет отнести его к оружию, является необоснованной, поскольку данное обстоятельство не опровергает вышеуказанного вывода об отнесении орудия, из которого производились А. выстрелы, к длинноствольному пневматическому оружию.
Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены постановления, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.
Постановление о привлечении А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Нарушений, влекущих незаконность привлечения А. к административной ответственности, допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 52 Акшинского района Забайкальского края от 6 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда
Н.П.ШИШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.04.2015 ПО ДЕЛУ N 7-127-2015
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ за стрельбу из оружия в населенном пункте.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2015 г. по делу N 7-127-2015
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 Акшинского района Забайкальского края от 6 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Акшинского района Забайкальского края от 6 октября 2014 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией оружия модели <данные изъяты>, калибра 4,5 мм.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под пневматическим оружием - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.
На территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (п. 2.1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, 24 июля 2014 года А., находясь в населенном пункте, в ограде дома по адресу: <адрес>, произвел выстрелы из пневматического оружия модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм.
Факт стрельбы А. из пневматического оружия в населенном пункте подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 2 октября 2014 года (л.д. 1), телефонограммой от 24 июля 2014 г. (л.д. 4), объяснениями А. (л.д. 3), заключением эксперта N от 11 сентября 2014 года (л.д. 19 - 20), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья, рассмотрев дело, обоснованно признал А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Содержащиеся в жалобе доводы о том, что А. производил выстрелы не из оружия, а из конструктивно схожего изделия, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно проведенному экспертному исследованию данным орудием является пружинно-поршневая винтовка модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм, относящаяся к длинноствольному пневматическому оружию (л.д. 20).
Ссылка в жалобе на то, что у данного орудия не была установлена дульная энергия, что не позволяет отнести его к оружию, является необоснованной, поскольку данное обстоятельство не опровергает вышеуказанного вывода об отнесении орудия, из которого производились А. выстрелы, к длинноствольному пневматическому оружию.
Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены постановления, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.
Постановление о привлечении А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Нарушений, влекущих незаконность привлечения А. к административной ответственности, допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 52 Акшинского района Забайкальского края от 6 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда
Н.П.ШИШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)