Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
от ООО "Поддержка": Себелькина О.И. по доверенности от 24.04.2014, Сереброва Е.Б. по доверенности от 30.08.2014,
от ответчиков: не явились, извещены,
от третьего лица: не явился, извещены,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-19500/14, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области, при участии в качестве третьего лица ООО "I-ГИЛЬДИЯ", о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поддержка" (далее - истец, ООО "Поддержка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - ответчик, администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Комитет), в котором просит суд:
- понудить администрацию Одинцовского муниципального района Московской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области заключить с ООО "Поддержка" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030108:39, площадью 210 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, Привокзальная площадь, д. 1а, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи в редакции ООО "Поддержка", направленном в Администрацию с предложением о заключении договора 18.02.2014 N 33.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "I-ГИЛЬДИЯ" (далее - ООО "I-ГИЛЬДИЯ", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2014 по делу N А41-19500/14 отменено, заявленные требования удовлетворены.
ООО "Поддержка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по настоящему делу.
Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Поскольку при вынесении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен, ООО "Поддержка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, ООО "Поддержка" платежным поручением от 26.03.2014 N 264 (т. 1, л.д. 10) уплачено 4 000 рублей госпошлины, при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 26.06.2014 N 551 уплачено 2 000 рублей (т. 1, л.д. 175).
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом
Судебные расходы подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования ООО "Поддержка" были удовлетворены к комитету, расходы истца в сумме 6 000 рублей подтверждены документально, указанные денежные средства подлежат взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области в пользу истца.
Руководствуясь статьями 112, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" 6000 рублей, составляющих судебные расходы по делу N А41-19500/14.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2015 N 10АП-8552/2014 ПО ДЕЛУ N А41-19500/14
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N А41-19500/14
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
от ООО "Поддержка": Себелькина О.И. по доверенности от 24.04.2014, Сереброва Е.Б. по доверенности от 30.08.2014,
от ответчиков: не явились, извещены,
от третьего лица: не явился, извещены,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-19500/14, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области, при участии в качестве третьего лица ООО "I-ГИЛЬДИЯ", о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поддержка" (далее - истец, ООО "Поддержка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - ответчик, администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Комитет), в котором просит суд:
- понудить администрацию Одинцовского муниципального района Московской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области заключить с ООО "Поддержка" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030108:39, площадью 210 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, Привокзальная площадь, д. 1а, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи в редакции ООО "Поддержка", направленном в Администрацию с предложением о заключении договора 18.02.2014 N 33.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "I-ГИЛЬДИЯ" (далее - ООО "I-ГИЛЬДИЯ", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2014 по делу N А41-19500/14 отменено, заявленные требования удовлетворены.
ООО "Поддержка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по настоящему делу.
Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Поскольку при вынесении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен, ООО "Поддержка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, ООО "Поддержка" платежным поручением от 26.03.2014 N 264 (т. 1, л.д. 10) уплачено 4 000 рублей госпошлины, при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 26.06.2014 N 551 уплачено 2 000 рублей (т. 1, л.д. 175).
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом
Судебные расходы подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования ООО "Поддержка" были удовлетворены к комитету, расходы истца в сумме 6 000 рублей подтверждены документально, указанные денежные средства подлежат взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области в пользу истца.
Руководствуясь статьями 112, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" 6000 рублей, составляющих судебные расходы по делу N А41-19500/14.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)