Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев заявление ОАО "Сельстрой-2" о признании недействующим в части постановления Правительства Республики Дагестан от 31 января 2013 г. N 13 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан",
постановлением Правительства Республики Дагестан от 31 января 2013 г. N 13 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан" (далее - постановление) утвержден удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв. м земли в г. Махачкале на землях под производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического снабжения, сбыта и заготовок в кадастровом квартале <.> в размере <.> рублей.
ОАО "Сельстрой-2", являющееся собственником расположенного в кадастровом квартале <.> земельного участка, обратилось в суд с заявлением о признании недействующим постановления в части утверждения среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земли по землям под производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического снабжения, сбыта и заготовок в кадастровом квартале <.>.
В обоснование заявления указано, что среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земли в кадастровом квартале <.> в размере <.> рублей необоснованно завышено, определено с нарушением установленной процедуры проведения государственной кадастровой оценки земель и утверждения ее результатов.
Рассмотрев поданное заявление, нахожу основания для его возвращения.
Как усматривается из заявления, основанием его предъявления послужило несогласие ОАО "Сельстрой-2" с утвержденными оспариваемым постановлением результатами проведенной государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан.
Государственная кадастровая оценка земель и утверждение ее результатов в Российской Федерации проводятся в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (статьи 24.11-24.22).
В соответствии с абзацем 1 статьи 24.19 указанного выше Федерального закона (в действующей редакции от 12.03.2014) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Таким образом, в соответствии с действующим на момент вынесения настоящего определения законодательством оспаривание результатов кадастровой стоимости земель осуществляется не путем оспаривания нормативного правового акта, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки, а в исковом порядке путем возбуждения споров, подведомственных арбитражным судам, либо путем обращения с заявлениями в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", если при подаче заявления о признании нормативного правового акта или его части недействующими будет установлено, что имеет место также спор о праве, подведомственный суду (например, заявлены требования о возмещении вреда, причиненного в результате издания нормативного правового акта), судья оставляет заявление в части требования, содержащего спор о праве, без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления в этой части с соблюдением положений статей 131, 132 ГПК РФ при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела. В случае если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 3 статьи 247 ГПК РФ).
В связи с неподсудностью дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости Верховному суду Республики Дагестан поданное заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Дагестан
вернуть ОАО "Сельстрой-2" заявление о признании недействующим в части постановления Правительства Республики Дагестан от 31 января 2013 г. N 13 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан".
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 21.07.2014 N 9-12/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. N 9-12/2014
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев заявление ОАО "Сельстрой-2" о признании недействующим в части постановления Правительства Республики Дагестан от 31 января 2013 г. N 13 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан",
установил:
постановлением Правительства Республики Дагестан от 31 января 2013 г. N 13 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан" (далее - постановление) утвержден удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв. м земли в г. Махачкале на землях под производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического снабжения, сбыта и заготовок в кадастровом квартале <.> в размере <.> рублей.
ОАО "Сельстрой-2", являющееся собственником расположенного в кадастровом квартале <.> земельного участка, обратилось в суд с заявлением о признании недействующим постановления в части утверждения среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земли по землям под производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического снабжения, сбыта и заготовок в кадастровом квартале <.>.
В обоснование заявления указано, что среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земли в кадастровом квартале <.> в размере <.> рублей необоснованно завышено, определено с нарушением установленной процедуры проведения государственной кадастровой оценки земель и утверждения ее результатов.
Рассмотрев поданное заявление, нахожу основания для его возвращения.
Как усматривается из заявления, основанием его предъявления послужило несогласие ОАО "Сельстрой-2" с утвержденными оспариваемым постановлением результатами проведенной государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан.
Государственная кадастровая оценка земель и утверждение ее результатов в Российской Федерации проводятся в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (статьи 24.11-24.22).
В соответствии с абзацем 1 статьи 24.19 указанного выше Федерального закона (в действующей редакции от 12.03.2014) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Таким образом, в соответствии с действующим на момент вынесения настоящего определения законодательством оспаривание результатов кадастровой стоимости земель осуществляется не путем оспаривания нормативного правового акта, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки, а в исковом порядке путем возбуждения споров, подведомственных арбитражным судам, либо путем обращения с заявлениями в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", если при подаче заявления о признании нормативного правового акта или его части недействующими будет установлено, что имеет место также спор о праве, подведомственный суду (например, заявлены требования о возмещении вреда, причиненного в результате издания нормативного правового акта), судья оставляет заявление в части требования, содержащего спор о праве, без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления в этой части с соблюдением положений статей 131, 132 ГПК РФ при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела. В случае если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 3 статьи 247 ГПК РФ).
В связи с неподсудностью дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости Верховному суду Республики Дагестан поданное заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Дагестан
определил:
вернуть ОАО "Сельстрой-2" заявление о признании недействующим в части постановления Правительства Республики Дагестан от 31 января 2013 г. N 13 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан".
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан
М.АБДУЛХАЛИМОВ
Республики Дагестан
М.АБДУЛХАЛИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)