Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания Савченко О.А.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, а также в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 12.03.2013, принятой по результатам рассмотрения ходатайства Общества "ТЕХНО-МЕД ЛО" о приостановлении производства по настоящему делу по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-МЕД ЛО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-36526/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-МЕД ЛО",
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области
3-и лица: 1. ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия", 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу
о признании незаконным решения и бездействия, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность, подготовить проект договора купли-продажи,
установил:
В резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, а также в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 12.03.2013, допущена опечатка с неверным указание номера дела, до вступления в законную силу решения по которому приостановлено настоящее дело.
В резолютивной части определения от 11.03.2013, а также в резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 12.03.2013, ошибочно указано: "Приостановить производство по делу А56-36526/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36526/2012".
Вместе с тем из материалов дела следует, что в судебном заседании рассматривался вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения суда по делу А56-69352/2012.
Аудиозаписью судебного заседания подтверждается, что производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу решения суда по делу А56-69352/2012.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, а также в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 12.03.2013, вместо слов:
"Приостановить производство по делу А56-36526/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36526/2012",
следует читать:
"Приостановить производство по делу А56-36526/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-69352/2012".
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
И.А.СЕРИКОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-36526/2012
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. по делу N А56-36526/2012
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания Савченко О.А.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, а также в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 12.03.2013, принятой по результатам рассмотрения ходатайства Общества "ТЕХНО-МЕД ЛО" о приостановлении производства по настоящему делу по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-МЕД ЛО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-36526/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-МЕД ЛО",
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области
3-и лица: 1. ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия", 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу
о признании незаконным решения и бездействия, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность, подготовить проект договора купли-продажи,
установил:
В резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, а также в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 12.03.2013, допущена опечатка с неверным указание номера дела, до вступления в законную силу решения по которому приостановлено настоящее дело.
В резолютивной части определения от 11.03.2013, а также в резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 12.03.2013, ошибочно указано: "Приостановить производство по делу А56-36526/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36526/2012".
Вместе с тем из материалов дела следует, что в судебном заседании рассматривался вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения суда по делу А56-69352/2012.
Аудиозаписью судебного заседания подтверждается, что производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу решения суда по делу А56-69352/2012.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, а также в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 12.03.2013, вместо слов:
"Приостановить производство по делу А56-36526/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36526/2012",
следует читать:
"Приостановить производство по делу А56-36526/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-69352/2012".
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
И.А.СЕРИКОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)