Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3463/2014) закрытого акционерного общества "Скорый ход" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2014 по делу N А70-12247/2013 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Скорый ход" (ОГРН 1077203004603, ИНН 7202158106) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Тюменский завод обуви", Банк ВТБ (открытое акционерное общество), об оспаривании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, оформленного письмом N 131025005/10-2 от 25.10.2013,
при участии в судебном заседании представителей:
- от закрытого акционерного общества "Скорый ход" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от Департамента имущественных отношений Тюменской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "Тюменский завод обуви" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- установил:
закрытое акционерное общество "Скорый ход" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет под нежилое строение (торговое, учрежденческое, складское, навес) по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 "б" и обязании Департамента утвердить схему расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории и предоставить земельный участок в аренду на 49 лет под нежилое строение (торговое, учрежденческое, складское, навес) по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 "б".
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2014 по делу N А70-12247/2013 в удовлетворении заявленных требований было отказано, с чем заявитель не согласился, обжаловав судебное решение в порядке апелляционного судопроизводства.
Восьмым арбитражным апелляционным судом из материалов дела установлено, что общество обратилось в департамент с заявлением о предоставлении в аренду, земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0106001:76, 72:23:0106001:190.
Письмом департамента N 131025005/10-2 от 25.10.2013 заявителю сообщено о рассмотрении обращения, в котором указано, что департаментом принято решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении земельного участка в аренду под нежилое строение по адресу: Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8б.
Данный отказ мотивирован наличием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наложении запрета сделок с имуществом в отношении указанных земельных участков.
Судом первой инстанции отказ заинтересованного лица признан правомерным, поскольку суд посчитал, что изложенные обстоятельства не позволяют образовать и предоставить в аренду земельный участок под нежилое строение, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 б..
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с выводами суда, заявитель просит отменить принятое решение и удовлетворить заявленные им требования. В обоснование своей позиции указывает, что является собственником недвижимого имущества и в соответствии с нормами статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации имеет право на приобретение земельного участка. При этом, сам заявитель не имеет никаких обременений прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Судебное заседание апелляционного суда по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
На основании пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с указанным Кодексом.
Пунктом 5 статьи 36 ЗК РФ установлено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в данной статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 того же Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 названного Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (пункт 7 статьи 36 ЗК РФ).
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 72:23:0106001:76, площадью 4681 кв. м предоставлен в аренду ОАО "Тюменский завод обуви" на основании договора аренды от 13.05.2004 N 23-20/468, зарегистрированного в установленном законом порядке 07.06.2006. Соглашением от 01.06.2009 срок действия договора продлен до 15.11.2010.
Земельный участок с кадастровым номером 72:23:0106001:190, площадью 1,0351 га, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8, стр. 13, с разрешенным использованием "под существующий склад с прилегающей территорией благоустройства" находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ОАО "Тюменский завод обуви".
Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 12.10.2009 N 1025-пг утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории под нежилое строение (торговое, учреждение, складское, навес) по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 "б", указанный земельный участок образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0106001:76, 72:0106001:0190.
Образованному земельному участку площадью 5100 кв. м был присвоен кадастровый номер 72:23:0106001:408. По сведениям портала государственных услуг Росреестра указанный земельный участок имеет статус аннулированного с 02.02.2012.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2010 по делу N А70-4287/2010 удовлетворены требования Банка ВТБ (ОАО) к ОАО "Тюменский завод обуви" об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением суда принято решение обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество ОАО "Тюменский завод обуви": нежилые помещения площадью 1031,2 кв. м, расположенные в нежилом строение по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 "б", право аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0106001:0076, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Маркова, 8.
На основании заявления ОАО "Тюменский завод обуви" о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования от 13.07.2009 Департаментом имущественных отношений Тюменской области издано распоряжение от 15.06.2010 N 3554-3 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 72:23:0106001:0190 по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8, стр. 13.
Письмом от 19.11.2010 N 01/223/2010-368/029845 Управление Росреестра по Тюменской области сообщило об отказе в государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования, в связи с наличием в ЕГРП сведений о запрете ОАО "Тюменский завод обуви" на распоряжение имуществом на основании постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 18.01.2010, выданного межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, а также сведений о запрете на распоряжение принадлежащим должнику недвижимым имуществом и имущественными правами (постановлением от 02.06.2010 Управлению Росреестра по Тюменской области запрещено производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета, перерегистрации) имущества.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.09.2013 на земельные участки с кадастровыми номерами 72:23:0106001:76, 72:23:0106001:190 19.01.2010 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде запрета сделок с имуществом.
Таким образом, на испрашиваемый обществом земельный участок наложено ограничение.
Исходя из содержаний норм статьи 51 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. В соответствии со статьей 80 Закона N 229-ФЗ установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Поскольку имеющиеся ограничения препятствуют образованию и предоставлению земельного участка в аренду под нежилое строение общества, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 б, постольку следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что спорный отказ департамента, изложенный в письме от 25.10.2013 N 131025005/10-2, является законным и обоснованным.
Доводы заявителя о том, что он имеет право на приобретение земельного участка являются обоснованными, однако не свидетельствуют о незаконности спорного отказа, так как при наличии указанных выше обременений какие-либо действия с земельным участком произведены быть не могут до момента их (обременений) отмены.
При этом, заявитель не лишен возможности при помощи правовых средств ходатайствовать о снятии указанных обременений в отношении имущества, на которое он претендует, том числе путем исключения имущества от наложения ареста (пункт 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется.
Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Поскольку обществом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2000 руб. вместо 1000 руб.), излишне уплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Скорый ход" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2014 по делу N А70-12247/2013 - без изменения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Скорый ход" (ОГРН 1077203004603, ИНН 7202158106) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 37 от 06.03.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А.СИДОРЕНКО
Судьи
Н.А.ШИНДЛЕР
А.Н.ЛОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.05.2014 N 08АП-3463/2014 ПО ДЕЛУ N А70-12247/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 г. N 08АП-3463/2014
Дело N А70-12247/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3463/2014) закрытого акционерного общества "Скорый ход" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2014 по делу N А70-12247/2013 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Скорый ход" (ОГРН 1077203004603, ИНН 7202158106) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Тюменский завод обуви", Банк ВТБ (открытое акционерное общество), об оспаривании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, оформленного письмом N 131025005/10-2 от 25.10.2013,
при участии в судебном заседании представителей:
- от закрытого акционерного общества "Скорый ход" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от Департамента имущественных отношений Тюменской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "Тюменский завод обуви" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- установил:
закрытое акционерное общество "Скорый ход" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет под нежилое строение (торговое, учрежденческое, складское, навес) по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 "б" и обязании Департамента утвердить схему расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории и предоставить земельный участок в аренду на 49 лет под нежилое строение (торговое, учрежденческое, складское, навес) по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 "б".
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2014 по делу N А70-12247/2013 в удовлетворении заявленных требований было отказано, с чем заявитель не согласился, обжаловав судебное решение в порядке апелляционного судопроизводства.
Восьмым арбитражным апелляционным судом из материалов дела установлено, что общество обратилось в департамент с заявлением о предоставлении в аренду, земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0106001:76, 72:23:0106001:190.
Письмом департамента N 131025005/10-2 от 25.10.2013 заявителю сообщено о рассмотрении обращения, в котором указано, что департаментом принято решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении земельного участка в аренду под нежилое строение по адресу: Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8б.
Данный отказ мотивирован наличием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наложении запрета сделок с имуществом в отношении указанных земельных участков.
Судом первой инстанции отказ заинтересованного лица признан правомерным, поскольку суд посчитал, что изложенные обстоятельства не позволяют образовать и предоставить в аренду земельный участок под нежилое строение, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 б..
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с выводами суда, заявитель просит отменить принятое решение и удовлетворить заявленные им требования. В обоснование своей позиции указывает, что является собственником недвижимого имущества и в соответствии с нормами статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации имеет право на приобретение земельного участка. При этом, сам заявитель не имеет никаких обременений прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Судебное заседание апелляционного суда по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
На основании пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с указанным Кодексом.
Пунктом 5 статьи 36 ЗК РФ установлено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в данной статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 того же Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 названного Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (пункт 7 статьи 36 ЗК РФ).
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 72:23:0106001:76, площадью 4681 кв. м предоставлен в аренду ОАО "Тюменский завод обуви" на основании договора аренды от 13.05.2004 N 23-20/468, зарегистрированного в установленном законом порядке 07.06.2006. Соглашением от 01.06.2009 срок действия договора продлен до 15.11.2010.
Земельный участок с кадастровым номером 72:23:0106001:190, площадью 1,0351 га, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8, стр. 13, с разрешенным использованием "под существующий склад с прилегающей территорией благоустройства" находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ОАО "Тюменский завод обуви".
Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 12.10.2009 N 1025-пг утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории под нежилое строение (торговое, учреждение, складское, навес) по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 "б", указанный земельный участок образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0106001:76, 72:0106001:0190.
Образованному земельному участку площадью 5100 кв. м был присвоен кадастровый номер 72:23:0106001:408. По сведениям портала государственных услуг Росреестра указанный земельный участок имеет статус аннулированного с 02.02.2012.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2010 по делу N А70-4287/2010 удовлетворены требования Банка ВТБ (ОАО) к ОАО "Тюменский завод обуви" об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением суда принято решение обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество ОАО "Тюменский завод обуви": нежилые помещения площадью 1031,2 кв. м, расположенные в нежилом строение по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 "б", право аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0106001:0076, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Маркова, 8.
На основании заявления ОАО "Тюменский завод обуви" о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования от 13.07.2009 Департаментом имущественных отношений Тюменской области издано распоряжение от 15.06.2010 N 3554-3 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 72:23:0106001:0190 по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8, стр. 13.
Письмом от 19.11.2010 N 01/223/2010-368/029845 Управление Росреестра по Тюменской области сообщило об отказе в государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования, в связи с наличием в ЕГРП сведений о запрете ОАО "Тюменский завод обуви" на распоряжение имуществом на основании постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 18.01.2010, выданного межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, а также сведений о запрете на распоряжение принадлежащим должнику недвижимым имуществом и имущественными правами (постановлением от 02.06.2010 Управлению Росреестра по Тюменской области запрещено производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета, перерегистрации) имущества.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.09.2013 на земельные участки с кадастровыми номерами 72:23:0106001:76, 72:23:0106001:190 19.01.2010 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде запрета сделок с имуществом.
Таким образом, на испрашиваемый обществом земельный участок наложено ограничение.
Исходя из содержаний норм статьи 51 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. В соответствии со статьей 80 Закона N 229-ФЗ установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Поскольку имеющиеся ограничения препятствуют образованию и предоставлению земельного участка в аренду под нежилое строение общества, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8 б, постольку следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что спорный отказ департамента, изложенный в письме от 25.10.2013 N 131025005/10-2, является законным и обоснованным.
Доводы заявителя о том, что он имеет право на приобретение земельного участка являются обоснованными, однако не свидетельствуют о незаконности спорного отказа, так как при наличии указанных выше обременений какие-либо действия с земельным участком произведены быть не могут до момента их (обременений) отмены.
При этом, заявитель не лишен возможности при помощи правовых средств ходатайствовать о снятии указанных обременений в отношении имущества, на которое он претендует, том числе путем исключения имущества от наложения ареста (пункт 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется.
Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Поскольку обществом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2000 руб. вместо 1000 руб.), излишне уплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Скорый ход" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2014 по делу N А70-12247/2013 - без изменения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Скорый ход" (ОГРН 1077203004603, ИНН 7202158106) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 37 от 06.03.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А.СИДОРЕНКО
Судьи
Н.А.ШИНДЛЕР
А.Н.ЛОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)