Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, на участке дороги отсутствуют обочины и кюветы, что нарушает законодательство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шестакова А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Старовойт Р.К., Игошевой О.И.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хорольского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о возложении обязанности по апелляционной жалобе администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края на решение Хорольского районного суда Приморского края от 04.08.2014, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия
установила:
прокурор Хорольского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Хорольского муниципального района Приморского края о возложении обязанности.
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой района установлено, что на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> отсутствуют обочины и кюветы, что является недопустимым по правилам безопасности дорожного движения. Неудовлетворительное состояние дорог Хорольского сельского поселения отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни, здоровью граждан, повреждения их имущества в результате дорожно-транспортных происшествий. Просил возложить на администрации Хорольского муниципального района Приморского края в течение 1 месяца устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог, которые выразились в отсутствии обочин и кюветов, путем приведения вышеуказанного участка по <адрес> в районе <адрес> Хороль в соответствии с ГОСТ.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Хорольского муниципального района Приморского края на надлежащего администрацию Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края.
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края возражал против заявленных исковых требований.
Судом постановлено решение, которым исковые требования прокурора удовлетворены. На администрацию Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края возложена обязанность в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог выразившиеся в отсутствии обочин и кюветов, путем приведения вышеуказанного участка по <адрес> в районе <адрес> в соответствии с ГОСТ.
С указанным решением не согласился представитель администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Прокурор в судебном заседании полагал решение суда законным и обоснованным.
Представитель администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9035
Требование: О возложении обязанности.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, на участке дороги отсутствуют обочины и кюветы, что нарушает законодательство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2014 г. по делу N 33-9035
Судья: Шестакова А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Старовойт Р.К., Игошевой О.И.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хорольского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о возложении обязанности по апелляционной жалобе администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края на решение Хорольского районного суда Приморского края от 04.08.2014, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия
установила:
прокурор Хорольского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Хорольского муниципального района Приморского края о возложении обязанности.
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки проведенной прокуратурой района установлено, что на участке дороги в районе <адрес> в <адрес> отсутствуют обочины и кюветы, что является недопустимым по правилам безопасности дорожного движения. Неудовлетворительное состояние дорог Хорольского сельского поселения отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни, здоровью граждан, повреждения их имущества в результате дорожно-транспортных происшествий. Просил возложить на администрации Хорольского муниципального района Приморского края в течение 1 месяца устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог, которые выразились в отсутствии обочин и кюветов, путем приведения вышеуказанного участка по <адрес> в районе <адрес> Хороль в соответствии с ГОСТ.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Хорольского муниципального района Приморского края на надлежащего администрацию Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края.
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края возражал против заявленных исковых требований.
Судом постановлено решение, которым исковые требования прокурора удовлетворены. На администрацию Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края возложена обязанность в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании дорог выразившиеся в отсутствии обочин и кюветов, путем приведения вышеуказанного участка по <адрес> в районе <адрес> в соответствии с ГОСТ.
С указанным решением не согласился представитель администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Прокурор в судебном заседании полагал решение суда законным и обоснованным.
Представитель администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)