Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2014 N 1-09/6509 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-3970/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик) к открытому акционерному обществу "Племенной совхоз "Кенже" (г. Нальчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельные участки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, местная администрация городского округа Нальчик, общество с ограниченной ответственностью "Мадифарм", общество с ограниченной ответственностью "Девять плюс один", Бекулов Р.Р., Бекулова М.Б., Гашаева М.А., Гедгафов З.Х., Геграев Ш.Я., Гемуев А.С., Гемуев И.Х., Гемуева Л.А., Жекамухов А.Х., Куашев М.В., Куготов Р.А., Лобжанидзе М.З., Малкандуева А.М., Мамиев А.Х., Мамиева Л.Х., Озов А.Х., Озова Л.Р., Пшеноков А.О., Пшеноков М.Х., Соблиров А.З., Таов О.С., Тлупов А.С., Тлупов О.М., Тлупов Ч.М., Тлупова А.М., Тхазеплов З.М., Тхамоков Х.Х., Тхамокова Ф.М., Урусбамбетова Р.А., Хамукова Л.И., Хачиев И.М., Хурзоков А.Т., Хурзокова К.Т., Хурзокова Р.Н.
установила:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013, исковые требования удовлетворены в части признания отсутствующим зарегистрированного за обществом права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок сельхозназначения общей площадью 9 869 900 кв. м с кадастровым номером 01:09:0105000:0001, расположенный в Кабардино-Балкарской Республике, город Нальчик, поселок Кенже, О-Ж, запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.04.2004 N 07-01/09-27/2004-22. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов местная администрация городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Администрация считает, что спорные земельные участки относятся к муниципальной собственности, территориальное управление является ненадлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
ФГУП ПС "Кенже" зарегистрировано 11.12.1998 года на основании распоряжения Департамента управления государственным имуществом (ДУГИ) от 09.12.1998 года N 277.
В соответствии с прогнозным планом приватизации федерального имущества на 2003 год, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 1155-р и Распоряжением Минимущества Российской Федерации от 27.01.2003 N 316-р, Министерством имущественных и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики (осуществлял функции собственника имущества Российской Федерации на территории Кабардино-Балкарской Республики) принято распоряжение о приватизации ФГУП "Племенной совхоз "Кенже" путем преобразования в открытое акционерное общество "Племенной совхоз "Кенже".
Согласно передаточному акту от 05.09.2003 в уставный капитал общества переданы все имущественные права и обязанности совхоза.
Земельные участки, находившиеся в пользовании ФГУП ПС "Кенже" по состоянию на 17.07.2001, а также на момент вступления в действие Федерального закона N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", были разграничены в силу Федерального закона и отнесены к федеральной собственности.
Отклоняя довод администрации о том, что спорные земельные участки относятся к муниципальной собственности, в связи с чем территориальное управление является ненадлежащим истцом, суды, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.07.01 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", исходили из того, что в результате приватизации совхоза право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками сохранилось за его правопреемником, следовательно, право федеральной собственности на указанные выше земельные участки также не прекратилось.
Распорядительные акты администрации и Департамента по управлению городским имуществом администрации г. Нальчика в отношении земельных участков в границах государственного акта от 19.10.1989 А-1 N 208732 признаны судами недействительными как несоответствующие действующему законодательству
Заявление общества об изменении режима землепользования могло быть рассмотрено только территориальным управлением как органом, имеющим полномочия распоряжаться земельными участками, находящимися в федеральной собственности.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, в том числе о преюдициальном значении судебных актов по делам N А20-2230/2008, N А20-2061/2008, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку, фактически направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А20-3970/2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.04.2014 N ВАС-3941/14 ПО ДЕЛУ N А20-3970/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3941/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2014 N 1-09/6509 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013 по делу N А20-3970/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик) к открытому акционерному обществу "Племенной совхоз "Кенже" (г. Нальчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования общества на земельные участки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, местная администрация городского округа Нальчик, общество с ограниченной ответственностью "Мадифарм", общество с ограниченной ответственностью "Девять плюс один", Бекулов Р.Р., Бекулова М.Б., Гашаева М.А., Гедгафов З.Х., Геграев Ш.Я., Гемуев А.С., Гемуев И.Х., Гемуева Л.А., Жекамухов А.Х., Куашев М.В., Куготов Р.А., Лобжанидзе М.З., Малкандуева А.М., Мамиев А.Х., Мамиева Л.Х., Озов А.Х., Озова Л.Р., Пшеноков А.О., Пшеноков М.Х., Соблиров А.З., Таов О.С., Тлупов А.С., Тлупов О.М., Тлупов Ч.М., Тлупова А.М., Тхазеплов З.М., Тхамоков Х.Х., Тхамокова Ф.М., Урусбамбетова Р.А., Хамукова Л.И., Хачиев И.М., Хурзоков А.Т., Хурзокова К.Т., Хурзокова Р.Н.
установила:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013, исковые требования удовлетворены в части признания отсутствующим зарегистрированного за обществом права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок сельхозназначения общей площадью 9 869 900 кв. м с кадастровым номером 01:09:0105000:0001, расположенный в Кабардино-Балкарской Республике, город Нальчик, поселок Кенже, О-Ж, запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.04.2004 N 07-01/09-27/2004-22. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов местная администрация городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Администрация считает, что спорные земельные участки относятся к муниципальной собственности, территориальное управление является ненадлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
ФГУП ПС "Кенже" зарегистрировано 11.12.1998 года на основании распоряжения Департамента управления государственным имуществом (ДУГИ) от 09.12.1998 года N 277.
В соответствии с прогнозным планом приватизации федерального имущества на 2003 год, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 1155-р и Распоряжением Минимущества Российской Федерации от 27.01.2003 N 316-р, Министерством имущественных и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики (осуществлял функции собственника имущества Российской Федерации на территории Кабардино-Балкарской Республики) принято распоряжение о приватизации ФГУП "Племенной совхоз "Кенже" путем преобразования в открытое акционерное общество "Племенной совхоз "Кенже".
Согласно передаточному акту от 05.09.2003 в уставный капитал общества переданы все имущественные права и обязанности совхоза.
Земельные участки, находившиеся в пользовании ФГУП ПС "Кенже" по состоянию на 17.07.2001, а также на момент вступления в действие Федерального закона N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", были разграничены в силу Федерального закона и отнесены к федеральной собственности.
Отклоняя довод администрации о том, что спорные земельные участки относятся к муниципальной собственности, в связи с чем территориальное управление является ненадлежащим истцом, суды, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.07.01 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", исходили из того, что в результате приватизации совхоза право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками сохранилось за его правопреемником, следовательно, право федеральной собственности на указанные выше земельные участки также не прекратилось.
Распорядительные акты администрации и Департамента по управлению городским имуществом администрации г. Нальчика в отношении земельных участков в границах государственного акта от 19.10.1989 А-1 N 208732 признаны судами недействительными как несоответствующие действующему законодательству
Заявление общества об изменении режима землепользования могло быть рассмотрено только территориальным управлением как органом, имеющим полномочия распоряжаться земельными участками, находящимися в федеральной собственности.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, в том числе о преюдициальном значении судебных актов по делам N А20-2230/2008, N А20-2061/2008, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку, фактически направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А20-3970/2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)