Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Москвин К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Илларионовой Л.И., Забелина Ю.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года частную жалобу Ч.А. на определение Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
установила:
Ч.А. обратилась в суд с иском к Ч.В. о признании права собственности на 1\\2 долю земельного участка.
Определением суда от 24 декабря 2013 г. исковое заявление Ч.А. оставлено без движения.
В частной жалобе Ч.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, оставляя исковое заявление без движения, указал, что, истице необходимо указать кадастровый номер участка или представить описание границ, указать цену иска и оплатить госпошлину исходя из цены иска.
Судебная коллегия полагает, что суд правомерно, исходя из требований закона оставил исковое заявление Ч.А. без движения в части обязания указать цену иска и оплатить госпошлину исходя из цены иска. Требование суда указать кадастровый номер земельного участка или описание границ, нельзя признать правомерным, поскольку данное указание не является основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года в части указания цены иска и оплаты госпошлины оставить без изменения, в части обязании указать кадастровый номер земельного участка или описание границ отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5086/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N 33-5086/2014
Судья: Москвин К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Илларионовой Л.И., Забелина Ю.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года частную жалобу Ч.А. на определение Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
установила:
Ч.А. обратилась в суд с иском к Ч.В. о признании права собственности на 1\\2 долю земельного участка.
Определением суда от 24 декабря 2013 г. исковое заявление Ч.А. оставлено без движения.
В частной жалобе Ч.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, оставляя исковое заявление без движения, указал, что, истице необходимо указать кадастровый номер участка или представить описание границ, указать цену иска и оплатить госпошлину исходя из цены иска.
Судебная коллегия полагает, что суд правомерно, исходя из требований закона оставил исковое заявление Ч.А. без движения в части обязания указать цену иска и оплатить госпошлину исходя из цены иска. Требование суда указать кадастровый номер земельного участка или описание границ, нельзя признать правомерным, поскольку данное указание не является основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года в части указания цены иска и оплаты госпошлины оставить без изменения, в части обязании указать кадастровый номер земельного участка или описание границ отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)