Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 62 (3)
25 ноября 2014 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Доровских И.А.
судей Копылова В.В., Курчевской С.В.,
при секретаре Е.С.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курчевской С.В.,
дело по заявлению Д.И.В. о признании незаконным отказа заместителя руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 02.06.2014 года и обязании включить в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков,
по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области
на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 12 августа 2014 года,
установила:
Д.И.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд признать незаконным отказ заместителя руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Г.И.С. от 02.06.2014 года во включении ее в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области с 22.08.2011 года, обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области включить заявителя в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области с 22.08.2011 года.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2014 года заявление Д.И.В. было удовлетворено (л.д. 51 - 55).
В апелляционной жалобе представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 59 - 61).
В судебном заседании представитель заявителя Ч.В.В., действующая на основании доверенности, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2014 N 33-6210
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. N 33-6210
Строка N 62 (3)
25 ноября 2014 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Доровских И.А.
судей Копылова В.В., Курчевской С.В.,
при секретаре Е.С.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курчевской С.В.,
дело по заявлению Д.И.В. о признании незаконным отказа заместителя руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 02.06.2014 года и обязании включить в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков,
по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области
на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 12 августа 2014 года,
установила:
Д.И.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд признать незаконным отказ заместителя руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Г.И.С. от 02.06.2014 года во включении ее в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области с 22.08.2011 года, обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области включить заявителя в реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области с 22.08.2011 года.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2014 года заявление Д.И.В. было удовлетворено (л.д. 51 - 55).
В апелляционной жалобе представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 59 - 61).
В судебном заседании представитель заявителя Ч.В.В., действующая на основании доверенности, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)