Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Елисеева Н.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску М.М. к М.Е., М.А. о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и признании за М.М. права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, как нажитого имущества в совместном браке,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
установила:
Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску М.М. к М.Е., М.А. о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и признании за М.М. права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, как нажитого имущества в совместном браке отменено в части направления гражданского дела на рассмотрение в Конаковский городской суд <данные изъяты>.
При этом в резолютивной части определения судебной коллегии допущена описка в указании наименования суда, вынесшего определение, вместо правильного написания "Балашихинский" городской суд указано "Домодедовский" городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.
Учитывая, что в определении судебной коллегии имеет место описка в указании наименования суда, при исправлении данной описки текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо "Домодедовский" городской суд "Балашихинский" городской суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11241/2015
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Елисеева Н.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску М.М. к М.Е., М.А. о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и признании за М.М. права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, как нажитого имущества в совместном браке,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
установила:
Определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску М.М. к М.Е., М.А. о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка и жилого дома и признании за М.М. права собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, как нажитого имущества в совместном браке отменено в части направления гражданского дела на рассмотрение в Конаковский городской суд <данные изъяты>.
При этом в резолютивной части определения судебной коллегии допущена описка в указании наименования суда, вынесшего определение, вместо правильного написания "Балашихинский" городской суд указано "Домодедовский" городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.
Учитывая, что в определении судебной коллегии имеет место описка в указании наименования суда, при исправлении данной описки текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо "Домодедовский" городской суд "Балашихинский" городской суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)