Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Карякин Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Салащенко О.В., Васякина А.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области на определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2012 года возложена обязанность, в том числе на администрацию муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области в срок до 31 декабря 2013 года определить автомобильные дороги общего и не общего пользования и инженерные сооружения в границах муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района, оформить автомобильные дороги общего, не общего пользования в границах населенных пунктов и инженерных сооружений находящихся на них в собственность поселения, внести сведения об автомобильных дорогах общего, не общего пользования в границах населенных пунктов и инженерных сооружений в реестр имущества администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области.
Решение суда вступило в законную силу, в кассационном и апелляционном порядке не пересматривалось.
Глава администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области К. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав на невозможность его исполнения в установленный судом срок, поскольку проводимые мероприятия по регистрации права собственности на указанные в решении суда объекты требуют значительных финансовых затрат и времени. Просил предоставить отсрочку исполнения судебного решения в срок до 01 августа 2014 года.
Глава администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области К. в судебном заседании поддержал заявление об отсрочке исполнения решения суда.
В судебном заседании помощник прокурора Новосергиевского района Тютюник М.Н. возражала против удовлетворения заявления администрации МО Герасимовский сельсовет Новосергиевского района.
Определением суда от 24 декабря 2013 года в удовлетворении заявления администрации МО Герасимовский сельсовет Новосергиевского района об отсрочке исполнения решения суда от 28 мая 2012 года отказано.
В частной жалобе глава администрации МО Герасимовский сельсовет Новосергиевского района К., не согласившись с определением суда, просит его отменить.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступившие возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствие со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации МО Герасимовский сельсовет Новосергиевского района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя отсутствуют исключительные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение судебного акта в установленный срок. Доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления в установленный судом срок (1 год 7 месяцев), заявителем не представлено.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Также согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.
Таким образом, учитывая социальную значимость вопроса и принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного акта, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.
Довод частной жалобы об отсутствии денежных средств в бюджете органа местного самоуправления не является основанием для отмены обжалуемого определения и основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1090/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1090/2014
Судья Карякин Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Салащенко О.В., Васякина А.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области на определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2012 года возложена обязанность, в том числе на администрацию муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области в срок до 31 декабря 2013 года определить автомобильные дороги общего и не общего пользования и инженерные сооружения в границах муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района, оформить автомобильные дороги общего, не общего пользования в границах населенных пунктов и инженерных сооружений находящихся на них в собственность поселения, внести сведения об автомобильных дорогах общего, не общего пользования в границах населенных пунктов и инженерных сооружений в реестр имущества администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области.
Решение суда вступило в законную силу, в кассационном и апелляционном порядке не пересматривалось.
Глава администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области К. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав на невозможность его исполнения в установленный судом срок, поскольку проводимые мероприятия по регистрации права собственности на указанные в решении суда объекты требуют значительных финансовых затрат и времени. Просил предоставить отсрочку исполнения судебного решения в срок до 01 августа 2014 года.
Глава администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области К. в судебном заседании поддержал заявление об отсрочке исполнения решения суда.
В судебном заседании помощник прокурора Новосергиевского района Тютюник М.Н. возражала против удовлетворения заявления администрации МО Герасимовский сельсовет Новосергиевского района.
Определением суда от 24 декабря 2013 года в удовлетворении заявления администрации МО Герасимовский сельсовет Новосергиевского района об отсрочке исполнения решения суда от 28 мая 2012 года отказано.
В частной жалобе глава администрации МО Герасимовский сельсовет Новосергиевского района К., не согласившись с определением суда, просит его отменить.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и поступившие возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствие со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации МО Герасимовский сельсовет Новосергиевского района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя отсутствуют исключительные обстоятельства, которые делают невозможным исполнение судебного акта в установленный срок. Доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления в установленный судом срок (1 год 7 месяцев), заявителем не представлено.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Также согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.
Таким образом, учитывая социальную значимость вопроса и принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного акта, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.
Довод частной жалобы об отсутствии денежных средств в бюджете органа местного самоуправления не является основанием для отмены обжалуемого определения и основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Герасимовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)