Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57 (5)
25 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.,
судей Данцер А.В., Зелепукина А.В.
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцер А.В.,
гражданское дело по иску Ш.Н.Н. к Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Муниципальному казенному предприятию "Служба капитального строительства и оказания услуг для муниципальных нужд" Бобровского муниципального района Воронежской области, Л.Л.В. о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий признания торгов недействительными,
по апелляционной жалобе Ш.Н.Н.
на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года
установила:
Ш.Н.Н. обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства с кадастровым номером ... и расположенного по адресу: Воронежская область, ... район, ст. "...", участок ..., общей площадью ... кв. м (лот N ...), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий признания торгов недействительными.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных по адресу: Воронежская область, ... район, садоводческое товарищество "...", уч. ... и ... В марте 2014 года ему стало известно о том, что был сформирован участок смежный с его земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения и ему присвоен кадастровый номер ... Данный земельный участок передан Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области в аренду на 49 лет Л.Л.В. по договору аренды земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области издано постановление N ... "Об утверждении общей площади и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного на территории СТ "..." Бобровского района Воронежской области". Пунктом 4 постановления предусмотрены постановка земельного участка на кадастровый учет и выставление участка на торги в соответствии с действующим законодательством. По результатам проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ, лот N ..., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... Считает, что торги по предоставлению в аренду земельного участка с кадастровым номера ... (лот N ...) являются недействительными по причине того, что были проведены с нарушением правил проведения торгов, установленных законом. Несоблюдение процедуры проведения оспариваемых торгов привело к нарушению его права на участие в торгах и заключению договора аренды (л.д. 3 - 10, 142 - 144).
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Ш.Н.Н. отказано в полном объеме (л.д. 159 - 164).
В апелляционной жалобе Ш.Н.Н. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований (л.д. 179 - 183).
Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, Муниципальное казенное предприятие "Служба муниципального строительства и оказания услуг для муниципальных нужд" Бобровского муниципального района Воронежской области и Л.Л.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от Ш.Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Бобровского районного суда от 17 февраля 2015 года и прекращении производства по делу.
Согласно частям 1 и 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ш.Н.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе Ш.Н.Н. на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ш.Н.Н. от апелляционной жалобы на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года.
Апелляционное производство по жалобе Ш.Н.Н. на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года по иску Ш.Н.Н. к Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Муниципальному казенному предприятию "Служба капитального строительства и оказания услуг для муниципальных нужд" Бобровского муниципального района Воронежской области, Л.Л.В. о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства с кадастровым номером ... и расположенного по адресу: Воронежская область, ... район, ст. "...", участок ..., общей площадью ... кв. м (лот N ...), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий признания торгов недействительными - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2015 N 33-2961/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2015 г. N 33-2961/2015
Строка N 57 (5)
25 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.,
судей Данцер А.В., Зелепукина А.В.
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцер А.В.,
гражданское дело по иску Ш.Н.Н. к Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Муниципальному казенному предприятию "Служба капитального строительства и оказания услуг для муниципальных нужд" Бобровского муниципального района Воронежской области, Л.Л.В. о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий признания торгов недействительными,
по апелляционной жалобе Ш.Н.Н.
на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года
установила:
Ш.Н.Н. обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства с кадастровым номером ... и расположенного по адресу: Воронежская область, ... район, ст. "...", участок ..., общей площадью ... кв. м (лот N ...), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий признания торгов недействительными.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных по адресу: Воронежская область, ... район, садоводческое товарищество "...", уч. ... и ... В марте 2014 года ему стало известно о том, что был сформирован участок смежный с его земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения и ему присвоен кадастровый номер ... Данный земельный участок передан Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области в аренду на 49 лет Л.Л.В. по договору аренды земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области издано постановление N ... "Об утверждении общей площади и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного на территории СТ "..." Бобровского района Воронежской области". Пунктом 4 постановления предусмотрены постановка земельного участка на кадастровый учет и выставление участка на торги в соответствии с действующим законодательством. По результатам проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ, лот N ..., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... Считает, что торги по предоставлению в аренду земельного участка с кадастровым номера ... (лот N ...) являются недействительными по причине того, что были проведены с нарушением правил проведения торгов, установленных законом. Несоблюдение процедуры проведения оспариваемых торгов привело к нарушению его права на участие в торгах и заключению договора аренды (л.д. 3 - 10, 142 - 144).
Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Ш.Н.Н. отказано в полном объеме (л.д. 159 - 164).
В апелляционной жалобе Ш.Н.Н. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований (л.д. 179 - 183).
Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, Муниципальное казенное предприятие "Служба муниципального строительства и оказания услуг для муниципальных нужд" Бобровского муниципального района Воронежской области и Л.Л.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от Ш.Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Бобровского районного суда от 17 февраля 2015 года и прекращении производства по делу.
Согласно частям 1 и 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ш.Н.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе Ш.Н.Н. на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Ш.Н.Н. от апелляционной жалобы на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года.
Апелляционное производство по жалобе Ш.Н.Н. на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2015 года по иску Ш.Н.Н. к Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, Муниципальному казенному предприятию "Служба капитального строительства и оказания услуг для муниципальных нужд" Бобровского муниципального района Воронежской области, Л.Л.В. о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства с кадастровым номером ... и расположенного по адресу: Воронежская область, ... район, ст. "...", участок ..., общей площадью ... кв. м (лот N ...), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий признания торгов недействительными - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)