Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявления министерства управления финансами Самарской области и министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14420/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстальтранс" к Министерству имущественных отношений, Министерству управления финансами Самарской области о взыскании 1 937 560 руб. в возмещение вреда (выплаченной арендной платы), причиненного неправомерным отказом в заключении договора купли-продажи (выкупа) земельного участка в установленный законом срок.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное образование городской округ Самара в лице администрации городского округа Самара.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 с Самарской области за счет казны Самарской области в пользу ООО "БСТ" взысканы убытки в сумме 1 937 560 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2013 вышеуказанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ООО "БСТ" заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 262 991,67 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 иск удовлетворен, с Самарской области в пользу ООО "БСТ" взысканы убытки в сумме 1 262 991,67 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора министерство управления финансами Самарской области и министерство имущественных отношений Самарской области просят указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленный иск с учетом положений статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации суды исходили из того, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в незаключении на протяжении длительного времени договора купли-продажи земельного участка, с учетом дела Арбитражного суда Самарской области N А55-8362/2010, за период с 24.12.2008 года (даты истечения установленного законом двухмесячного срока для подписания договора купли-продажи земельного участка) до 01.06.2011 (даты заключения договора) обществу причины убытки в размере 1 262 991,67 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-14420/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.05.2014 N ВАС-6024/14 ПО ДЕЛУ N А55-14420/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2014 г. N ВАС-6024/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявления министерства управления финансами Самарской области и министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14420/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстальтранс" к Министерству имущественных отношений, Министерству управления финансами Самарской области о взыскании 1 937 560 руб. в возмещение вреда (выплаченной арендной платы), причиненного неправомерным отказом в заключении договора купли-продажи (выкупа) земельного участка в установленный законом срок.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное образование городской округ Самара в лице администрации городского округа Самара.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 с Самарской области за счет казны Самарской области в пользу ООО "БСТ" взысканы убытки в сумме 1 937 560 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2013 вышеуказанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ООО "БСТ" заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 262 991,67 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 иск удовлетворен, с Самарской области в пользу ООО "БСТ" взысканы убытки в сумме 1 262 991,67 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора министерство управления финансами Самарской области и министерство имущественных отношений Самарской области просят указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленный иск с учетом положений статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации суды исходили из того, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в незаключении на протяжении длительного времени договора купли-продажи земельного участка, с учетом дела Арбитражного суда Самарской области N А55-8362/2010, за период с 24.12.2008 года (даты истечения установленного законом двухмесячного срока для подписания договора купли-продажи земельного участка) до 01.06.2011 (даты заключения договора) обществу причины убытки в размере 1 262 991,67 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-14420/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)