Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Майорова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Бугаевой Е.М.,
судей Перовой Т.А., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Вольского муниципального района Саратовской области на решение Вольского районного суда Саратовской области от 06 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Ф.Л., Ф.М., Ф.Д. к администрации Вольского муниципального образования Саратовской области о предоставлении в собственность жилого помещения, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, в котором просили обязать ответчика предоставить Ф.Л. в собственность благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Вольска Саратовской области с учетом членов семьи Ф.М. и Ф.Д., состоящее не менее чем из двух жилых комнат, после предоставления жилого помещения прекратить право собственности Ф.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указали, что <дата> года Ф.Л. приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире истцы зарегистрированы и проживают. Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области N N от 21 октября 2013 года утверждено заключение, которым указанный жилой дом признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области N N от 22 ноября 2013 года Ф.Л. и члены ее семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения как малоимущая семья. До настоящего времени жилое помещение им не предоставлено. 09 декабря 2013 года Ф.Л. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения. В письме N 0113/177 от 15 января 2014 года ответчик указал, что в настоящее время проводится процедура изъятия земельного участка и каждого жилого помещения. Пунктом 4 постановления администрации Вольского муниципального района Саратовской области N N от 21 октября 2013 года указано, что собственникам жилых помещений дома по адресу: <адрес>, надлежит в срок до 01 января 2014 года осуществить мероприятия по сносу данного дома. Решение об изъятии земельного участка и жилого помещения, в котором проживают истцы, не производилось.
Рассмотрев возникший спор, судом постановлено решение, которым администрация Вольского муниципального района Саратовской области обязана предоставить Ф.Л. в собственность благоустроенное применительно к условиям г. Вольска жилое помещение в виде отдельной квартиры в границах г. Вольска Саратовской области, соответствующее техническим и санитарным требованиям общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м, состоящей не менее чем из двух жилых комнат, для ее проживания и проживания членов семьи Ф.М. и Ф.Д. После предоставления жилого помещения постановлено прекратить право собственности Ф.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе представитель администрации Вольского муниципального образования Саратовской области Л. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу Ф.Л. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела в суде второй инстанции от представителя ответчика Л. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Истец Ф.Л. и ее представитель по устному заявлению К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражали.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя администрации Вольского муниципального района Саратовской области Л. от апелляционной жалобы.
Решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя администрации Вольского муниципального района Саратовской области Л. от апелляционной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области от 06 марта 2014 года и прекратить апелляционное производство по данному делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2014 N 33-2747
Требование: О предоставлении в собственность жилого помещения.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. N 33-2747
Судья: Майорова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Бугаевой Е.М.,
судей Перовой Т.А., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Вольского муниципального района Саратовской области на решение Вольского районного суда Саратовской области от 06 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Ф.Л., Ф.М., Ф.Д. к администрации Вольского муниципального образования Саратовской области о предоставлении в собственность жилого помещения, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, в котором просили обязать ответчика предоставить Ф.Л. в собственность благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Вольска Саратовской области с учетом членов семьи Ф.М. и Ф.Д., состоящее не менее чем из двух жилых комнат, после предоставления жилого помещения прекратить право собственности Ф.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указали, что <дата> года Ф.Л. приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире истцы зарегистрированы и проживают. Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области N N от 21 октября 2013 года утверждено заключение, которым указанный жилой дом признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области N N от 22 ноября 2013 года Ф.Л. и члены ее семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения как малоимущая семья. До настоящего времени жилое помещение им не предоставлено. 09 декабря 2013 года Ф.Л. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения. В письме N 0113/177 от 15 января 2014 года ответчик указал, что в настоящее время проводится процедура изъятия земельного участка и каждого жилого помещения. Пунктом 4 постановления администрации Вольского муниципального района Саратовской области N N от 21 октября 2013 года указано, что собственникам жилых помещений дома по адресу: <адрес>, надлежит в срок до 01 января 2014 года осуществить мероприятия по сносу данного дома. Решение об изъятии земельного участка и жилого помещения, в котором проживают истцы, не производилось.
Рассмотрев возникший спор, судом постановлено решение, которым администрация Вольского муниципального района Саратовской области обязана предоставить Ф.Л. в собственность благоустроенное применительно к условиям г. Вольска жилое помещение в виде отдельной квартиры в границах г. Вольска Саратовской области, соответствующее техническим и санитарным требованиям общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м, состоящей не менее чем из двух жилых комнат, для ее проживания и проживания членов семьи Ф.М. и Ф.Д. После предоставления жилого помещения постановлено прекратить право собственности Ф.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе представитель администрации Вольского муниципального образования Саратовской области Л. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу Ф.Л. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела в суде второй инстанции от представителя ответчика Л. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Истец Ф.Л. и ее представитель по устному заявлению К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражали.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя администрации Вольского муниципального района Саратовской области Л. от апелляционной жалобы.
Решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя администрации Вольского муниципального района Саратовской области Л. от апелляционной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области от 06 марта 2014 года и прекратить апелляционное производство по данному делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)