Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безух А.Н.,
судей Герцева А.И., Борисовой О.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В. о признании незаконным решения администрации г. Белгорода в лице Департамента строительства и архитектуры об отказе в предоставлении разрешения на ввод гаражей в эксплуатацию и возложении обязанности рассмотреть заявление о вводе в эксплуатацию гаража N под лит. Б. в ГСК "Т"
по апелляционной жалобе В.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгород от 12 мая 2015 года,
судебная коллегия
установила:
На основании распоряжения администрации г. Белгорода от <данные изъяты> уточнено местоположение границ, площадь и вид разрешенного использования земельного участка (земли населенных пунктов) с кадастровым номером N, находящегося в аренде потребительского гаражно-строительного кооператива "Т", ГСК из земель города Белгорода предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по <адрес> для эксплуатации гаражей с овощехранилищами и под землями общего пользования, заключен договор аренды данного земельного участка от <данные изъяты> до 30 июня 2019 года.
Согласно справкам председателя ГСК "Т" В. является членом данного ГСК, и ему принадлежит гараж N.
В 2014 году председатель ГСК "Т" обращался в Департамент строительства и архитектуры администрации г. Белгорода по вопросу ввода в эксплуатацию 11 гаражей N, входящих в состав ПГСК, в чем ему отказано в связи с непредоставлением в полном объеме документации согласно п. 3 ст. 55 ГрК РФ, и одновременно разъяснено, что после предоставления полного пакета документов вопрос о вводе в эксплуатацию гаражей будет рассмотрен дополнительно (ответ от 27.10.2014 г.).
При обращении в Департамент строительства и архитектуры администрации г. Белгорода за выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию гаража N, входящий в гаражный массив ГСК "Т", расположенных по адресу: <адрес>, заявителю (В.) было разъяснено, что выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию осуществляется на основании заявления застройщика, в данном случае гаражно-строительного кооператива в лице председателя ГСК "Т", к заявлению необходимо приложить документацию, предусмотренную ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.
Дело инициировано заявлением В., который просил признать незаконным решения администрации г. Белгорода в лице Департамента строительства и архитектуры об отказе в предоставлении разрешения на ввод гаражей в эксплуатацию и возложении обязанности рассмотреть заявление о вводе в эксплуатацию гаража N под лит. Б, в ГСК "Т" с площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв. м, с площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв. м по <адрес>, инвентарный номер N.
В., его представитель Р. в судебном заседании поддержали требования в полном объеме.
Представитель администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.
Председатель ГСК "Т" З., считал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решением в иске отказано.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, вынести новое, которым удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, что и в суде первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции от В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2015 года, прекращении по ней апелляционного производства.
Представители ГСК "Т" - З., администрации г. Белгорода - Ч. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом В. от апелляционной жалобы.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение других участников процесса, не возражавших в его удовлетворении, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выноситься определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалоб, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжаловано в апелляционном порядке другими лицами (абз. 8).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы В. заявлен в письменной форме до рассмотрения апелляционной жалобы по существу и вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный, осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителям понятны, решение суда первой инстанции от 12 мая 2015 года другим лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ заявителя В от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2015 года
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе В. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.08.2015 N 33-3533/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. N 33-3533/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безух А.Н.,
судей Герцева А.И., Борисовой О.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В. о признании незаконным решения администрации г. Белгорода в лице Департамента строительства и архитектуры об отказе в предоставлении разрешения на ввод гаражей в эксплуатацию и возложении обязанности рассмотреть заявление о вводе в эксплуатацию гаража N под лит. Б. в ГСК "Т"
по апелляционной жалобе В.
на решение Октябрьского районного суда г. Белгород от 12 мая 2015 года,
судебная коллегия
установила:
На основании распоряжения администрации г. Белгорода от <данные изъяты> уточнено местоположение границ, площадь и вид разрешенного использования земельного участка (земли населенных пунктов) с кадастровым номером N, находящегося в аренде потребительского гаражно-строительного кооператива "Т", ГСК из земель города Белгорода предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по <адрес> для эксплуатации гаражей с овощехранилищами и под землями общего пользования, заключен договор аренды данного земельного участка от <данные изъяты> до 30 июня 2019 года.
Согласно справкам председателя ГСК "Т" В. является членом данного ГСК, и ему принадлежит гараж N.
В 2014 году председатель ГСК "Т" обращался в Департамент строительства и архитектуры администрации г. Белгорода по вопросу ввода в эксплуатацию 11 гаражей N, входящих в состав ПГСК, в чем ему отказано в связи с непредоставлением в полном объеме документации согласно п. 3 ст. 55 ГрК РФ, и одновременно разъяснено, что после предоставления полного пакета документов вопрос о вводе в эксплуатацию гаражей будет рассмотрен дополнительно (ответ от 27.10.2014 г.).
При обращении в Департамент строительства и архитектуры администрации г. Белгорода за выдачей разрешения на ввод в эксплуатацию гаража N, входящий в гаражный массив ГСК "Т", расположенных по адресу: <адрес>, заявителю (В.) было разъяснено, что выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию осуществляется на основании заявления застройщика, в данном случае гаражно-строительного кооператива в лице председателя ГСК "Т", к заявлению необходимо приложить документацию, предусмотренную ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.
Дело инициировано заявлением В., который просил признать незаконным решения администрации г. Белгорода в лице Департамента строительства и архитектуры об отказе в предоставлении разрешения на ввод гаражей в эксплуатацию и возложении обязанности рассмотреть заявление о вводе в эксплуатацию гаража N под лит. Б, в ГСК "Т" с площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв. м, с площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв. м по <адрес>, инвентарный номер N.
В., его представитель Р. в судебном заседании поддержали требования в полном объеме.
Представитель администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.
Председатель ГСК "Т" З., считал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решением в иске отказано.
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, вынести новое, которым удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, что и в суде первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции от В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2015 года, прекращении по ней апелляционного производства.
Представители ГСК "Т" - З., администрации г. Белгорода - Ч. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом В. от апелляционной жалобы.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение других участников процесса, не возражавших в его удовлетворении, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выноситься определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалоб, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжаловано в апелляционном порядке другими лицами (абз. 8).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы В. заявлен в письменной форме до рассмотрения апелляционной жалобы по существу и вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный, осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителям понятны, решение суда первой инстанции от 12 мая 2015 года другим лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ заявителя В от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2015 года
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе В. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)