Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лужецкая В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Ч.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя Д.Л. - Д.Т. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
Собственником 1\\2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу *** является Д.Л.
Собственником 1\\2 доли указанного домовладения и земельного участка являются Х.С. и Х.О.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем Д.Л. - Д.Т. и Х.О. и Х.С. на следующих условиях:
1) Х.О. и Х.С. соглашаются на прекращение общей долевой собственности на земельный участок площадью *** и согласны на признание за Д.Л. право собственности на часть земельного участка N 2 площадью ***, от общей площади *** (часть N 2). Признания за Х-выми право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на часть земельного участка N 1 площадью *** от общей площади ***, расположенного по адресу: ***.
2) Стороны определяют, что в собственность Д.Л. переходит часть земельного участка N 2, согласно разработанному экспертной судебной экспертизой вариант N 2 с изменениями, внесенными сторонами, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.
Согласно вышеуказанному варианту, в собственность Д.Л. поступает часть земельного участка площадью *** со стороны, принадлежащей ей на праве собственности части N 1 индивидуального жилого дома ***, а также участок шириной *** со стороны части N 2 индивидуального жилого дома ***, с шириной участка по задней меже ***. В общую долевую собственность по 1/2 доле за каждым Х. переходит часть N 1 земельного участка со стороны части N 2 индивидуального жилого дома ***.
3) Стороны договорились, что земельные участки N 1 и N 2 будут огорожены забором по границе следующим образом: забор на участке N 2 со стороны входа в часть дома Х-вых устанавливаться Д.Л. не будет. Д.Л. предоставляет возможность Х.О. и Х.С. использовать принадлежащую ей площадь земельного участка со стороны части входа в часть дома Х-вых только в качестве прохода. Все остальные права сохраняются за собственником Д.Л. Х-вы обязуются не загромождать, не возводить никакие строения и сооружения, не захламлять и ничего не складировать на этой части участка Д.Л. Стороны договорились, что данные условия будут распространяться и на других собственников их частей дома и земли в случаях их отчуждения участниками настоящего соглашения.
4) Х.О. и Х.С. обязуются предоставлять беспрепятственный доступ Д.Л. со стороны их входа к части участка Д.Л. в целях осуществления ремонта и технического обслуживания стены ее части дома и фундамента.
5) Д.Л. обязуется предоставлять беспрепятственный доступ к хозяйственной постройке (сараю), Х.О. и Х.С. в целях осуществления его ремонта и технического обслуживания. Д.Л. обязуется не использовать земельный участок по периметру сарая Х-вых шириной *** в целях насаждения огородных культур, в остальном ее права собственника земли ничем не ограничиваются.
6) Забор, на границе между участками N 1 и N 2 будет установлен Д.Л. за свой счет и своими силами высотой не более *** перед окнами части дома Х-вых, остальная часть забора устанавливается по высоте на усмотрение Д.Л.
7) В случае неисполнения условий настоящего соглашения за сторонами остается право на обращение в суд с иском в защиту нарушенного права.
8) Стороны отказываются от каких-либо материальных претензий, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, бремя судебных расходов на оплату услуг юристов ложится на ту, которая их понесла.
9) Стороны договорились ходатайствовать перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.
10) Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2010 года, запись регистрации ***.
29 октября 2013 года Моршанский РОСП УФССП по Тамбовской области обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что 24 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***, предметом которого является: не чинить препятствия в отношении должника Х.С. в пользу взыскателя Д.Л.
Ширина участка со стороны части N 1 от начала дома *** составляет ***, однако, к концу дома ширина участка составляет ***.
Просил разъяснить положения исполнительного документа.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2013 года заявление Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области удовлетворено. Касаемо пункта 2 мирового соглашения определено производить отмер не от стены строения ***, расположенного на участке N 2, выделенного в пользование Д.Л., Д.Т., а от фундамента стены вышеуказанного домовладения.
В частной жалобе представитель Д.Л. - Д.Т. просит данное определение отменить, указав, что оснований для разъяснения определения не имеется.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержит ст. 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определяя возможность замера земельного участка не от стены, а от фундамента строения, что не затрагивает интересы Д.Л. и Д.Т., земельный участок которых не будет уменьшен, судом приняты во внимание пояснения кадастрового инженера К., а также заключение специалистов, имеющееся в материалах дела.
Необходимость разъяснения положений исполнительного документа вызвана затруднением его исполнения, что было устранено оспариваемым определением.
Доводы частной жалобы правового значения не имеют, т.к. направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением суда, на основании которого осуществляются исполнительные действия, а также на переоценку доказательств.
При таких обстоятельствах определение суда является правильным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Д.Л. - Д.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-762
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. по делу N 33-762
Судья: Лужецкая В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Ч.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя Д.Л. - Д.Т. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2013 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
установила:
Собственником 1\\2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу *** является Д.Л.
Собственником 1\\2 доли указанного домовладения и земельного участка являются Х.С. и Х.О.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем Д.Л. - Д.Т. и Х.О. и Х.С. на следующих условиях:
1) Х.О. и Х.С. соглашаются на прекращение общей долевой собственности на земельный участок площадью *** и согласны на признание за Д.Л. право собственности на часть земельного участка N 2 площадью ***, от общей площади *** (часть N 2). Признания за Х-выми право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на часть земельного участка N 1 площадью *** от общей площади ***, расположенного по адресу: ***.
2) Стороны определяют, что в собственность Д.Л. переходит часть земельного участка N 2, согласно разработанному экспертной судебной экспертизой вариант N 2 с изменениями, внесенными сторонами, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.
Согласно вышеуказанному варианту, в собственность Д.Л. поступает часть земельного участка площадью *** со стороны, принадлежащей ей на праве собственности части N 1 индивидуального жилого дома ***, а также участок шириной *** со стороны части N 2 индивидуального жилого дома ***, с шириной участка по задней меже ***. В общую долевую собственность по 1/2 доле за каждым Х. переходит часть N 1 земельного участка со стороны части N 2 индивидуального жилого дома ***.
3) Стороны договорились, что земельные участки N 1 и N 2 будут огорожены забором по границе следующим образом: забор на участке N 2 со стороны входа в часть дома Х-вых устанавливаться Д.Л. не будет. Д.Л. предоставляет возможность Х.О. и Х.С. использовать принадлежащую ей площадь земельного участка со стороны части входа в часть дома Х-вых только в качестве прохода. Все остальные права сохраняются за собственником Д.Л. Х-вы обязуются не загромождать, не возводить никакие строения и сооружения, не захламлять и ничего не складировать на этой части участка Д.Л. Стороны договорились, что данные условия будут распространяться и на других собственников их частей дома и земли в случаях их отчуждения участниками настоящего соглашения.
4) Х.О. и Х.С. обязуются предоставлять беспрепятственный доступ Д.Л. со стороны их входа к части участка Д.Л. в целях осуществления ремонта и технического обслуживания стены ее части дома и фундамента.
5) Д.Л. обязуется предоставлять беспрепятственный доступ к хозяйственной постройке (сараю), Х.О. и Х.С. в целях осуществления его ремонта и технического обслуживания. Д.Л. обязуется не использовать земельный участок по периметру сарая Х-вых шириной *** в целях насаждения огородных культур, в остальном ее права собственника земли ничем не ограничиваются.
6) Забор, на границе между участками N 1 и N 2 будет установлен Д.Л. за свой счет и своими силами высотой не более *** перед окнами части дома Х-вых, остальная часть забора устанавливается по высоте на усмотрение Д.Л.
7) В случае неисполнения условий настоящего соглашения за сторонами остается право на обращение в суд с иском в защиту нарушенного права.
8) Стороны отказываются от каких-либо материальных претензий, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, бремя судебных расходов на оплату услуг юристов ложится на ту, которая их понесла.
9) Стороны договорились ходатайствовать перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.
10) Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2010 года, запись регистрации ***.
29 октября 2013 года Моршанский РОСП УФССП по Тамбовской области обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что 24 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***, предметом которого является: не чинить препятствия в отношении должника Х.С. в пользу взыскателя Д.Л.
Ширина участка со стороны части N 1 от начала дома *** составляет ***, однако, к концу дома ширина участка составляет ***.
Просил разъяснить положения исполнительного документа.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2013 года заявление Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области удовлетворено. Касаемо пункта 2 мирового соглашения определено производить отмер не от стены строения ***, расположенного на участке N 2, выделенного в пользование Д.Л., Д.Т., а от фундамента стены вышеуказанного домовладения.
В частной жалобе представитель Д.Л. - Д.Т. просит данное определение отменить, указав, что оснований для разъяснения определения не имеется.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержит ст. 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определяя возможность замера земельного участка не от стены, а от фундамента строения, что не затрагивает интересы Д.Л. и Д.Т., земельный участок которых не будет уменьшен, судом приняты во внимание пояснения кадастрового инженера К., а также заключение специалистов, имеющееся в материалах дела.
Необходимость разъяснения положений исполнительного документа вызвана затруднением его исполнения, что было устранено оспариваемым определением.
Доводы частной жалобы правового значения не имеют, т.к. направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением суда, на основании которого осуществляются исполнительные действия, а также на переоценку доказательств.
При таких обстоятельствах определение суда является правильным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Д.Л. - Д.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)