Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тихомирова В.В.
судей Бушмелевой Л.В.
Сириной В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" государственного научного учреждения Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Калясина Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 (судья Фролов О.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 (судьи Жданова Л.И., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-20758/2012 по иску организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" государственного научного учреждения Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (658995, Алтайский край, Ключевский р-н, пос. Целинный, ул. Пушкина, 6, ИНН 2248005329, ОГРН 1092235000131) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 3, ИНН 2221172516, ОГРН 1092221004040) о внесении изменений в договор аренды.
Суд
установил:
организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" (далее - ОНО ОПХ "Целинное") обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее - ТУФАУГИ в Алтайском крае, Территориальное управление) о внесении изменений в договор аренды земельного участка N 9/79 от 09.01.2006; просило изложить пункт 3.1 договора в редакции, согласно которой размер арендной платы за участок в год составляет 211 554 руб. и указать, что действие пункта 3.1 договора в предложенной истцом редакции распространяется на отношения сторон с 01.01.2010.
Учитывая выводы судебной экспертизы от 29.03.2013, истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил требования, просил изложить пункт 3.1 договора в редакции, согласно которой размер арендной платы за участок в год составляет 211 750 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, в удовлетворении иска отказано.
ОНО ОПХ "Целинное" обратилась с жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права. Ссылаясь на пункты 3.5, 4.1, 6.1 договора аренды, заявитель отмечает, что стороны в договоре согласовали возможность изменения договора в случае изменения действующего законодательства Российской Федерации.
Кроме того, кассатор ссылается на правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 02.02.2010 N 1240/09 и от 17.04.2012 N 15837/11.
ОНО ОПХ "Целинное" также полагает, что поскольку Постановление Правительства N 582 вступило в силу в 2009 году, новый размер арендной платы должен быть применен с 01.01.2010; у суда были все основания для внесения изменений в договор аренды и они должны были быть внесены с 01.01.2010.
В отзыве на кассационную жалобу ТУФАУГИ в Алтайском крае указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что между главой Новоцелинного сельсовета и ГУСП ОПХ "Целинное" был заключен договор аренды земельного участка N 9/79 от 09.01.2006 (далее - договор). По договору в аренду истцу передавался земельный участок с кадастровым номером 22:18:070201, по адресу: Ключевский район, п. Целинный, ул. Степная, 1, площадью 161 184 кв. м.
В соответствии с пунктом 3.5 договора размер арендной платы может изменяться арендодателем один раз в году в одностороннем порядке при изменении устанавливаемых централизованных ставок и в других случаях, предусмотренных законодательными актами РФ. Согласно пункту 1.3 договора, разрешенное использование участка - земли сельскохозяйственного назначения. Срок действия договора 11 месяцев.
Между Муниципальным образованием Ключевский район и ОНО ОПХ "Целинное" 08.07.2006 подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в котором указано, что земельный участок по адресу: п. Целинный, ул. Степная, 1, площадью 161 184 кв. м, с кадастровым номером 22:18:070201 относится к категории земель населенных пунктов, под промышленными предприятиями.
На земельный участок (земли населенных пунктов, для размещения машинного двора) площадью 161 184 кв. м, по адресу: Ключевский район, п. Целинный, ул. Степная, 1, с кадастровым номером 22:18:070201:0006, 17.09.2007 зарегистрировано право собственности Российской Федерации.
Уведомлением от 04.05.2008 Территориальное управление Росимущества по Алтайскому краю сообщило ОНО ОПХ "Целинное", что во исполнение Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" были проведены работы по оценке федерального имущества и определению величины рыночной стоимости арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 22:18:070201, по адресу: Ключевский район, п. Целинный, ул. Степная, 1, площадью 161 184 кв. м, в связи с чем, с 10.05.2008 годовая арендная плата устанавливается в размере 425 525 рублей 76 копеек.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2011 по делу N А03-6243/2010 ОНО ОПХ "Целинное" было признано несостоятельным.
Между сторонами 10.05.2011 подписано соглашение к договору аренды земельного участка от 09.01.2006, в котором указано, что все права и обязанности арендодателя по договору переходят к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.
Истцом подготовлено и подписано дополнительное соглашение к договору аренды от 17.12.2012 об изменении редакции пункта 3.1 договора, в соответствии с которым, ссылаясь на Постановление Правительства N 582, ОНО ОПХ "Целинное" предложило установить годовую арендную плату в размере 211 554 рублей с 01.01.2010, исходя из рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:18:070201 (расположен по адресу: Ключевский район, п. Целинный, ул. Степная, 1) площадью 161 184 кв. м в размере 2 417 760 рублей, установленной на ноябрь 2012 года в соответствии с информационным письмом ООО "КИТ-Основа" от 16.11.2012.
Указанный проект вместе с сопроводительным письмом, содержащим предложение о соответствующем изменении договора, истец направил в адрес ответчика, который письмом от 19.12.12 сообщил о несогласии на внесение изменений в договор аренды от 09.01.2006.
Ссылаясь на положения статьи 450 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.
Выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерны по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно пункту 6 Правил, арендная плата за земельный участок рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В этих случаях арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка.
При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании рыночной стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка, но не чаще чем 1 раз в год. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы (пункт 10 Правил).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что истцом не обосновано и не подтверждено, что Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором предусмотрена возможность в иных случаях, кроме существенного нарушения договора другой стороной, изменять по решению суда договор аренды в части размера арендной платы по требованию одной из сторон; сам по себе факт наличия у арендатора сведений о том, что рыночная стоимость земельного участка отличается от рыночной стоимости, на основании которой производится расчет арендной платы, также не является достаточным основанием для внесения изменений в договор аренды по требованию арендатора согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал ОНО ОПХ "Целинное" в удовлетворении требований.
Изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, у кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ОНО ОПХ "Целинное" подлежат взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А03-20758/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" государственного научного учреждения Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Калясина Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" государственного научного учреждения Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук в бюджет Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.ТИХОМИРОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
В.В.СИРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.02.2014 ПО ДЕЛУ N А03-20758/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2014 г. по делу N А03-20758/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тихомирова В.В.
судей Бушмелевой Л.В.
Сириной В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" государственного научного учреждения Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Калясина Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 (судья Фролов О.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 (судьи Жданова Л.И., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-20758/2012 по иску организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" государственного научного учреждения Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (658995, Алтайский край, Ключевский р-н, пос. Целинный, ул. Пушкина, 6, ИНН 2248005329, ОГРН 1092235000131) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 3, ИНН 2221172516, ОГРН 1092221004040) о внесении изменений в договор аренды.
Суд
установил:
организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" (далее - ОНО ОПХ "Целинное") обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее - ТУФАУГИ в Алтайском крае, Территориальное управление) о внесении изменений в договор аренды земельного участка N 9/79 от 09.01.2006; просило изложить пункт 3.1 договора в редакции, согласно которой размер арендной платы за участок в год составляет 211 554 руб. и указать, что действие пункта 3.1 договора в предложенной истцом редакции распространяется на отношения сторон с 01.01.2010.
Учитывая выводы судебной экспертизы от 29.03.2013, истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил требования, просил изложить пункт 3.1 договора в редакции, согласно которой размер арендной платы за участок в год составляет 211 750 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013, в удовлетворении иска отказано.
ОНО ОПХ "Целинное" обратилась с жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права. Ссылаясь на пункты 3.5, 4.1, 6.1 договора аренды, заявитель отмечает, что стороны в договоре согласовали возможность изменения договора в случае изменения действующего законодательства Российской Федерации.
Кроме того, кассатор ссылается на правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 02.02.2010 N 1240/09 и от 17.04.2012 N 15837/11.
ОНО ОПХ "Целинное" также полагает, что поскольку Постановление Правительства N 582 вступило в силу в 2009 году, новый размер арендной платы должен быть применен с 01.01.2010; у суда были все основания для внесения изменений в договор аренды и они должны были быть внесены с 01.01.2010.
В отзыве на кассационную жалобу ТУФАУГИ в Алтайском крае указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что между главой Новоцелинного сельсовета и ГУСП ОПХ "Целинное" был заключен договор аренды земельного участка N 9/79 от 09.01.2006 (далее - договор). По договору в аренду истцу передавался земельный участок с кадастровым номером 22:18:070201, по адресу: Ключевский район, п. Целинный, ул. Степная, 1, площадью 161 184 кв. м.
В соответствии с пунктом 3.5 договора размер арендной платы может изменяться арендодателем один раз в году в одностороннем порядке при изменении устанавливаемых централизованных ставок и в других случаях, предусмотренных законодательными актами РФ. Согласно пункту 1.3 договора, разрешенное использование участка - земли сельскохозяйственного назначения. Срок действия договора 11 месяцев.
Между Муниципальным образованием Ключевский район и ОНО ОПХ "Целинное" 08.07.2006 подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в котором указано, что земельный участок по адресу: п. Целинный, ул. Степная, 1, площадью 161 184 кв. м, с кадастровым номером 22:18:070201 относится к категории земель населенных пунктов, под промышленными предприятиями.
На земельный участок (земли населенных пунктов, для размещения машинного двора) площадью 161 184 кв. м, по адресу: Ключевский район, п. Целинный, ул. Степная, 1, с кадастровым номером 22:18:070201:0006, 17.09.2007 зарегистрировано право собственности Российской Федерации.
Уведомлением от 04.05.2008 Территориальное управление Росимущества по Алтайскому краю сообщило ОНО ОПХ "Целинное", что во исполнение Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" были проведены работы по оценке федерального имущества и определению величины рыночной стоимости арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 22:18:070201, по адресу: Ключевский район, п. Целинный, ул. Степная, 1, площадью 161 184 кв. м, в связи с чем, с 10.05.2008 годовая арендная плата устанавливается в размере 425 525 рублей 76 копеек.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2011 по делу N А03-6243/2010 ОНО ОПХ "Целинное" было признано несостоятельным.
Между сторонами 10.05.2011 подписано соглашение к договору аренды земельного участка от 09.01.2006, в котором указано, что все права и обязанности арендодателя по договору переходят к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.
Истцом подготовлено и подписано дополнительное соглашение к договору аренды от 17.12.2012 об изменении редакции пункта 3.1 договора, в соответствии с которым, ссылаясь на Постановление Правительства N 582, ОНО ОПХ "Целинное" предложило установить годовую арендную плату в размере 211 554 рублей с 01.01.2010, исходя из рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:18:070201 (расположен по адресу: Ключевский район, п. Целинный, ул. Степная, 1) площадью 161 184 кв. м в размере 2 417 760 рублей, установленной на ноябрь 2012 года в соответствии с информационным письмом ООО "КИТ-Основа" от 16.11.2012.
Указанный проект вместе с сопроводительным письмом, содержащим предложение о соответствующем изменении договора, истец направил в адрес ответчика, который письмом от 19.12.12 сообщил о несогласии на внесение изменений в договор аренды от 09.01.2006.
Ссылаясь на положения статьи 450 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.
Выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерны по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно пункту 6 Правил, арендная плата за земельный участок рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В этих случаях арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка.
При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании рыночной стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка, но не чаще чем 1 раз в год. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы (пункт 10 Правил).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что истцом не обосновано и не подтверждено, что Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором предусмотрена возможность в иных случаях, кроме существенного нарушения договора другой стороной, изменять по решению суда договор аренды в части размера арендной платы по требованию одной из сторон; сам по себе факт наличия у арендатора сведений о том, что рыночная стоимость земельного участка отличается от рыночной стоимости, на основании которой производится расчет арендной платы, также не является достаточным основанием для внесения изменений в договор аренды по требованию арендатора согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал ОНО ОПХ "Целинное" в удовлетворении требований.
Изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, у кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ОНО ОПХ "Целинное" подлежат взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А03-20758/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" государственного научного учреждения Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Калясина Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Целинное" государственного научного учреждения Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук в бюджет Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.ТИХОМИРОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
В.В.СИРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)