Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.
дело по апелляционной жалобе представителя К. - Г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г., которым постановлено:
иск М. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу М. денежные средства по расписке от *** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
К. в удовлетворении иска к М. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать,
установила:
Истец М. обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., а также возмещении судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства по делу К. был предъявлен встречный иск к М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель К. по доверенности Г.
В заседании судебной коллегии М. и К. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, представленного в письменном виде.
Представитель К. - адвокат Зарипов Т.Ф. поддержал заявленное ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия, с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировым соглашением окончательно разрешается спор между сторонами по делу по иску М. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску К. к М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Последствия утверждения судебной коллегией мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 326.1 ч. 2 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между М. и К., по которому стороны договариваются о том, что К. в счет исполнения своих обязательств перед М. по оплате строений, расположенных на земельном участке N *** площадью *** кв. м по адресу ***, в частности жилого дома, башни, беседки, навеса, сарая, уплачивает М. денежную сумму в размере *** рублей.
Подписанием мирового соглашения каждая сторона подтверждается, что не имеет претензий к другой стороне и отказывается в полном объеме от исковых и иных требований, предъявленных ей в рамках дела N 2-595\\2015.
Сумма, указанная в п. 2 мирового соглашения, подлежит уплате М. в следующем порядке:
- сумма в размере *** руб. (***) в течение 7 рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения.
- сумма в размере *** руб. (сто пятьдесят тысяч) в течение 3 календарных месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения.
Выплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, осуществляется К. либо в наличной форме с составлением соответствующей расписки либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет М.: р\\с *** в дополнительном офисе ОАО "Сбербанк России" N ***, к\\с ***, БИК: ***.
Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\\или косвенно с рассмотрением дела N 2-595\\2015, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г. отменить.
Прекратить производство по делу по иску М. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску К. к М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-21001/15, 2-595/2015
Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N 33-21001/15
Судья суда первой инстанции: Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.
дело по апелляционной жалобе представителя К. - Г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г., которым постановлено:
иск М. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу М. денежные средства по расписке от *** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
К. в удовлетворении иска к М. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать,
установила:
Истец М. обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере *** руб., а также возмещении судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства по делу К. был предъявлен встречный иск к М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель К. по доверенности Г.
В заседании судебной коллегии М. и К. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, представленного в письменном виде.
Представитель К. - адвокат Зарипов Т.Ф. поддержал заявленное ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия, с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировым соглашением окончательно разрешается спор между сторонами по делу по иску М. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску К. к М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Последствия утверждения судебной коллегией мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 326.1 ч. 2 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между М. и К., по которому стороны договариваются о том, что К. в счет исполнения своих обязательств перед М. по оплате строений, расположенных на земельном участке N *** площадью *** кв. м по адресу ***, в частности жилого дома, башни, беседки, навеса, сарая, уплачивает М. денежную сумму в размере *** рублей.
Подписанием мирового соглашения каждая сторона подтверждается, что не имеет претензий к другой стороне и отказывается в полном объеме от исковых и иных требований, предъявленных ей в рамках дела N 2-595\\2015.
Сумма, указанная в п. 2 мирового соглашения, подлежит уплате М. в следующем порядке:
- сумма в размере *** руб. (***) в течение 7 рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения.
- сумма в размере *** руб. (сто пятьдесят тысяч) в течение 3 календарных месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения.
Выплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, осуществляется К. либо в наличной форме с составлением соответствующей расписки либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет М.: р\\с *** в дополнительном офисе ОАО "Сбербанк России" N ***, к\\с ***, БИК: ***.
Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\\или косвенно с рассмотрением дела N 2-595\\2015, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 г. отменить.
Прекратить производство по делу по иску М. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску К. к М. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)