Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2013 по делу N А51-22022/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 по тому же делу
по заявлению Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества "Сапсан" (г. Владивосток) к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (г. Владивосток) о признании незаконными действий,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (г. Владивосток), администрации города Владивостока (г. Владивосток), Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г. Владивосток),
установил:
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество "Сапсан" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Департамента лесного хозяйства Приморского края (далее - департамент) по государственному учету лесного участка площадью 80 000 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, в квартале 89, части выдела 3 и в квартале 90, части выдела 5, номер государственного учета в лесном реестре (условный номер учетной записи) 1105028, в составе лесного фонда, в части земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:338.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2014, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.08.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела.
При рассмотрении дела судами установлено, что земельный участок площадью 80 000 кв. метров с кадастровым номером 25:28:050065:338, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Сахарный Ключ, д. 5, поставлен на кадастровый учет с указанием категории земель "земли населенных пунктов" и видом разрешенного использования "ведение дачного хозяйства" и на основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 22.03.2013 N 389-рз предоставлен товариществу в аренду на 49 лет для ведения дачного хозяйства.
Одновременно земельный участок площадью 80 000 кв. метров с кадастровым номером 25:28:050065:338 зарегистрирован в государственном лесном реестре за N 1105028 в составе лесного фонда, поскольку входит в границы лесного участка Садгородского участкового лесничества Владивостокского лесничества в квартале 89 части выдела 3 и в квартале 90 части выдела 5.
Суды, руководствуясь статьями 7, 83, 84 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 6, частью 2 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 8 и 11 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", статьей 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьей 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", признали незаконными действия Управления лесным хозяйством Приморского края по государственному учету спорного участка в составе лесного фонда. При этом они исходили из того, что Федеральным агентством лесного хозяйства согласованы границы земель населенных пунктов Владивостокского городского округа, предназначенных для ведения дачного хозяйства.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных судами по делу обстоятельств не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.11.2014 N 303-КГ14-3955 ПО ДЕЛУ N А51-22022/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. N 303-КГ14-3955
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2013 по делу N А51-22022/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 по тому же делу
по заявлению Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества "Сапсан" (г. Владивосток) к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (г. Владивосток) о признании незаконными действий,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (г. Владивосток), администрации города Владивостока (г. Владивосток), Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г. Владивосток),
установил:
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество "Сапсан" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Департамента лесного хозяйства Приморского края (далее - департамент) по государственному учету лесного участка площадью 80 000 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, в квартале 89, части выдела 3 и в квартале 90, части выдела 5, номер государственного учета в лесном реестре (условный номер учетной записи) 1105028, в составе лесного фонда, в части земельного участка с кадастровым номером 25:28:050065:338.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2014, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.08.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела.
При рассмотрении дела судами установлено, что земельный участок площадью 80 000 кв. метров с кадастровым номером 25:28:050065:338, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Сахарный Ключ, д. 5, поставлен на кадастровый учет с указанием категории земель "земли населенных пунктов" и видом разрешенного использования "ведение дачного хозяйства" и на основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 22.03.2013 N 389-рз предоставлен товариществу в аренду на 49 лет для ведения дачного хозяйства.
Одновременно земельный участок площадью 80 000 кв. метров с кадастровым номером 25:28:050065:338 зарегистрирован в государственном лесном реестре за N 1105028 в составе лесного фонда, поскольку входит в границы лесного участка Садгородского участкового лесничества Владивостокского лесничества в квартале 89 части выдела 3 и в квартале 90 части выдела 5.
Суды, руководствуясь статьями 7, 83, 84 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 6, частью 2 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 8 и 11 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", статьей 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьей 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", признали незаконными действия Управления лесным хозяйством Приморского края по государственному учету спорного участка в составе лесного фонда. При этом они исходили из того, что Федеральным агентством лесного хозяйства согласованы границы земель населенных пунктов Владивостокского городского округа, предназначенных для ведения дачного хозяйства.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных судами по делу обстоятельств не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)