Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Котова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Титове Е.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2014 года апелляционную жалобу СНТ "Сирень" на решение Истринского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года и дополнительное решение от 16 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску К. к СНТ "Сирень" о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения К., представителя СНТ "Сирень" - А.,
Решением от 13 декабря 2013 года и дополнительным решением от 16 апреля 2014 года Истринского городского суда Московской области исковые требования К. к СНТ "Сирень" о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представитель СНТ "Сирень" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В заседании судебной коллегии представитель СНТ "Сирень" - А., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. Его письменные условия подписаны сторонами по делу и приобщены к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и им понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему:
в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Истринского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года, дополнительное решение от 16 апреля 2014 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между К. и СНТ "Сирень" по условиям которого:
К. обязуется оплатить СНТ "Сирень" денежные средства в размере 60748 (шестидесяти тысяч семисот сорока восьми) рублей - судебные издержки.
Признать право собственности за К. право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м со следующими координатами:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14066/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. по делу N 33-14066/2014
Судья Котова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Титове Е.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2014 года апелляционную жалобу СНТ "Сирень" на решение Истринского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года и дополнительное решение от 16 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску К. к СНТ "Сирень" о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения К., представителя СНТ "Сирень" - А.,
установила:
Решением от 13 декабря 2013 года и дополнительным решением от 16 апреля 2014 года Истринского городского суда Московской области исковые требования К. к СНТ "Сирень" о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представитель СНТ "Сирень" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В заседании судебной коллегии представитель СНТ "Сирень" - А., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. Его письменные условия подписаны сторонами по делу и приобщены к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и им понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему:
в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года, дополнительное решение от 16 апреля 2014 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между К. и СНТ "Сирень" по условиям которого:
К. обязуется оплатить СНТ "Сирень" денежные средства в размере 60748 (шестидесяти тысяч семисот сорока восьми) рублей - судебные издержки.
Признать право собственности за К. право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м со следующими координатами:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)