Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Ефимова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Ходаковой Л.А., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ф. на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28 марта 2014 года об оставлении без движения искового заявления Ф. к П., администрации МО Ленинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик с хозяйственными постройками при нем.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к П., администрации МО Ленинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик с хозяйственными постройками при нем.
Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28.03.2014 г. данное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, с предоставлением заявителю срока до 16.04.2014 г. для исправления указанных в определении недостатков.
В частной жалобе Ф. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в заявлении должно быть указано, в частности: в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.
Как указано в ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются, в частности документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Ф. без движения, судья исходил из того, что указанное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указана цена иска; не представлены документы на садовый домик с постройками при нем как на объект недвижимого имущества (техническая документация), кадастровый паспорт на садовый домик, выписка из ЕГРП в отношении спорного имущества.
Кроме того, к участию по делу необходимо привлечь СНТ "Б", для которого следует представить копии искового заявления с приложенными к нему документами и указать сведения о председателе СНТ для его надлежащего извещения о дате судебного заседания.
С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Согласно части 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Из представленного материала следует, что при обращении с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик с хозяйственными постройками при нем Ф., исходя из заключения ООО "А" N 71/595 от 26.02.2014 г. о наиболее вероятной рыночной стоимости садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: /.../, СНТ "Б", участок N /.../, определила цену иска в размере /.../ рублей, оплатив государственную пошлину в сумме /.../ руб., которая соответствует указанной цене иска.
На несоответствие указанной цены иска действительной стоимости спорного имущества судья в определении не ссылался, предварительную цену иска не устанавливал. Действительная стоимость имущества может быть определена при разрешении дела, что является основанием для доплаты государственной пошлины, и не препятствует принятию заявления к производству суда.
Кроме того, в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Поскольку диспозиция ст. 150 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 55 - 56, 59, 60, 147 ГПК РФ предусматривает, что вопрос о достоверности, допустимости и относимости доказательств, обосновывающих исковые требования, разрешается судьей после принятия судом заявления к своему производству, а положения ст. 43, п. 4 ст. 150 ГПК РФ позволяют судье разрешить вопрос о привлечении иных лиц к участию в деле при подготовке дела к судебному разбирательству, то вывод судьи об оставлении искового заявления Ф. без движения по указанным основаниям ошибочен, так как суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству не лишен возможности предложить сторонам представить необходимые доказательства и разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
При этом судебная коллегия учитывает, что требование судьи представить выписку из ЕГРП на спорное имущество является неправомерным, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем садового домика в установленном законом порядке не регистрировался, в связи с чем право собственности на них не возникло. Данное обстоятельство и явилось причиной обращения Ф. с настоящим иском в суд.
На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28 марта 2014 года отменить.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1498
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. по делу N 33-1498
судья Ефимова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Ходаковой Л.А., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ф. на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28 марта 2014 года об оставлении без движения искового заявления Ф. к П., администрации МО Ленинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик с хозяйственными постройками при нем.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к П., администрации МО Ленинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик с хозяйственными постройками при нем.
Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28.03.2014 г. данное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, с предоставлением заявителю срока до 16.04.2014 г. для исправления указанных в определении недостатков.
В частной жалобе Ф. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в заявлении должно быть указано, в частности: в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.
Как указано в ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются, в частности документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Ф. без движения, судья исходил из того, что указанное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указана цена иска; не представлены документы на садовый домик с постройками при нем как на объект недвижимого имущества (техническая документация), кадастровый паспорт на садовый домик, выписка из ЕГРП в отношении спорного имущества.
Кроме того, к участию по делу необходимо привлечь СНТ "Б", для которого следует представить копии искового заявления с приложенными к нему документами и указать сведения о председателе СНТ для его надлежащего извещения о дате судебного заседания.
С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Согласно части 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Из представленного материала следует, что при обращении с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик с хозяйственными постройками при нем Ф., исходя из заключения ООО "А" N 71/595 от 26.02.2014 г. о наиболее вероятной рыночной стоимости садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: /.../, СНТ "Б", участок N /.../, определила цену иска в размере /.../ рублей, оплатив государственную пошлину в сумме /.../ руб., которая соответствует указанной цене иска.
На несоответствие указанной цены иска действительной стоимости спорного имущества судья в определении не ссылался, предварительную цену иска не устанавливал. Действительная стоимость имущества может быть определена при разрешении дела, что является основанием для доплаты государственной пошлины, и не препятствует принятию заявления к производству суда.
Кроме того, в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Поскольку диспозиция ст. 150 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 55 - 56, 59, 60, 147 ГПК РФ предусматривает, что вопрос о достоверности, допустимости и относимости доказательств, обосновывающих исковые требования, разрешается судьей после принятия судом заявления к своему производству, а положения ст. 43, п. 4 ст. 150 ГПК РФ позволяют судье разрешить вопрос о привлечении иных лиц к участию в деле при подготовке дела к судебному разбирательству, то вывод судьи об оставлении искового заявления Ф. без движения по указанным основаниям ошибочен, так как суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству не лишен возможности предложить сторонам представить необходимые доказательства и разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
При этом судебная коллегия учитывает, что требование судьи представить выписку из ЕГРП на спорное имущество является неправомерным, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем садового домика в установленном законом порядке не регистрировался, в связи с чем право собственности на них не возникло. Данное обстоятельство и явилось причиной обращения Ф. с настоящим иском в суд.
На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 28 марта 2014 года отменить.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)