Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Черчага С.В.,
судей: Гонтарь Н.Ю., Киньягуловой Т.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А.Г. на решение Иглинского районного суда РБ от 11.12.2013 года по иску Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. к Администрации СП Акбердинский сельский совет МР Иглинский район РБ, В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании подложными записей в похозяйственной книге, в акте о постоянном проживании, признании действий незаконными, взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании подложными записей в похозяйственной книге, в акте о постоянном проживании, признании действий незаконными, взыскании убытков.
... Иглинским районным судом РБ постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. к администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, В. о признании незаконной выписки из похозяйственной книги от ... о наличии у В. права на земельный участок общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., признании действий администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан по выдаче В. выписки из похозяйственной книги от ... незаконными, признании подложной записи о В. в похозяйственной книге N ... Турбаслинского сельского совета, признании подложным акта от ... о постоянном проживании В. в ... с ..., взыскании убытков отказать.
Производство по гражданскому делу по иску Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. к администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, В. о признании права собственности в равных долях на жилой дом, общей площадью ... кв. м, инвентаризационный номер... расположенный по адресу: ..., прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе и сделок с ним регистрационной записи от ... о праве собственности В. на жилой дом, общей площадью ... кв. м, инвентаризационный номер ... расположенный по адресу: ..., а также регистрационной записи от ... о праве собственности В. на земельный участок, общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., прекратить.
С указанным решением не согласилась Г.А.Г., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ... от Иглинского районного суда РБ поступило заявление о возврате гражданского дела по апелляционной жалобе Г.А.Г. на решение Иглинского районного суда РБ от ... по иску Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. к Администрации СП Акбердинский сельский совет МР Иглинский район РБ, В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании подложными записей в похозяйственной книге, в акте о постоянном проживании, признании действий незаконными, взыскании убытков, в связи с поступлением от Г.А.Г. заявлений об исправлении описок.
... в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило ходатайство от Г.А.Г. о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с допущенными в решении суда описками.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описки в решении суда, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия, установив, что решение суда первой инстанции содержит описки, которые не были устранены и исправлены судом первой инстанции, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описок в решении Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2013 года в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3897/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании подложными записей в похозяйственной книге, в акте о постоянном проживании, признании действий незаконными, взыскании убытков.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-3897/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Черчага С.В.,
судей: Гонтарь Н.Ю., Киньягуловой Т.М.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А.Г. на решение Иглинского районного суда РБ от 11.12.2013 года по иску Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. к Администрации СП Акбердинский сельский совет МР Иглинский район РБ, В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании подложными записей в похозяйственной книге, в акте о постоянном проживании, признании действий незаконными, взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании подложными записей в похозяйственной книге, в акте о постоянном проживании, признании действий незаконными, взыскании убытков.
... Иглинским районным судом РБ постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. к администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, В. о признании незаконной выписки из похозяйственной книги от ... о наличии у В. права на земельный участок общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., признании действий администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан по выдаче В. выписки из похозяйственной книги от ... незаконными, признании подложной записи о В. в похозяйственной книге N ... Турбаслинского сельского совета, признании подложным акта от ... о постоянном проживании В. в ... с ..., взыскании убытков отказать.
Производство по гражданскому делу по иску Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. к администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, В. о признании права собственности в равных долях на жилой дом, общей площадью ... кв. м, инвентаризационный номер... расположенный по адресу: ..., прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе и сделок с ним регистрационной записи от ... о праве собственности В. на жилой дом, общей площадью ... кв. м, инвентаризационный номер ... расположенный по адресу: ..., а также регистрационной записи от ... о праве собственности В. на земельный участок, общей площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., прекратить.
С указанным решением не согласилась Г.А.Г., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ... от Иглинского районного суда РБ поступило заявление о возврате гражданского дела по апелляционной жалобе Г.А.Г. на решение Иглинского районного суда РБ от ... по иску Г.А.Г., Г.А.М., Г.Б.М., Г.В.М. к Администрации СП Акбердинский сельский совет МР Иглинский район РБ, В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании незаконной выписки из похозяйственной книги, признании подложными записей в похозяйственной книге, в акте о постоянном проживании, признании действий незаконными, взыскании убытков, в связи с поступлением от Г.А.Г. заявлений об исправлении описок.
... в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило ходатайство от Г.А.Г. о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с допущенными в решении суда описками.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описки в решении суда, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия, установив, что решение суда первой инстанции содержит описки, которые не были устранены и исправлены судом первой инстанции, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описок в решении Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11.12.2013 года в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)