Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 65
10 декабря 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ясинской И.И.
судей Меремьянина Р.В., Курческой С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,
гражданское дело по иску К.А.Т. к К.Е.И., администрации Рамонского муниципального района и отделу имущественных и земельных отношений администрации Рамонского муниципального района о признании незаконным и недействующим постановления администрации, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, погашении записи регистрации в ЕГРП, встречному иску К.Е.И. к К.А.Т. и администрации Комсомольского сельского поселения о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации права в ЕГРП, внесении изменений в похозяйственную книгу
по апелляционной жалобе К.Е.И.
на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 27 августа 2013 года
установила:
К.А.Т. обратился в суд с иском к К.Е.И, администрации Рамонского муниципального района и отделу имущественных и земельных отношений администрации Рамонского муниципального района о признании незаконным и недействующим постановления администрации, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, погашении записи регистрации в ЕГРП (л.д. 7 - 10).
К.Е.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к К.А.Т. и администрации Комсомольского сельского поселения о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации права в ЕГРП, внесении изменений в похозяйственную книгу (л.д. 33 - 34).
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 27.08.2013 г. исковое заявление К.А.Т. удовлетворено. В удовлетворении встречного иска К.Е.И. отказано (л.д. 129 - 131).
В апелляционной жалобе К.Е.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение (л.д. 140 - 143).
До рассмотрения апелляционной жалобы К.Е.И. по существу, в суд апелляционной инстанции поступили сведения о смерти К.Е.И.
Изучив апелляционную жалобу, копию свидетельства о смерти, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Заявитель апелляционной жалобы К.Е.И. умерла 02.10.2013 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от **.**.2013 г.
Правопреемники К.Е.И. не определены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство и судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы К.Е.И., гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении К.Е.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по иску К.А.Т. к К.Е.И., администрации Рамонского муниципального района и отделу имущественных и земельных отношений администрации Рамонского муниципального района о признании незаконным и недействующим постановления администрации, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, погашении записи регистрации в ЕГРП, встречному иску К.Е.И. к К.А.Т. и администрации Комсомольского сельского поселения о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации права в ЕГРП, внесении изменений в похозяйственную книгу снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Рамонский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.12.2013 N 33-6249
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. N 33-6249
Строка N 65
10 декабря 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ясинской И.И.
судей Меремьянина Р.В., Курческой С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,
гражданское дело по иску К.А.Т. к К.Е.И., администрации Рамонского муниципального района и отделу имущественных и земельных отношений администрации Рамонского муниципального района о признании незаконным и недействующим постановления администрации, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, погашении записи регистрации в ЕГРП, встречному иску К.Е.И. к К.А.Т. и администрации Комсомольского сельского поселения о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации права в ЕГРП, внесении изменений в похозяйственную книгу
по апелляционной жалобе К.Е.И.
на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 27 августа 2013 года
установила:
К.А.Т. обратился в суд с иском к К.Е.И, администрации Рамонского муниципального района и отделу имущественных и земельных отношений администрации Рамонского муниципального района о признании незаконным и недействующим постановления администрации, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, погашении записи регистрации в ЕГРП (л.д. 7 - 10).
К.Е.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к К.А.Т. и администрации Комсомольского сельского поселения о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации права в ЕГРП, внесении изменений в похозяйственную книгу (л.д. 33 - 34).
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 27.08.2013 г. исковое заявление К.А.Т. удовлетворено. В удовлетворении встречного иска К.Е.И. отказано (л.д. 129 - 131).
В апелляционной жалобе К.Е.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение (л.д. 140 - 143).
До рассмотрения апелляционной жалобы К.Е.И. по существу, в суд апелляционной инстанции поступили сведения о смерти К.Е.И.
Изучив апелляционную жалобу, копию свидетельства о смерти, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Заявитель апелляционной жалобы К.Е.И. умерла 02.10.2013 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от **.**.2013 г.
Правопреемники К.Е.И. не определены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство и судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы К.Е.И., гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении К.Е.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по иску К.А.Т. к К.Е.И., администрации Рамонского муниципального района и отделу имущественных и земельных отношений администрации Рамонского муниципального района о признании незаконным и недействующим постановления администрации, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, погашении записи регистрации в ЕГРП, встречному иску К.Е.И. к К.А.Т. и администрации Комсомольского сельского поселения о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации права в ЕГРП, внесении изменений в похозяйственную книгу снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Рамонский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)