Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Суховой И.Б.,
Судей Поротикова А.И.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Кулинцевой О.И., представителя по доверенности N 20 от 11.02.2013;
- от общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс": Багаевой В.Р., представителя по доверенности N 1 от 10.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" (ОГРН 1083668013362, ИНН 3662132477) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу N А14-7805/2013 (судья Кривотулова Т.И.) по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" (ОГРН 1083668013362, ИНН 3662132477) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 за период с 24.06.2011 по 31.03.2013 в размере 289 742 руб. 65 коп., пени за период с 26.06.2011 по 3.04.2013 в размере 26 745 руб. 15 коп., расторгнуть с обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Масс" договор аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009, обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" возвратить занимаемый земельный участок, площадью 1064,00 кв. м, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту - ДИЗО Воронежской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" (далее по тексту - ООО "Стройинвест - Масс", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 за период с 24.06.2011 по 31.03.2013 в размере 289 742 руб. 65 коп., пени за период с 26.06.2011 по 03.04.2013 в размере 26 745 руб. 15 коп.; расторгнуть с ООО "Стройинвест - Масс" договор аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009; обязать ООО "Стройинвест - Масс" возвратить занимаемый земельный участок площадью 1064,00 кв. м, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу N А14-7805/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом в части расторжения договора и обязании возвратить земельный участок, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в данной части, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "Стройинвест - Масс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решением суда был расторгнут договор аренды с лицом, уже не являющимся стороной по указанному договору, поскольку с 6.05.2013 арендатором является ООО "Стабильность", а также на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда.
Рассмотрение дела откладывалось.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения участников процесса по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
10.01.2014 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ДИЗО Воронежской области в материалы дела поступил отказ от части исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.01.2014 представитель ДИЗО Воронежской области поддержал заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 и возврата земельного участка, площадью 1064,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а, в остальной части просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Стройинвест - Масс" не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 и возврата земельного участка, площадью 1064,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а, решение суда первой инстанции в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В силу статьи 333.27 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем, решением суда первой инстанции с ответчика было взыскано в доход федерального бюджета 17 329 руб. 76 коп. государственной пошлины.
Поскольку, судом апелляционной инстанции принят отказ от части исковых требований, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу N А14-7805/2013 в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска также следует отменить, производство по делу в данной части - прекратить.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 и возврата земельного участка, площадью 1064,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу N А14-7805/2013 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" (ОГРН 1083668013362, ИНН 3662132477) в части расторжения договора аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009, возврата земельного участка, площадью 1064,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а и взыскания с ООО "Стройинвест - Масс" в доход федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины отменить, производство по делу в данной части - прекратить.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.Б.СУХОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N А14-7805/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N А14-7805/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Суховой И.Б.,
Судей Поротикова А.И.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Кулинцевой О.И., представителя по доверенности N 20 от 11.02.2013;
- от общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс": Багаевой В.Р., представителя по доверенности N 1 от 10.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" (ОГРН 1083668013362, ИНН 3662132477) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу N А14-7805/2013 (судья Кривотулова Т.И.) по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" (ОГРН 1083668013362, ИНН 3662132477) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 за период с 24.06.2011 по 31.03.2013 в размере 289 742 руб. 65 коп., пени за период с 26.06.2011 по 3.04.2013 в размере 26 745 руб. 15 коп., расторгнуть с обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Масс" договор аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009, обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" возвратить занимаемый земельный участок, площадью 1064,00 кв. м, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а,
установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту - ДИЗО Воронежской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" (далее по тексту - ООО "Стройинвест - Масс", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 за период с 24.06.2011 по 31.03.2013 в размере 289 742 руб. 65 коп., пени за период с 26.06.2011 по 03.04.2013 в размере 26 745 руб. 15 коп.; расторгнуть с ООО "Стройинвест - Масс" договор аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009; обязать ООО "Стройинвест - Масс" возвратить занимаемый земельный участок площадью 1064,00 кв. м, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу N А14-7805/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом в части расторжения договора и обязании возвратить земельный участок, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в данной части, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "Стройинвест - Масс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решением суда был расторгнут договор аренды с лицом, уже не являющимся стороной по указанному договору, поскольку с 6.05.2013 арендатором является ООО "Стабильность", а также на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда.
Рассмотрение дела откладывалось.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения участников процесса по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
10.01.2014 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ДИЗО Воронежской области в материалы дела поступил отказ от части исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.01.2014 представитель ДИЗО Воронежской области поддержал заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 и возврата земельного участка, площадью 1064,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а, в остальной части просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Стройинвест - Масс" не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от части исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 и возврата земельного участка, площадью 1064,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а, решение суда первой инстанции в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В силу статьи 333.27 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем, решением суда первой инстанции с ответчика было взыскано в доход федерального бюджета 17 329 руб. 76 коп. государственной пошлины.
Поскольку, судом апелляционной инстанции принят отказ от части исковых требований, решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу N А14-7805/2013 в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска также следует отменить, производство по делу в данной части - прекратить.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009 и возврата земельного участка, площадью 1064,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 по делу N А14-7805/2013 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест - Масс" (ОГРН 1083668013362, ИНН 3662132477) в части расторжения договора аренды земельного участка N 858-09/гз от 05.03.2009, возврата земельного участка, площадью 1064,00 кв. м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 18а и взыскания с ООО "Стройинвест - Масс" в доход федерального бюджета 8 000 руб. 00 коп. государственной пошлины отменить, производство по делу в данной части - прекратить.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.Б.СУХОВА
Судьи
А.И.ПОРОТИКОВ
И.В.УШАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)