Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (Санкт- Петербург) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А56-26194/2015 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - общество) о взыскании по договору от 15.07.2009 N 08/ЗКС-000105 аренды земельного участка на инвестиционных условиях 10 681 818 руб. 18 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 и 683 636 руб. 36 коп. пеней за период с 01.02.2015 по 31.03.2015,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А56-26194/2015, в которой просило данные судебные акты отменить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отзыве жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв обществом кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" без рассмотрения по существу его кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А56-26194/2015.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.10.2016 ПО ДЕЛУ N 307-ЭС16-16192, А56-26194/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. по делу N 307-ЭС16-16192
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (Санкт- Петербург) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А56-26194/2015 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - общество) о взыскании по договору от 15.07.2009 N 08/ЗКС-000105 аренды земельного участка на инвестиционных условиях 10 681 818 руб. 18 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 и 683 636 руб. 36 коп. пеней за период с 01.02.2015 по 31.03.2015,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А56-26194/2015, в которой просило данные судебные акты отменить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило ходатайство об отзыве жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв обществом кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" без рассмотрения по существу его кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А56-26194/2015.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)