Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления лесами Брянской области (г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2015 по делу N А09-6973/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2016 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия "Навлинский лесхоз" к Управлению лесами Брянской области (далее - управление) об обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, п. Стайки, общей площадью 20 471 кв. м, с кадастровым номером 32:17:0010110:15 сроком на 11 месяцев без проведения аукциона, в течение 15 дней с даты вступления в силу решения суда,
установила:
решением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что испрашиваемый земельный участок относится к землям лесного фонда, ранее был предоставлен предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования, на спорном земельном участке находится объект недвижимого имущества, принадлежащий лесхозу на праве хозяйственного ведения, и руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Управлению лесами Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.07.2016 N 310-ЭС16-7128 ПО ДЕЛУ N А09-6973/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. N 310-ЭС16-7128
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления лесами Брянской области (г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2015 по делу N А09-6973/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2016 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия "Навлинский лесхоз" к Управлению лесами Брянской области (далее - управление) об обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, п. Стайки, общей площадью 20 471 кв. м, с кадастровым номером 32:17:0010110:15 сроком на 11 месяцев без проведения аукциона, в течение 15 дней с даты вступления в силу решения суда,
установила:
решением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что испрашиваемый земельный участок относится к землям лесного фонда, ранее был предоставлен предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования, на спорном земельном участке находится объект недвижимого имущества, принадлежащий лесхозу на праве хозяйственного ведения, и руководствуясь пунктом 4 части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Управлению лесами Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)