Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа Конкорд" - Симонова А.С. по дов. от 25.07.2015, Петровой А.С. по дов. от 25.07.2015,
от заинтересованных лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - Ремизова В.М. по дов. от 17.03.2015 N 81/Д-07,
Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Перепечаевой Д.С. по дов. от 28.12.2015 N ОД-16/55225,
от третьего лица - Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук" - Зубарева В.В. по дов. от 06.08.2015 N 21/444,
- рассмотрев 02 февраля 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук";
- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области;
- общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа Конкорд"
на постановление от 04 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.
по делу N А41-60974/13,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа Конкорд" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным бездействия,
третье лицо: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа Конкорд" (далее - заявитель, ООО "Инвестиционная группа Конкорд", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущество по МО) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о:
- - признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении в собственность ООО "Инвестиционная группа Конкорд" земельного участка площадью 295700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью 20700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки;
- - обязании принять решение о предоставлении в собственность ООО "Инвестиционная группа Конкорд" земельного участка площадью 295700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью 20700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки;
- - обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить ООО "Инвестиционная группа Конкорд" проекты договора купли-продажи земельного участка площадью 295700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки, по выкупной цене 1026552 рубля 12 копеек и договора купли-продажи земельного участка площадью 20700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки, по выкупной цене 71862 рубля 12 копеек (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии").
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа, требования удовлетворены.
13 июля 2015 года ООО "Инвестиционная группа Конкорд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о взыскании судебных расходов на услуги представителя, а именно, просило:
1. Взыскать солидарно с Росимущества, ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" в пользу ООО "Инвестиционная группа Конкорд" судебные расходы в размере 3 526 845,30 руб.
2. Взыскать солидарно с Росимущества, ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" в пользу ООО "Инвестиционная группа Конкорд" проценты по ставке 8,25% годовых, начисленных на сумму 3 526 845,30 руб. за период с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-60974/13 по настоящему заявлению ООО "Инвестиционная группа Конкорд" и до даты фактического исполнения Росимуществом, ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" принятого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года заявленные требования общества удовлетворены частично. С ТУ Росимущества в МО в пользу ООО "Инвестиционная группа Конкорд" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 000 руб. С Росимущества в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2015 года указанное определение суда первой инстанции отменено, суд апелляционной инстанции постановил взыскать с ТУ Росимущества по МО, Росимущества, ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" в пользу ООО "Инвестиционная группа Конкорд" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 300 000 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии", ТУ Росимущества по МО и ООО "Инвестиционная группа Конкорд" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции ввиду неправильного применения судами норм права, а также несоответствия выводов судов имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб поддержали доводы жалоб по изложенным в них основаниям.
Так, представитель ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области; представитель ТУ Росимущества поддержал заявленное требование об уменьшении подлежащих взысканию с него расходов до 50 000 рублей; представители ООО "Инвестиционная группа Конкорд" поддержали позицию, изложенную в жалобе о солидарном взыскании с Росимущества, ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" по 875 615 руб. 10 коп. в пользу заявителя; просили принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение.
Представители общества возражали против удовлетворения кассационных жалоб ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии", представители же названных лиц оставили решение вопроса об удовлетворении жалоб на усмотрение суда.
Представитель Росимущества поддержал правовую позицию ТУ Росимущества по МО.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления и принятии определения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.02.2016 N Ф05-3180/2015 ПО ДЕЛУ N А41-60974/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу N А41-60974/13
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа Конкорд" - Симонова А.С. по дов. от 25.07.2015, Петровой А.С. по дов. от 25.07.2015,
от заинтересованных лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - Ремизова В.М. по дов. от 17.03.2015 N 81/Д-07,
Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Перепечаевой Д.С. по дов. от 28.12.2015 N ОД-16/55225,
от третьего лица - Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук" - Зубарева В.В. по дов. от 06.08.2015 N 21/444,
- рассмотрев 02 февраля 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук";
- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области;
- общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа Конкорд"
на постановление от 04 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.
по делу N А41-60974/13,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа Конкорд" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании незаконным бездействия,
третье лицо: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа Конкорд" (далее - заявитель, ООО "Инвестиционная группа Конкорд", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущество по МО) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о:
- - признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении в собственность ООО "Инвестиционная группа Конкорд" земельного участка площадью 295700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью 20700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки;
- - обязании принять решение о предоставлении в собственность ООО "Инвестиционная группа Конкорд" земельного участка площадью 295700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, земельного участка площадью 20700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки;
- - обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить ООО "Инвестиционная группа Конкорд" проекты договора купли-продажи земельного участка площадью 295700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:18, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки, по выкупной цене 1026552 рубля 12 копеек и договора купли-продажи земельного участка площадью 20700 кв. м с кадастровым номером 50:09:0060510:19, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Ржавки, по выкупной цене 71862 рубля 12 копеек (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт птицеперерабатывающей промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии").
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа, требования удовлетворены.
13 июля 2015 года ООО "Инвестиционная группа Конкорд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о взыскании судебных расходов на услуги представителя, а именно, просило:
1. Взыскать солидарно с Росимущества, ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" в пользу ООО "Инвестиционная группа Конкорд" судебные расходы в размере 3 526 845,30 руб.
2. Взыскать солидарно с Росимущества, ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" в пользу ООО "Инвестиционная группа Конкорд" проценты по ставке 8,25% годовых, начисленных на сумму 3 526 845,30 руб. за период с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-60974/13 по настоящему заявлению ООО "Инвестиционная группа Конкорд" и до даты фактического исполнения Росимуществом, ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" принятого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года заявленные требования общества удовлетворены частично. С ТУ Росимущества в МО в пользу ООО "Инвестиционная группа Конкорд" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 000 руб. С Росимущества в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2015 года указанное определение суда первой инстанции отменено, суд апелляционной инстанции постановил взыскать с ТУ Росимущества по МО, Росимущества, ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" в пользу ООО "Инвестиционная группа Конкорд" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 300 000 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии", ТУ Росимущества по МО и ООО "Инвестиционная группа Конкорд" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции ввиду неправильного применения судами норм права, а также несоответствия выводов судов имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб поддержали доводы жалоб по изложенным в них основаниям.
Так, представитель ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области; представитель ТУ Росимущества поддержал заявленное требование об уменьшении подлежащих взысканию с него расходов до 50 000 рублей; представители ООО "Инвестиционная группа Конкорд" поддержали позицию, изложенную в жалобе о солидарном взыскании с Росимущества, ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии" по 875 615 руб. 10 коп. в пользу заявителя; просили принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, не передавая дело на новое рассмотрение.
Представители общества возражали против удовлетворения кассационных жалоб ТУ Росимущества по МО и ФГБНУ "ВНИИПП Россельхозакадемии", представители же названных лиц оставили решение вопроса об удовлетворении жалоб на усмотрение суда.
Представитель Росимущества поддержал правовую позицию ТУ Росимущества по МО.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления и принятии определения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)