Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Договор аренды расторгнут ответчиком в одностороннем порядке. Истец ссылается на то, что не мог приступить к освоению земельного участка по не зависящим от него причинам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: закрытого акционерного общества "АНТИС-ФК" - Шушкевич Д.И. по дов. от 28.12.2016, Кочетов В.В. по дов. от 28.12.2016,
от ответчиков: Департамента городского имущества города Москвы - Клоков Е.В. по дов. от 29.12.2016,
Правительства Москвы - Клоков Е.В. по дов. от 25.01.2017,
Департамента финансов города Москвы - неявка, извещен,
Управления федерального казначейства по городу Москве - неявка, извещено,
рассмотрев 24 апреля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "АНТИС-ФК"
на решение от 04 сентября 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Демьяновой О.И.,
на постановление от 20 декабря 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Александровой Г.С., Солоповой А.А., Савенковым О.В.,
по иску закрытого акционерного общества "АНТИС-ФК"
к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Департаменту финансов города Москвы, Управлению федерального казначейства по городу Москве
о взыскании 258 690 000 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "АНТИС-ФК" (далее - истец, ЗАО "АНТИС-ФК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Департаменту финансов города Москвы, Управлению федерального казначейства по городу Москве (далее - ответчики) с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежной суммы в размере 258 690 000 руб., составляющей затраты, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору аренды земельного участка от 28.04.1994 N М-06-000571, и упущенную выгоду, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 386 624 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "АНТИС-ФК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 02.05.2017 N Ф05-3623/2017 ПО ДЕЛУ N А40-5946/16
Требование: О взыскании затрат, понесенных в связи с исполнением обязательств по договору аренды земельного участка, упущенной выгоды.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Договор аренды расторгнут ответчиком в одностороннем порядке. Истец ссылается на то, что не мог приступить к освоению земельного участка по не зависящим от него причинам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 мая 2017 г. по делу N А40-5946/16
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: закрытого акционерного общества "АНТИС-ФК" - Шушкевич Д.И. по дов. от 28.12.2016, Кочетов В.В. по дов. от 28.12.2016,
от ответчиков: Департамента городского имущества города Москвы - Клоков Е.В. по дов. от 29.12.2016,
Правительства Москвы - Клоков Е.В. по дов. от 25.01.2017,
Департамента финансов города Москвы - неявка, извещен,
Управления федерального казначейства по городу Москве - неявка, извещено,
рассмотрев 24 апреля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "АНТИС-ФК"
на решение от 04 сентября 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Демьяновой О.И.,
на постановление от 20 декабря 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Александровой Г.С., Солоповой А.А., Савенковым О.В.,
по иску закрытого акционерного общества "АНТИС-ФК"
к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Департаменту финансов города Москвы, Управлению федерального казначейства по городу Москве
о взыскании 258 690 000 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "АНТИС-ФК" (далее - истец, ЗАО "АНТИС-ФК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Департаменту финансов города Москвы, Управлению федерального казначейства по городу Москве (далее - ответчики) с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежной суммы в размере 258 690 000 руб., составляющей затраты, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору аренды земельного участка от 28.04.1994 N М-06-000571, и упущенную выгоду, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 386 624 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "АНТИС-ФК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)