Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,
судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,
при участии:
от истца, Департамента лесного хозяйства Свердловской области, - Уткин А.А., представитель по доверенности, удостоверение адвоката,
от истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, - не явились,
от истца, индивидуального предпринимателя Шестакова Александра Анатольевича, - Дзюнов М.А., представитель по доверенности, паспорт, Пинягина Е.А., представитель по доверенности, паспорт,
от истца, индивидуального предпринимателя Билалова Сайгида Лабазановича, - Макарчук И.В., представитель по доверенности, паспорт,
от ответчика, Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское, - Никитина И.С., представитель по доверенности, паспорт,
от ответчика, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонова Владимира Никитича, - Никитина И.С., представитель по доверенности, паспорт,
от остальных лиц, участвующих в деле, - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционные жалобы ответчиков, Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское, главы крестьянского фермерского хозяйства Трифонова Владимира Никитича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 апреля 2016 года
по делу N А60-61225/2015,
принятое судьей Ваниным П.Б.,
по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области" (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107, ИНН 6670262066)
к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское (ОГРН 1086601001156, ИНН 6601013189), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонову Владимиру Никитичу (ОГРНИП 315667700003251, ИНН 660104059116),
третьи лица: индивидуальный предприниматель Шестаков Александр Анатольевич (ОГРНИП 304660112000032, ИНН 663500043147), индивидуальный предприниматель Билалов Сайгид Лабазанович (ОГРНИП 304660110500039, ИНН 660100035146)
о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки,
по иску индивидуального предпринимателя Шестакова Александра Анатольевича
к Администрации муниципального образования Алапаевское, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонову Владимиру Никитичу,
третье лицо: Департамент лесного хозяйства Свердловской области,
о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки,
по иску индивидуального предпринимателя Билалова Сайгида Лабазановича
к Администрации муниципального образования Алапаевское, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонову Владимиру Никитичу,
третьи лица: Департамент лесного хозяйства Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Региональная межевая компания" (ОГРН 1116673009067, ИНН 6673240832)
о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки,
Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - "истец1", "Департамент") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское (далее - "ответчик1", "Комитет"), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонову Владимиру Никитичу (далее - "ответчик2", "Глава К(Ф) Х Трифонов В.Н.) о признании недействительным договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, заключенного между ответчиками, в качестве применения последствий недействительности сделки просит обязать Главу К(Ф) Х Трифонова В.Н. вернуть Администрации муниципального образования Алапаевское в лице Комитета по управлению имуществом земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, указать в резолютивной части судебного акта по настоящему делу, что данное решение является основанием для исключения государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от 05.10.2015 N 66-66/008-66/008/660/2015-1708/1 о договоре аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, заключенном между Администрацией муниципального образования Алапаевское в лице Комитета и Главой К(Ф) Х Трифоновым В.Н., указать в резолютивной части судебного решения, что данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957 (с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом и принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, дело N А60-61225/2015).
Индивидуальный предприниматель Шестаков Александр Анатольевич (далее - "истец2", "ИП Шестаков А.А.") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации муниципального образования Алапаевское, Главе К(Ф) Х Трифонову В.Н. о признании договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, заключенного между ответчиками, недействительным в части предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, в качестве применения последствий недействительности сделки обязать Главу К(Ф) Х Трифонова В.Н. вернуть Комитету земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, указать в резолютивной части решения, что данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107,66:01:0202020:108, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957 (с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом и принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, дело N А60-8299/2016).
Индивидуальный предприниматель Билалов Сайгид Лабазанович (далее - "истец3", "ИП Билялов С.Л.") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации муниципального образования Алапаевское, Главе К(Ф) Х Трифонову В.Н. о признании договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, заключенного между ответчиками, недействительным в части предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, просил применить последствия недействительности сделки, обязав Главу К(Ф) Х Трифонова В.Н. вернуть Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, просил указать в резолютивной части, что решение является основанием для исключения из ГКН сведений о земельных участках (с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом и принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, дело N А60-8159/2016).
Определением от 10.03.2016 дела N А60-61225/2015, N А60-8299/2016, N А60-8159/2016 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А60-61225/2015.
На основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соистца привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - "истец4", "ТУ ФАУГИ в СО").
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года исковые требования Департамента удовлетворены частично - признан недействительным договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, исковые требования ИП Шестакова А.А. удовлетворены частично - признан недействительным договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 в части предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, исковые требования ИП Билялова С.Л. удовлетворены частично - признан недействительным договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 в части предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, в удовлетворении остальных требований истцом отказано. В решении Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года также указано, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от 05.10.2015 N 66-66/008-66/008/660/2015-1708/1 о договоре аренды земельных участков от 14.09.2015 г. N 110 между Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Трифоновым Владимиром Никитичем.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве доводов апелляционной жалобы, ответчики указывают, что истцами не доказано, что спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда, образованы из земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:115, относятся к колхозным лесам, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права.
Департамент, ИП Шестаков А.А. представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых против удовлетворения апелляционных жалобы ответчиком возражают.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства истец4, третье лицо представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 и части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судом приобщены дополнительные доказательства - приложенные Департаментом к отзыву на апелляционную жалобу документы в опровержение доводов апелляционных жалоб, представленные Комитетом, об истребовании которых заявлялось в суде первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Глава К(Ф) Х Трифонов В.Н. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела N А60-36414/2016 по иску Главы К(Ф) Х Трифонов В.Н. к Департаменту о признании отсутствующим права собственности в отношении спорных земельных участков. В удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - "АПК РФ").
Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок площадью 105 705 га (1 057 050 000 кв. м) с кадастровым номером 66:01:0000000:314 с местоположением: Свердловская область, Алапаевское муниципальное образование, ГУ СО "Алапаевское лесничество".
Согласно кадастровому паспорту от 09.02.2015 N 66/301/15-83550 лесной участок относится к землям лесного фонда, имеет статус ранее учтенного, кадастровый номер 66:01:0000000:314 внесен в ГКН 21.11.2008.
Между Комитетом (арендодателем) и главой К(Ф) Х Трифоновым В.Н. (арендатором) подписан договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, по условиям которого в аренду переданы земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957 с разрешенным использованием: "для сельскохозяйственного использования" (для земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175), с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения (для земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957).
Срок аренды с 14.09.2015 по 14.09.2064.
Договор зарегистрирован в ЕГРП 05.10.2015 (номер регистрации 66-66/008-66/008/660/2015-1708/1).
Земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957 образованы из земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:115, который ранее принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Синячихинский" (далее - "СХПК "Синячихинский", "кооператив").
В связи с ликвидацией СХПК "Синячихинский" распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское право N 210 от 25.01.2011 было прекращено право кооператива постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 66:01:0000000:115.
Считая, что по договору аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 Комитетом переданы в аренду земельные участки, относящиеся к лесному фонду и находящиеся в федеральной собственности, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Право на данный иск вытекает из полномочий Департамента осуществлять распоряжение лесными участками от имени публичного собственника - Российской Федерации.
ИП Шестаков А.А., ИП Билялов С.Л., считая, что по договору аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 в аренду переданы земельные участки, которые находятся у них на праве аренды по договорам с Департаментом, также обратились в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, образованные из земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:115 находятся на землях государственного лесного фонда, а именно, налагаются на земельный участок площадью 105 705 га (1 057 050 000 кв. м) с кадастровым номером 66:01:0000000:314, что подтверждается представленными в материалы дела Выпиской N 74-вн из государственного лесного реестра, картой-схемой расположения и границ лесного участка, сведениями о государственном учете лесных участков, планами лесных участков, лесотаксационными описаниями лесных участков, что договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 является недействительным в силу ничтожности согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку распорядительные действия в отношении земельных участков, относящихся к землям государственного лесного фонда, осуществлены Комитетом - органом местного самоуправления, не располагающим полномочиями по управлению землями лесного фонда.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов сторон по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению судебного акта.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Следовательно, что выводы суда первой инстанции об отсутствии у Комитета полномочий по распоряжению спорными участками и соответственно о недействительности (ничтожности) договора аренды являются правильными.
Доводы ответчиков о том, что спорные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, а к землям лесного фонда не относятся, судом апелляционной инстанции не принимается.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что в составе площади в размере 9 078 га, указанной в свидетельстве серии РФ-I N 497796 как площадь прочих угодий, которые не относятся к землям сельскохозяйственного назначения, отражены земли государственного лесного фонда.
Данное обстоятельство также подтверждается договором безвозмездного пользования лесами, находящимися в границах земель сельскохозяйственных организаций от 01.12.1998, заключенным между ГУ "Свердловагролес" и ПСХК "Синячихинский", в соответствии с которым кооперативу переданы в безвозмездное пользование леса, находящиеся в границах земель ПСХК "Синячихинский" согласно землеучетных документов и государственного акта N 218 на постоянное пользование, выданного 17.11.1993 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству МО Алапаевский район на общей площади 7 746 га.
Таким образом, спорные земельные участки представляют собой общее землепользование, заняты лесными насаждениями, ранее относились к колхозным лесам, составляющим наряду с лесами государственного значения единый государственный лесной фонд (статья 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.06.1977 N 5906-IX и статья 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации от 06.03.1993 N 4613-1), и были отнесены к землям лесного фонда.
Иных достаточных документов, являющихся основанием для отнесения данных лесных участков к землям сельскохозяйственного назначения, понятие которым дано в пункте 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены, материалы дела не содержат.
Сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, не являются бесспорным доказательством отнесения земель к определенной категории, так как они могут быть изменены по заявлению любого заинтересованного лица.
Как правильно указано судом первой инстанции, ответчики при рассмотрении настоящего дела, не оспаривая право собственности на лесной участок, ограничились только констатацией того, что все земельные участки, являющиеся предметом договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, являются земельными участками сельскохозяйственного назначения, при этом одной такой констатации недостаточно, поскольку ответчики не предприняли никаких попыток оспорить зарегистрированное право собственности Российской Федерации на лесные участки.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.
Удовлетворяя требования ИП Шестакова А.А., ИП Билялова С.Л., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предприниматели арендуют часть земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:314 с уполномоченным представителем собственника, согласно заключениям кадастровых инженеров части земельного участка накладываются (полностью или частично) на спорные земельные участки, соответственно предприниматели заинтересованы в оспаривании договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.
Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 1 статьи 270 АПК РФ, отсутствуют.
Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.
При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года по делу N А60-61225/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2016 N 17АП-8491/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А60-61225/2015
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. N 17АП-8491/2016-ГК
Дело N А60-61225/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,
судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,
при участии:
от истца, Департамента лесного хозяйства Свердловской области, - Уткин А.А., представитель по доверенности, удостоверение адвоката,
от истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, - не явились,
от истца, индивидуального предпринимателя Шестакова Александра Анатольевича, - Дзюнов М.А., представитель по доверенности, паспорт, Пинягина Е.А., представитель по доверенности, паспорт,
от истца, индивидуального предпринимателя Билалова Сайгида Лабазановича, - Макарчук И.В., представитель по доверенности, паспорт,
от ответчика, Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское, - Никитина И.С., представитель по доверенности, паспорт,
от ответчика, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонова Владимира Никитича, - Никитина И.С., представитель по доверенности, паспорт,
от остальных лиц, участвующих в деле, - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционные жалобы ответчиков, Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское, главы крестьянского фермерского хозяйства Трифонова Владимира Никитича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 апреля 2016 года
по делу N А60-61225/2015,
принятое судьей Ваниным П.Б.,
по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области" (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107, ИНН 6670262066)
к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское (ОГРН 1086601001156, ИНН 6601013189), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонову Владимиру Никитичу (ОГРНИП 315667700003251, ИНН 660104059116),
третьи лица: индивидуальный предприниматель Шестаков Александр Анатольевич (ОГРНИП 304660112000032, ИНН 663500043147), индивидуальный предприниматель Билалов Сайгид Лабазанович (ОГРНИП 304660110500039, ИНН 660100035146)
о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки,
по иску индивидуального предпринимателя Шестакова Александра Анатольевича
к Администрации муниципального образования Алапаевское, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонову Владимиру Никитичу,
третье лицо: Департамент лесного хозяйства Свердловской области,
о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки,
по иску индивидуального предпринимателя Билалова Сайгида Лабазановича
к Администрации муниципального образования Алапаевское, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонову Владимиру Никитичу,
третьи лица: Департамент лесного хозяйства Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Региональная межевая компания" (ОГРН 1116673009067, ИНН 6673240832)
о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - "истец1", "Департамент") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское (далее - "ответчик1", "Комитет"), главе крестьянского (фермерского) хозяйства Трифонову Владимиру Никитичу (далее - "ответчик2", "Глава К(Ф) Х Трифонов В.Н.) о признании недействительным договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, заключенного между ответчиками, в качестве применения последствий недействительности сделки просит обязать Главу К(Ф) Х Трифонова В.Н. вернуть Администрации муниципального образования Алапаевское в лице Комитета по управлению имуществом земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, указать в резолютивной части судебного акта по настоящему делу, что данное решение является основанием для исключения государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от 05.10.2015 N 66-66/008-66/008/660/2015-1708/1 о договоре аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, заключенном между Администрацией муниципального образования Алапаевское в лице Комитета и Главой К(Ф) Х Трифоновым В.Н., указать в резолютивной части судебного решения, что данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957 (с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом и принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, дело N А60-61225/2015).
Индивидуальный предприниматель Шестаков Александр Анатольевич (далее - "истец2", "ИП Шестаков А.А.") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации муниципального образования Алапаевское, Главе К(Ф) Х Трифонову В.Н. о признании договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, заключенного между ответчиками, недействительным в части предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, в качестве применения последствий недействительности сделки обязать Главу К(Ф) Х Трифонова В.Н. вернуть Комитету земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, указать в резолютивной части решения, что данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107,66:01:0202020:108, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957 (с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом и принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, дело N А60-8299/2016).
Индивидуальный предприниматель Билалов Сайгид Лабазанович (далее - "истец3", "ИП Билялов С.Л.") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации муниципального образования Алапаевское, Главе К(Ф) Х Трифонову В.Н. о признании договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, заключенного между ответчиками, недействительным в части предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, просил применить последствия недействительности сделки, обязав Главу К(Ф) Х Трифонова В.Н. вернуть Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, просил указать в резолютивной части, что решение является основанием для исключения из ГКН сведений о земельных участках (с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом и принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ, дело N А60-8159/2016).
Определением от 10.03.2016 дела N А60-61225/2015, N А60-8299/2016, N А60-8159/2016 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А60-61225/2015.
На основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соистца привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - "истец4", "ТУ ФАУГИ в СО").
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года исковые требования Департамента удовлетворены частично - признан недействительным договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, исковые требования ИП Шестакова А.А. удовлетворены частично - признан недействительным договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 в части предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, исковые требования ИП Билялова С.Л. удовлетворены частично - признан недействительным договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 в части предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, в удовлетворении остальных требований истцом отказано. В решении Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года также указано, что настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от 05.10.2015 N 66-66/008-66/008/660/2015-1708/1 о договоре аренды земельных участков от 14.09.2015 г. N 110 между Комитетом по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Трифоновым Владимиром Никитичем.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве доводов апелляционной жалобы, ответчики указывают, что истцами не доказано, что спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда, образованы из земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:115, относятся к колхозным лесам, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права.
Департамент, ИП Шестаков А.А. представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых против удовлетворения апелляционных жалобы ответчиком возражают.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы не представили.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства истец4, третье лицо представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 и части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судом приобщены дополнительные доказательства - приложенные Департаментом к отзыву на апелляционную жалобу документы в опровержение доводов апелляционных жалоб, представленные Комитетом, об истребовании которых заявлялось в суде первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Глава К(Ф) Х Трифонов В.Н. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела N А60-36414/2016 по иску Главы К(Ф) Х Трифонов В.Н. к Департаменту о признании отсутствующим права собственности в отношении спорных земельных участков. В удовлетворении данного ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - "АПК РФ").
Как следует из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок площадью 105 705 га (1 057 050 000 кв. м) с кадастровым номером 66:01:0000000:314 с местоположением: Свердловская область, Алапаевское муниципальное образование, ГУ СО "Алапаевское лесничество".
Согласно кадастровому паспорту от 09.02.2015 N 66/301/15-83550 лесной участок относится к землям лесного фонда, имеет статус ранее учтенного, кадастровый номер 66:01:0000000:314 внесен в ГКН 21.11.2008.
Между Комитетом (арендодателем) и главой К(Ф) Х Трифоновым В.Н. (арендатором) подписан договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, по условиям которого в аренду переданы земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957 с разрешенным использованием: "для сельскохозяйственного использования" (для земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175), с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения (для земельных участков с кадастровыми номерами 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957).
Срок аренды с 14.09.2015 по 14.09.2064.
Договор зарегистрирован в ЕГРП 05.10.2015 (номер регистрации 66-66/008-66/008/660/2015-1708/1).
Земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957 образованы из земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:115, который ранее принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Синячихинский" (далее - "СХПК "Синячихинский", "кооператив").
В связи с ликвидацией СХПК "Синячихинский" распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Алапаевское право N 210 от 25.01.2011 было прекращено право кооператива постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 66:01:0000000:115.
Считая, что по договору аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 Комитетом переданы в аренду земельные участки, относящиеся к лесному фонду и находящиеся в федеральной собственности, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Право на данный иск вытекает из полномочий Департамента осуществлять распоряжение лесными участками от имени публичного собственника - Российской Федерации.
ИП Шестаков А.А., ИП Билялов С.Л., считая, что по договору аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 в аренду переданы земельные участки, которые находятся у них на праве аренды по договорам с Департаментом, также обратились в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что земельные участки с кадастровыми номерами 66:01:2301032:172, 66:01:0202019:175, 66:01:0202019:176, 66:01:0202019:177, 66:01:0202019:178, 66:01:0202019:179, 66:01:0202020:106, 66:01:0202020:107, 66:01:0202020:108, 66:01:0203001:440, 66:01:0203001:441, 66:01:0203002:200, 66:01:0203002:201, 66:01:0203002:202, 66:01:0302001:949, 66:01:0302001:950, 66:01:0302001:951, 66:01:0302001:952, 66:01:0302001:953, 66:01:0302001:954, 66:01:0302001:955, 66:01:0302001:956, 66:01:0302001:957, образованные из земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:115 находятся на землях государственного лесного фонда, а именно, налагаются на земельный участок площадью 105 705 га (1 057 050 000 кв. м) с кадастровым номером 66:01:0000000:314, что подтверждается представленными в материалы дела Выпиской N 74-вн из государственного лесного реестра, картой-схемой расположения и границ лесного участка, сведениями о государственном учете лесных участков, планами лесных участков, лесотаксационными описаниями лесных участков, что договор аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110 является недействительным в силу ничтожности согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку распорядительные действия в отношении земельных участков, относящихся к землям государственного лесного фонда, осуществлены Комитетом - органом местного самоуправления, не располагающим полномочиями по управлению землями лесного фонда.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов сторон по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению судебного акта.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Следовательно, что выводы суда первой инстанции об отсутствии у Комитета полномочий по распоряжению спорными участками и соответственно о недействительности (ничтожности) договора аренды являются правильными.
Доводы ответчиков о том, что спорные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, а к землям лесного фонда не относятся, судом апелляционной инстанции не принимается.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что в составе площади в размере 9 078 га, указанной в свидетельстве серии РФ-I N 497796 как площадь прочих угодий, которые не относятся к землям сельскохозяйственного назначения, отражены земли государственного лесного фонда.
Данное обстоятельство также подтверждается договором безвозмездного пользования лесами, находящимися в границах земель сельскохозяйственных организаций от 01.12.1998, заключенным между ГУ "Свердловагролес" и ПСХК "Синячихинский", в соответствии с которым кооперативу переданы в безвозмездное пользование леса, находящиеся в границах земель ПСХК "Синячихинский" согласно землеучетных документов и государственного акта N 218 на постоянное пользование, выданного 17.11.1993 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству МО Алапаевский район на общей площади 7 746 га.
Таким образом, спорные земельные участки представляют собой общее землепользование, заняты лесными насаждениями, ранее относились к колхозным лесам, составляющим наряду с лесами государственного значения единый государственный лесной фонд (статья 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.06.1977 N 5906-IX и статья 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации от 06.03.1993 N 4613-1), и были отнесены к землям лесного фонда.
Иных достаточных документов, являющихся основанием для отнесения данных лесных участков к землям сельскохозяйственного назначения, понятие которым дано в пункте 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены, материалы дела не содержат.
Сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, не являются бесспорным доказательством отнесения земель к определенной категории, так как они могут быть изменены по заявлению любого заинтересованного лица.
Как правильно указано судом первой инстанции, ответчики при рассмотрении настоящего дела, не оспаривая право собственности на лесной участок, ограничились только констатацией того, что все земельные участки, являющиеся предметом договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110, являются земельными участками сельскохозяйственного назначения, при этом одной такой констатации недостаточно, поскольку ответчики не предприняли никаких попыток оспорить зарегистрированное право собственности Российской Федерации на лесные участки.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.
Удовлетворяя требования ИП Шестакова А.А., ИП Билялова С.Л., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предприниматели арендуют часть земельного участка с кадастровым номером 66:01:0000000:314 с уполномоченным представителем собственника, согласно заключениям кадастровых инженеров части земельного участка накладываются (полностью или частично) на спорные земельные участки, соответственно предприниматели заинтересованы в оспаривании договора аренды земельных участков от 14.09.2015 N 110.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.
Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 1 статьи 270 АПК РФ, отсутствуют.
Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.
При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года по делу N А60-61225/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.В.СЕМЕНОВ
В.В.СЕМЕНОВ
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Т.В.МАКАРОВ
В.Ю.ДЮКИН
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)