Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: Поташовой Ж.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цуканова С.Н.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-14912/16,
принятое судьей Уточкиным И.Н.,
по заявлению Цуканова Сергея Николаевича
к Департаменту городского имущества г. Москвы,
об оспаривании решения от 11.04.2016 N ДГИ-ГР-25036/16 и обязании произвести расчет арендной платы за период январь - март 2016 г.
при участии:
- от заявителя: Макаренко Л.П. по доверенности от 03.03.2016, Цуканов С.Н. по паспорту;
- от ответчика: Реперчук Ю.С. по доверенности от 24.12.2015;
- установил:
индивидуальный предприниматель Цуканов Сергей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным решения от 11.04.2016 N ДПИ-ГР-25036/16-1 об отказе в удовлетворении заявления от 16.03.2016 по вопросу перерасчета арендной платы по договору аренды земельного участка от 28.01.2003 N М-04-022855 (ФЛС N М-04-022855-007) за период январь и февраль месяцы 2016.
Также предприниматель просил возложить на департамент обязанность произвести перерасчет арендной платы за период январь и февраль месяцы 2016.
Решением от 30.06.2016 суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением суда, предприниматель обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании апелляционного суда предприниматель и его представитель поддержали апелляционную жалобу, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель департамента поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав предпринимателя, представителей предпринимателя и департамента, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 77:04:01008:096 принадлежит предпринимателю на праве аренды на основании договора от 28.01.2003.
Договор аренды земельного участка заключен сроком на 25 лет.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158146/2013 от 28.04.2015 признано, что кадастровая стоимость арендованного земельного участка по состоянию на 01.01.2013 составляет 102 956 000 руб.
Несмотря на то, что полный текст решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158146/2013 изготовлен 28.04.2015, кадастровая стоимость арендованного земельного участка 102 956 000 руб. установлена по состоянию на 01.01.2013.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014 дело N А40-158146/2013 было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ст. 24.12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сказано, что государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2016 N 09АП-39399/2016 ПО ДЕЛУ N А40-14912/16
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. N 09АП-39399/2016
Дело N А40-14912/16
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: Поташовой Ж.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цуканова С.Н.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-14912/16,
принятое судьей Уточкиным И.Н.,
по заявлению Цуканова Сергея Николаевича
к Департаменту городского имущества г. Москвы,
об оспаривании решения от 11.04.2016 N ДГИ-ГР-25036/16 и обязании произвести расчет арендной платы за период январь - март 2016 г.
при участии:
- от заявителя: Макаренко Л.П. по доверенности от 03.03.2016, Цуканов С.Н. по паспорту;
- от ответчика: Реперчук Ю.С. по доверенности от 24.12.2015;
- установил:
индивидуальный предприниматель Цуканов Сергей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным решения от 11.04.2016 N ДПИ-ГР-25036/16-1 об отказе в удовлетворении заявления от 16.03.2016 по вопросу перерасчета арендной платы по договору аренды земельного участка от 28.01.2003 N М-04-022855 (ФЛС N М-04-022855-007) за период январь и февраль месяцы 2016.
Также предприниматель просил возложить на департамент обязанность произвести перерасчет арендной платы за период январь и февраль месяцы 2016.
Решением от 30.06.2016 суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением суда, предприниматель обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании апелляционного суда предприниматель и его представитель поддержали апелляционную жалобу, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель департамента поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав предпринимателя, представителей предпринимателя и департамента, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 77:04:01008:096 принадлежит предпринимателю на праве аренды на основании договора от 28.01.2003.
Договор аренды земельного участка заключен сроком на 25 лет.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158146/2013 от 28.04.2015 признано, что кадастровая стоимость арендованного земельного участка по состоянию на 01.01.2013 составляет 102 956 000 руб.
Несмотря на то, что полный текст решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158146/2013 изготовлен 28.04.2015, кадастровая стоимость арендованного земельного участка 102 956 000 руб. установлена по состоянию на 01.01.2013.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014 дело N А40-158146/2013 было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В ст. 24.12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сказано, что государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)