Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,
с участием в судебном заседании:
от заявителя апелляционной жалобы - закрытого акционерного общества "Парковка "Кольцо" - представитель Сулейманов А.М. (доверенность от 15.06.2016 N ПК-САМ-06/16),
от истца - индивидуального предпринимателя Скоблионка Михаила Абрамовича - представитель Хамидуллин И.В. (доверенность от 12.01.2015),
от третьего лица - открытого акционерного общества "Гипермаркет "Кольцо" - представитель Едемский В.В. (доверенность от 24.06.2016 N ГМК-ЕВВ-07/16), представитель Сулейманов А.М. (доверенность от 17.09.2015 N ГМК-САМ-09/15),
от других третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу правопреемника ответчика закрытого акционерного общества "Парковка "Кольцо"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года по делу N А65-5936/2011 (судья Хасаншин И.А.), о принятии обеспечительных мер,
по иску индивидуального предпринимателя Скоблионка Михаила Абрамовича (ОГРНИП 306168616700019), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1071690011381, ИНН 1659070820), г. Казань,
с участием третьих лиц:
ОАО "Гипермаркет "Кольцо",
ЗАО "ТАКПО",
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ,
ООО "Казанские технологии",
ООО "Трансавто-ремонт2",
ООО "Инновация",
ООО "Трансавто-ИТР2",
об установлении сервитута (право ограниченного пользования) на нежилые помещения,
установил:
ИП Скоблионк М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обеспечении исполнения решения суда в виде запрета ЗАО "Парковка "Кольцо" (правопреемник) совершать действия по государственной регистрации прекращения, перехода прав, ограничений, обременений, а также совершать иные регистрационные действия в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 16:50:011501:57 и 16:50:011501:77, площадью 172,1 кв. м и 224,9 кв. м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года по делу N А65-5936/2011 заявление индивидуального предпринимателя Скоблионка Михаила Абрамовича удовлетворено.
Закрытому акционерному обществу "Парковка "Кольцо" (ОГРН 1111690090984, ИНН 1655233488) запрещено совершать действия по прекращению, переходу прав, ограничений, обременений, а также совершать регистрационные действия в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 16:50:011501:57 и 16:50:011501:77, площадью 172,1 кв. м и 224,9 кв. м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Парковка "Кольцо" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение о принятии обеспечительных мер отменить и разрешить вопрос по существу отказав в удовлетворении данного заявления.
При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ЗАО "Парковка "Кольцо", и ОАО "Гипермаркет "Кольцо" апелляционную жалобу поддержали, определение суда считают незаконным и необоснованным, просили его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ИП Скоблионка М.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013, удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Скоблионка Михаила Абрамовича к ООО "Олимп".
Суд установил сервитут (право ограниченного пользования) на нежилые помещения с кадастровым номером 16:50:011501:0:1/22 литера А, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, путем организации сквозного проезда и прохода по нему, и в этих целях обязал ответчика за счет истца в течение одного месяца с момента вступления в силу решения по настоящему делу демонтировать пол на отметке +3,200 по осям Е-И/13/1-11/1 длиной 18 м и шириной 6 м и произвести монтаж наклонной плиты перекрытия, по которой производился спуск с ул. Щербаковский переулок к зданию по ул. Петербургская, д. 11 (участок по осям Е-И/13/1-11/1 на отметке от+3,200 до 0,000), для обеспечения прохода персонала и проезда по нему легковых автомобилей, а также автомашин "ГАЗель" без тента ежедневно (включая выходные и праздничные дни) с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также для обслуживания проложенных коммуникаций, к зданию по ул. Петербургская, д. 11, за плату в размере 4126,46 руб. в год.
Индивидуальный предприниматель Скоблионок Михаил Абрамович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 в порядке статьи 324 АПК РФ.
Определением суда от 18.05.2016 на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве ответчика с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на закрытое акционерное общество "Парковка "Кольцо" (420107, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1 (ОГРН 1111690090984, ИНН 1655233488).
Определением суда от 18.05.2016 о процессуальном правопреемстве ответчика установлено, что после принятия судом решения от 02.08.2012 произошел переход права собственности на спорную вещь, в отношении которой установлен сервитут, от собственника - ООО "Олимп" к новому собственнику - ЗАО "Парковка "Кольцо".
Суд первой инстанции со ссылкой на норму статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом проведенного процессуального правопреемства, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер указал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку спорное имущество неоднократно меняло собственника.
Между тем данные обеспечительные меры подлежат отмене исходя из следующего.
Из представленных в материалы дела документов невозможно однозначно определить тождественность спорных помещений, в отношении которых был установлен сервитут и собственником которых является ЗАО "Парковка "Кольцо". Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Кроме того, постановлением апелляционного суда от 19.07.2016 года (резолютивная часть) отменено определение о процессуальном правопреемстве в отношении ЗАО "Парковка "Кольцо". Следовательно ЗАО "Парковка "Кольцо" не является стороной по делу, в связи с чем отсутствуют основания для применения указанных выше обеспечительных мер.
При этом, из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2014 г. по делу N А65-3917/2014 вступившего в законную силу установлено, что согласно ответу МРИ ФНС России N 18 по РТ от 12.11.2013 г., 18.02.2013 г. ООО "Олимп" (ОГРН 1071690011381) сменила наименование на ООО "Таулар", которое согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.10.2013 г. находиться в стадии ликвидации, конкурсный управляющим назначен Рахмаев Р.С.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2013 г. по делу N А65-4744/2013 ООО "Таулар" (ОГРН 1071690011381) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
22.11.2013 г. судебный пристав-исполнитель Закарова Д.Р. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
С учетом изложенного, при отсутствии стороны по делу отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом обеспечительных мер.
Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года по делу N А65-5936/2011 о принятии обеспечительных мер подлежит отмене, заявление - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года по делу N А65-5936/2011 отменить, разрешить вопрос по существу.
В заявлении индивидуального предпринимателя Скоблионка М.А. о принятии обеспечительных мер отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.07.2016 N 11АП-8977/2016 ПО ДЕЛУ N А65-5936/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу N А65-5936/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,
с участием в судебном заседании:
от заявителя апелляционной жалобы - закрытого акционерного общества "Парковка "Кольцо" - представитель Сулейманов А.М. (доверенность от 15.06.2016 N ПК-САМ-06/16),
от истца - индивидуального предпринимателя Скоблионка Михаила Абрамовича - представитель Хамидуллин И.В. (доверенность от 12.01.2015),
от третьего лица - открытого акционерного общества "Гипермаркет "Кольцо" - представитель Едемский В.В. (доверенность от 24.06.2016 N ГМК-ЕВВ-07/16), представитель Сулейманов А.М. (доверенность от 17.09.2015 N ГМК-САМ-09/15),
от других третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу правопреемника ответчика закрытого акционерного общества "Парковка "Кольцо"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года по делу N А65-5936/2011 (судья Хасаншин И.А.), о принятии обеспечительных мер,
по иску индивидуального предпринимателя Скоблионка Михаила Абрамовича (ОГРНИП 306168616700019), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1071690011381, ИНН 1659070820), г. Казань,
с участием третьих лиц:
ОАО "Гипермаркет "Кольцо",
ЗАО "ТАКПО",
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ,
ООО "Казанские технологии",
ООО "Трансавто-ремонт2",
ООО "Инновация",
ООО "Трансавто-ИТР2",
об установлении сервитута (право ограниченного пользования) на нежилые помещения,
установил:
ИП Скоблионк М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обеспечении исполнения решения суда в виде запрета ЗАО "Парковка "Кольцо" (правопреемник) совершать действия по государственной регистрации прекращения, перехода прав, ограничений, обременений, а также совершать иные регистрационные действия в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 16:50:011501:57 и 16:50:011501:77, площадью 172,1 кв. м и 224,9 кв. м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года по делу N А65-5936/2011 заявление индивидуального предпринимателя Скоблионка Михаила Абрамовича удовлетворено.
Закрытому акционерному обществу "Парковка "Кольцо" (ОГРН 1111690090984, ИНН 1655233488) запрещено совершать действия по прекращению, переходу прав, ограничений, обременений, а также совершать регистрационные действия в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 16:50:011501:57 и 16:50:011501:77, площадью 172,1 кв. м и 224,9 кв. м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Парковка "Кольцо" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение о принятии обеспечительных мер отменить и разрешить вопрос по существу отказав в удовлетворении данного заявления.
При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ЗАО "Парковка "Кольцо", и ОАО "Гипермаркет "Кольцо" апелляционную жалобу поддержали, определение суда считают незаконным и необоснованным, просили его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ИП Скоблионка М.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2013, удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Скоблионка Михаила Абрамовича к ООО "Олимп".
Суд установил сервитут (право ограниченного пользования) на нежилые помещения с кадастровым номером 16:50:011501:0:1/22 литера А, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1, путем организации сквозного проезда и прохода по нему, и в этих целях обязал ответчика за счет истца в течение одного месяца с момента вступления в силу решения по настоящему делу демонтировать пол на отметке +3,200 по осям Е-И/13/1-11/1 длиной 18 м и шириной 6 м и произвести монтаж наклонной плиты перекрытия, по которой производился спуск с ул. Щербаковский переулок к зданию по ул. Петербургская, д. 11 (участок по осям Е-И/13/1-11/1 на отметке от+3,200 до 0,000), для обеспечения прохода персонала и проезда по нему легковых автомобилей, а также автомашин "ГАЗель" без тента ежедневно (включая выходные и праздничные дни) с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также для обслуживания проложенных коммуникаций, к зданию по ул. Петербургская, д. 11, за плату в размере 4126,46 руб. в год.
Индивидуальный предприниматель Скоблионок Михаил Абрамович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 в порядке статьи 324 АПК РФ.
Определением суда от 18.05.2016 на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве ответчика с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на закрытое акционерное общество "Парковка "Кольцо" (420107, г. Казань, ул. Петербургская, д. 1 (ОГРН 1111690090984, ИНН 1655233488).
Определением суда от 18.05.2016 о процессуальном правопреемстве ответчика установлено, что после принятия судом решения от 02.08.2012 произошел переход права собственности на спорную вещь, в отношении которой установлен сервитут, от собственника - ООО "Олимп" к новому собственнику - ЗАО "Парковка "Кольцо".
Суд первой инстанции со ссылкой на норму статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом проведенного процессуального правопреемства, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер указал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку спорное имущество неоднократно меняло собственника.
Между тем данные обеспечительные меры подлежат отмене исходя из следующего.
Из представленных в материалы дела документов невозможно однозначно определить тождественность спорных помещений, в отношении которых был установлен сервитут и собственником которых является ЗАО "Парковка "Кольцо". Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Кроме того, постановлением апелляционного суда от 19.07.2016 года (резолютивная часть) отменено определение о процессуальном правопреемстве в отношении ЗАО "Парковка "Кольцо". Следовательно ЗАО "Парковка "Кольцо" не является стороной по делу, в связи с чем отсутствуют основания для применения указанных выше обеспечительных мер.
При этом, из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2014 г. по делу N А65-3917/2014 вступившего в законную силу установлено, что согласно ответу МРИ ФНС России N 18 по РТ от 12.11.2013 г., 18.02.2013 г. ООО "Олимп" (ОГРН 1071690011381) сменила наименование на ООО "Таулар", которое согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.10.2013 г. находиться в стадии ликвидации, конкурсный управляющим назначен Рахмаев Р.С.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2013 г. по делу N А65-4744/2013 ООО "Таулар" (ОГРН 1071690011381) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
22.11.2013 г. судебный пристав-исполнитель Закарова Д.Р. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
С учетом изложенного, при отсутствии стороны по делу отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом обеспечительных мер.
Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года по делу N А65-5936/2011 о принятии обеспечительных мер подлежит отмене, заявление - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года по делу N А65-5936/2011 отменить, разрешить вопрос по существу.
В заявлении индивидуального предпринимателя Скоблионка М.А. о принятии обеспечительных мер отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
С.Ш.РОМАНЕНКО
Судьи
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)