Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "РСБ24" (АО) в лице ГК АСВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-108933/2016, принятое судьей М.О. Гусенковым по иску Банк "РСБ24" (АО) в лице ГК АСВ к ООО "ГЕРА", ООО ПФК "Гранар", ООО "Промсервис" о взыскании 350 100 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Паршутина А.В. по доверенности от 18.03.2016 г. N 77 АВ 0582002;
- от ответчиков: от ООО "ГЕРА" - Минибаева М.В. по доверенности от 07.10.2016 г.;
- от ООО ПФК "Гранар" - не явился, извещен;
- от ООО "Промсервис" - не явился, извещен;
- установил:
Иск заявлен о взыскании солидарно с ООО "ГЕРА", ООО "ПКФ "Гранар", ООО "Промсервис" в пользу Банка РСБ 24 (АО), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 10-133046 от 27.07.2015 г. и Дополнительному соглашению N 10-132847 от 22.07.2015 г. к Договору банковского счета в валюте РФ N 201/40702810/337 от 21.06.2014 г в размере 350 000,00 - основной долг и проценты за пользование кредитом и 100,00 руб. - неустойки за просроченную задолженность по уплате процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Козлову Кирилл Александровичу, являющееся предметом залога по Договор о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-1 от 27.07.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 36 068 500,00 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ПКФ "Гранар", являющееся предметом залога по Договору о последующем залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-2 от 27.07.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 37 416 500,00 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд первой инстанции отказал в увеличении исковых требований, что судом не рассмотрено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также что суд первой инстанции не учел возражения о переходе судебного заседания из предварительного в основное.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным.
Представитель ООО "ГЕРА" в судебном заседании против доводов жалобы возражала, направила отзыв на жалобу.
Представители ООО ПФК "Гранар" и ООО "Промсервис" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года на основании следующего.
Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 26 января 2016 года, по делу N А40-244375/15 Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, зарегистрированный по адресу: 129090, г. Москва, пр-т Мира, д. 3, стр. 3, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ), расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.
В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
27 июля 2015 г. между Банком РСБ24 (АО) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО "ГЕРА" (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) заключен Договор об открытии кредитной линии N 10-133046 (далее - Договор).
Согласно условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме открытия ему возобновляемой кредитной линией с лимитом задолженности в размере не более 65 000 000,00 (шестьдесят пять миллионов) руб., а Заемщик обязался в порядке и сроки, установленные Договором возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за нее.
Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21% (двадцать один) процент.
Кредит предоставляется на срок до 30.06.2018 года (включительно).
Согласно выписке по счету за период с 31.07.2015 г. по 31.01.2016 г. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 000,00 (шестьдесят пять миллионов) руб.
При этом, как установлено Договором проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в период с 21-ого числа месяца по последний рабочий день (включительно) каждого календарного месяца за процентный период с 21-ого числа предыдущего календарного месяца по 20-ое число текущего календарного месяца включительно и в момент окончательного расчета.
По состоянию на 20.04.2016 г. у Заемщика имеется неоднократное нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банк в праве потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого их своих обязательств, указанных в Договоре, в том числе, но не ограничиваясь, нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе разового, нарушения сроков возврата части кредита (основного долга), в том числе однократного и/или Заемщик нарушил любое из условий, на которых открыта кредитная линия, (п. 5.4.13 Договора).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита/транша, а также по уплате процентов, взимаемых в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы не возвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем возврата кредита/транша, указанного в Договоре, и подлежат уплате Заемщиком до дня полного погашения кредита.
Согласно п. 5.5 Договора Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В течение 10 дней с момента направления Банком Заемщику указанного уведомления, Заемщик обязан путем перечисления денежных средств на счет Банка, возвратить кредит вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, комиссией, неустойкой, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена Задолженность Заемщика перед Банком РСБ 24 (АО) по состоянию на 20.04.2016 г. составила 72 036 107,53 руб., в том числе: 65 000 000,00 руб. - общая задолженность по основному долгу, 6 170 547,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 865 559,59 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору N 10-133344 от 27.07.2015 г, были заключены следующие договоры поручительства:
Договор поручительства юридического лица N 10-133046/П-4 от 27.07.2015 г., заключенный между Банком и ООО "Промсервис" (далее - Ответчик 3, Поручитель).
Договор поручительства физического лица N 10-133046/П-З от 27.07.2015 г., заключенный между Банком и ООО ПКФ "Гранар" (далее - Ответчик 2, Поручитель).
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с остальными поручителями отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, а также при его расторжении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его условий, в том же объеме как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Основаниями ответственности, в частности, является неуплата процентов в срок, установленный Кредитным договором (абз. 2, п. 2.2 Договора поручительства).
В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и Заемщика одновременно.
В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства Банк направил поручителю требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, однако требование исполнено не было.
22 июля 2015 г. между Банком РСБ24 (АО) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО "ГЕРА" (далее - Ответчик, Клиент, Должник) заключено Дополнительное соглашение N 10-132847 к Договору банковского счета в валюте РФ N 201/40702810/337 от 21.06.2014 г. (далее - Соглашение).
Согласно условиям Соглашения Банк предоставил Клиенту кредит в форме овердрафта на оплату платежных документов при недостаточности или отсутствии средств на счете, в пределах установленного Банком лимита овердрафта, а Клиент обязался уплатить Банку проценты за предоставленный кредит в порядке и на условиях, установленных Соглашением.
Лимит овердрафта в любой период времени не должен превышать 5 000 000,00 (пять миллионов) руб.
Срок действия соглашения - 1 (один) год (с 22.07.2015 г. по 21.07.2016 г. (включительно).
Согласно условиям Соглашения за пользование денежными средствами Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21% (двадцать один) процент.
Расчет процентов производится за период с 21-ого числа предыдущего месяца по 20-ое число текущего месяца, исходя из фактической ссудной задолженности.
Уплата процентов, в том числе неустойки за период, указанный в п. 5.4 Соглашения, производится клиентом в срок с 21-ого числа текущего месяца по последний день текущего месяца.
По состоянию на 20.04.2016 г. у ООО "ГЕРА" имеется нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами.
Банк в праве потребовать от Клиента досрочного погашения кредита в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом любых его обязанностей, вытекающих из Соглашения, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а также в случае нарушения Клиентом срока уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе разового, (п. п. 6.5.2, 6.5.10 Соглашения).
В случае, если транш по кредиту, предоставленному в форме овердрафта, не погашен, в соответствии с п. 3.4 Соглашения, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его выдачи, или вновь установленного в соответствии с п. 5.3 Соглашения срока, а также в сроки, установленные п, 3.5 Соглашения и в дату окончания кредитования, Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просрочки. Пения начисляются со дня, следующего за сроком возврата кредита/транша, указанным в соглашении, и подлежат уплате клиентом до дня полного погашения кредита.
Задолженность Заемщика перед Банком РСБ 24 (АО) по состоянию на 20.04.2016 г. составила 2 502 212,92 руб., в том числе: 2 305 020,95 руб. - общая задолженность по основному долгу, 172 566,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 625,08 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В целях обеспечения обязательств по Соглашению, были заключены следующие договоры поручительства:
Договор поручительства юридического лица N 10-132847/П-4 от 22.07.2015 г., заключенный между Банком и ООО "Промсервис" (далее - Ответчик 3, Поручитель).
Договор поручительства физического лица N 10-132847/П-З от 22.07.2015 г., заключенный между Банком и ООО ПКФ "Гранар" (далее - Ответчик 2, Поручитель).
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с остальными поручителями отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, а также при его расторжении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его условий, в том же объеме как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Основаниями ответственности, в частности, является неуплата процентов в срок, установленный Кредитным договором (абз. 2, п. 2.2 Договора поручительства).
В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и Заемщика одновременно.
Кроме того, в целях обеспечение исполнений обязательств Заемщика по Договору об открытии кредитной линии N 10-133046 от 27.07.2015 г. и по Дополнительному соглашению N 10-132847 от 22.07.2015 г. к Договору банковского счета в валюте РФ N 201/40702810/337 от 21.06.2014 г. были заключены следующие договоры залога:
- - Договор о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-1 от 27.07.2015 г., заключенный между Банком и Козловым Кириллом Александровичем (далее - Залогодатель), согласно которому Залогодатель передает в последующий залог Банку объекты недвижимого имущества, принадлежащие ему на праве собственности: здание холодного склада, назначение: материально-технического продовольственного снабжения, сбыта, заготовок, 2-этажный, общая площадь: 1 485,2 кв. м, инв. N 258885, лит. 8, кадастровый (или условный) номер: 40:26:000163:71, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; одноэтажный кирпичный гараж (строение 6), назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общая площадь: 30,6 кв. м, инв. N 25885/6, лит. ГЗ, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:292, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; одноэтажный кирпичный гараж (строение 5), назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общая площадь: 35,2 кв. м, инв. N 25885/5, лит. Г2, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:293, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; одноэтажный кирпичный гараж (строение 4), назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общая площадь: 36 кв. м, инв. N 25885/4, лит. Г1, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:294, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; кирпичное административно-бытовое здание, общей площадью 1 137,4 кв. м, с навесом застроенной площадью 51,5 кв. м, назначение: административно-бытовое, инв. N 25885/1, лит. 1, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:921, адрес: Калужская обл., г, Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; одноэтажное кирпично-панельное строение проходной (строение 3), назначение объекта: нежилое, общей площадью: 9,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:1037, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; здание, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью: 227,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:1046, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, Д. 27; право аренды земельного участка, общей площадью: 4 084 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:52, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; право аренды земельного участка, общей площадью: 2 853 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:50, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27;
- Оценочная (залоговая) стоимость составляет 36 068 500,00 руб.
- Договор о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-2 от 27.07.2015 г., заключенный между Банком и Ответчиком 2, согласно которому Ответчик 2 передает в последующий залог Банку недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 508 571 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180901:1, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Плюсково; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 123 836 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180902:2, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Смагино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 184 279 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180902:3, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, южнее дер. Пахомово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 680 450 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:181101:6, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Слобода; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 385 828 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:181101:7, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Слобода; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 159 998 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:11, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Пахомово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 129 019 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180901:14, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Смагино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 402 294 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180901:5, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Смагино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 150 298 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180901:16, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Плюсково; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 163 538 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:33, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Некрасово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 749 536 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:34, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в границах МО сельское поселение "Угорская волость"; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 243 313 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:35, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, севернее дер. Пахомово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 105 303 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:37, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Дюкино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 438 030 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:38, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, севернее дер. Плюсково; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 90 252 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:42, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Некрасово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 133 637 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:43, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Некрасово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 384 316 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:44, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Дюкино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 499 770 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:46, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Смагино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 4 335 891 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:000000:89, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в границах МО сельское поселение "Угорская волость".
Оценочная (залоговая) стоимость составляет 37 416 500,00 руб.
Согласно п. 1.2 Договоров о залоге в силу залога Банк (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
- Залогом обеспечиваются обязательства по: своевременному и полному возврату основного долга; уплате процентов, начисленных за пользование денежными средствами; уплате повышенных процентов за просрочку погашенного основного долга;
- - уплате комиссий, возмещение судебных издержек, возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
Истец, обращаясь с иском в суд, указал на наличие у ответчика задолженности в размере 72 036 107,53 руб. и 2 502 212,92 руб., истец заявил о взыскании только части задолженность, которая ответчиком была оплачена платежными поручениями от 06.070.2016 N 117, от 05.07.2016 N 115, от 05.07.2016 N 116.
В этой связи, требование о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежит.
Поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке в заявленном объеме и с возмещением истцу затрат на расходы по оплате государственной пошлины, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ПКФ "Гранар", являющееся предметом залога по Договору о последующем залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-2 от 27.07.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 37 416 500,00 руб. удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд не признал правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Козлову Кирилл Александровичу, являющееся предметом залога по Договор о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-1 от 27.07.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 36 068 500,00 руб., поскольку Козлов Кирилл Александрович не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании истец такого ходатайства не заявлял.
Учитывая, что суд не может самостоятельно изменять субъектный состав участников спора, а также учитывая, что ответчики по настоящему спору не являются сторонами договора о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-1 от 27.07.2015 г., суд пришел к выводу о том, ответчики по заявленному требованию не являются надлежащими по настоящему спору.
При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении исковых в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в увеличении исковых требований, апелляционный суд находит несостоятельным на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2 статьи 159 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Следовательно, при увеличении суммы иска арбитражный суд принимает указанные требования только в случае добросовестности и обоснованности действий истца относительно первоначальных требований.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Кодекса).
По смыслу статей 126 (пункта 2 части 1) и 128 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
Истец увеличил исковые требование после того, как судом исковое заявление было принято к производству.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, признан апелляционным судом необоснованным на основании следующего.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.
В обоснование заявленного ходатайства истцом не предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент обращения в арбитражный суд с иском у него отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителями.
Довод подателя жалобы о том, что суд перешел из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений истца, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции, никаких доказательств направления ходатайства материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-108933/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2016 N 09АП-45501/2016 ПО ДЕЛУ N А40-108933/2016
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. N 09АП-45501/2016
Дело N А40-108933/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "РСБ24" (АО) в лице ГК АСВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-108933/2016, принятое судьей М.О. Гусенковым по иску Банк "РСБ24" (АО) в лице ГК АСВ к ООО "ГЕРА", ООО ПФК "Гранар", ООО "Промсервис" о взыскании 350 100 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Паршутина А.В. по доверенности от 18.03.2016 г. N 77 АВ 0582002;
- от ответчиков: от ООО "ГЕРА" - Минибаева М.В. по доверенности от 07.10.2016 г.;
- от ООО ПФК "Гранар" - не явился, извещен;
- от ООО "Промсервис" - не явился, извещен;
- установил:
Иск заявлен о взыскании солидарно с ООО "ГЕРА", ООО "ПКФ "Гранар", ООО "Промсервис" в пользу Банка РСБ 24 (АО), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 10-133046 от 27.07.2015 г. и Дополнительному соглашению N 10-132847 от 22.07.2015 г. к Договору банковского счета в валюте РФ N 201/40702810/337 от 21.06.2014 г в размере 350 000,00 - основной долг и проценты за пользование кредитом и 100,00 руб. - неустойки за просроченную задолженность по уплате процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Козлову Кирилл Александровичу, являющееся предметом залога по Договор о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-1 от 27.07.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 36 068 500,00 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ПКФ "Гранар", являющееся предметом залога по Договору о последующем залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-2 от 27.07.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 37 416 500,00 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд первой инстанции отказал в увеличении исковых требований, что судом не рассмотрено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также что суд первой инстанции не учел возражения о переходе судебного заседания из предварительного в основное.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным.
Представитель ООО "ГЕРА" в судебном заседании против доводов жалобы возражала, направила отзыв на жалобу.
Представители ООО ПФК "Гранар" и ООО "Промсервис" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года на основании следующего.
Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 26 января 2016 года, по делу N А40-244375/15 Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043, зарегистрированный по адресу: 129090, г. Москва, пр-т Мира, д. 3, стр. 3, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ), расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4.
В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
27 июля 2015 г. между Банком РСБ24 (АО) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО "ГЕРА" (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) заключен Договор об открытии кредитной линии N 10-133046 (далее - Договор).
Согласно условиям Договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме открытия ему возобновляемой кредитной линией с лимитом задолженности в размере не более 65 000 000,00 (шестьдесят пять миллионов) руб., а Заемщик обязался в порядке и сроки, установленные Договором возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за нее.
Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21% (двадцать один) процент.
Кредит предоставляется на срок до 30.06.2018 года (включительно).
Согласно выписке по счету за период с 31.07.2015 г. по 31.01.2016 г. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 000,00 (шестьдесят пять миллионов) руб.
При этом, как установлено Договором проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в период с 21-ого числа месяца по последний рабочий день (включительно) каждого календарного месяца за процентный период с 21-ого числа предыдущего календарного месяца по 20-ое число текущего календарного месяца включительно и в момент окончательного расчета.
По состоянию на 20.04.2016 г. у Заемщика имеется неоднократное нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банк в праве потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого их своих обязательств, указанных в Договоре, в том числе, но не ограничиваясь, нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе разового, нарушения сроков возврата части кредита (основного долга), в том числе однократного и/или Заемщик нарушил любое из условий, на которых открыта кредитная линия, (п. 5.4.13 Договора).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита/транша, а также по уплате процентов, взимаемых в рамках настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы не возвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем возврата кредита/транша, указанного в Договоре, и подлежат уплате Заемщиком до дня полного погашения кредита.
Согласно п. 5.5 Договора Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В течение 10 дней с момента направления Банком Заемщику указанного уведомления, Заемщик обязан путем перечисления денежных средств на счет Банка, возвратить кредит вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, комиссией, неустойкой, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена Задолженность Заемщика перед Банком РСБ 24 (АО) по состоянию на 20.04.2016 г. составила 72 036 107,53 руб., в том числе: 65 000 000,00 руб. - общая задолженность по основному долгу, 6 170 547,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 865 559,59 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору N 10-133344 от 27.07.2015 г, были заключены следующие договоры поручительства:
Договор поручительства юридического лица N 10-133046/П-4 от 27.07.2015 г., заключенный между Банком и ООО "Промсервис" (далее - Ответчик 3, Поручитель).
Договор поручительства физического лица N 10-133046/П-З от 27.07.2015 г., заключенный между Банком и ООО ПКФ "Гранар" (далее - Ответчик 2, Поручитель).
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с остальными поручителями отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, а также при его расторжении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его условий, в том же объеме как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Основаниями ответственности, в частности, является неуплата процентов в срок, установленный Кредитным договором (абз. 2, п. 2.2 Договора поручительства).
В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и Заемщика одновременно.
В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства Банк направил поручителю требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, однако требование исполнено не было.
22 июля 2015 г. между Банком РСБ24 (АО) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО "ГЕРА" (далее - Ответчик, Клиент, Должник) заключено Дополнительное соглашение N 10-132847 к Договору банковского счета в валюте РФ N 201/40702810/337 от 21.06.2014 г. (далее - Соглашение).
Согласно условиям Соглашения Банк предоставил Клиенту кредит в форме овердрафта на оплату платежных документов при недостаточности или отсутствии средств на счете, в пределах установленного Банком лимита овердрафта, а Клиент обязался уплатить Банку проценты за предоставленный кредит в порядке и на условиях, установленных Соглашением.
Лимит овердрафта в любой период времени не должен превышать 5 000 000,00 (пять миллионов) руб.
Срок действия соглашения - 1 (один) год (с 22.07.2015 г. по 21.07.2016 г. (включительно).
Согласно условиям Соглашения за пользование денежными средствами Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21% (двадцать один) процент.
Расчет процентов производится за период с 21-ого числа предыдущего месяца по 20-ое число текущего месяца, исходя из фактической ссудной задолженности.
Уплата процентов, в том числе неустойки за период, указанный в п. 5.4 Соглашения, производится клиентом в срок с 21-ого числа текущего месяца по последний день текущего месяца.
По состоянию на 20.04.2016 г. у ООО "ГЕРА" имеется нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами.
Банк в праве потребовать от Клиента досрочного погашения кредита в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом любых его обязанностей, вытекающих из Соглашения, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а также в случае нарушения Клиентом срока уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе разового, (п. п. 6.5.2, 6.5.10 Соглашения).
В случае, если транш по кредиту, предоставленному в форме овердрафта, не погашен, в соответствии с п. 3.4 Соглашения, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его выдачи, или вновь установленного в соответствии с п. 5.3 Соглашения срока, а также в сроки, установленные п, 3.5 Соглашения и в дату окончания кредитования, Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просрочки. Пения начисляются со дня, следующего за сроком возврата кредита/транша, указанным в соглашении, и подлежат уплате клиентом до дня полного погашения кредита.
Задолженность Заемщика перед Банком РСБ 24 (АО) по состоянию на 20.04.2016 г. составила 2 502 212,92 руб., в том числе: 2 305 020,95 руб. - общая задолженность по основному долгу, 172 566,89 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 625,08 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В целях обеспечения обязательств по Соглашению, были заключены следующие договоры поручительства:
Договор поручительства юридического лица N 10-132847/П-4 от 22.07.2015 г., заключенный между Банком и ООО "Промсервис" (далее - Ответчик 3, Поручитель).
Договор поручительства физического лица N 10-132847/П-З от 22.07.2015 г., заключенный между Банком и ООО ПКФ "Гранар" (далее - Ответчик 2, Поручитель).
Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с остальными поручителями отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, а также при его расторжении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его условий, в том же объеме как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Основаниями ответственности, в частности, является неуплата процентов в срок, установленный Кредитным договором (абз. 2, п. 2.2 Договора поручительства).
В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и Заемщика одновременно.
Кроме того, в целях обеспечение исполнений обязательств Заемщика по Договору об открытии кредитной линии N 10-133046 от 27.07.2015 г. и по Дополнительному соглашению N 10-132847 от 22.07.2015 г. к Договору банковского счета в валюте РФ N 201/40702810/337 от 21.06.2014 г. были заключены следующие договоры залога:
- - Договор о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-1 от 27.07.2015 г., заключенный между Банком и Козловым Кириллом Александровичем (далее - Залогодатель), согласно которому Залогодатель передает в последующий залог Банку объекты недвижимого имущества, принадлежащие ему на праве собственности: здание холодного склада, назначение: материально-технического продовольственного снабжения, сбыта, заготовок, 2-этажный, общая площадь: 1 485,2 кв. м, инв. N 258885, лит. 8, кадастровый (или условный) номер: 40:26:000163:71, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; одноэтажный кирпичный гараж (строение 6), назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общая площадь: 30,6 кв. м, инв. N 25885/6, лит. ГЗ, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:292, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; одноэтажный кирпичный гараж (строение 5), назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общая площадь: 35,2 кв. м, инв. N 25885/5, лит. Г2, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:293, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; одноэтажный кирпичный гараж (строение 4), назначение объекта: нежилое, 1-этажный, общая площадь: 36 кв. м, инв. N 25885/4, лит. Г1, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:294, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; кирпичное административно-бытовое здание, общей площадью 1 137,4 кв. м, с навесом застроенной площадью 51,5 кв. м, назначение: административно-бытовое, инв. N 25885/1, лит. 1, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:921, адрес: Калужская обл., г, Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; одноэтажное кирпично-панельное строение проходной (строение 3), назначение объекта: нежилое, общей площадью: 9,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:1037, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; здание, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью: 227,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:1046, адрес: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, Д. 27; право аренды земельного участка, общей площадью: 4 084 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:52, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27; право аренды земельного участка, общей площадью: 2 853 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, кадастровый (или условный) номер: 40:25:000163:50, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калужская обл., г. Калуга, пос. Железнодорожников, д. 27;
- Оценочная (залоговая) стоимость составляет 36 068 500,00 руб.
- Договор о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-2 от 27.07.2015 г., заключенный между Банком и Ответчиком 2, согласно которому Ответчик 2 передает в последующий залог Банку недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 508 571 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180901:1, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Плюсково; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 123 836 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180902:2, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Смагино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 184 279 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180902:3, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, южнее дер. Пахомово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 680 450 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:181101:6, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Слобода; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 385 828 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:181101:7, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Слобода; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 159 998 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:11, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Пахомово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 129 019 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180901:14, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Смагино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 402 294 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180901:5, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Смагино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 150 298 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180901:16, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Плюсково; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 163 538 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:33, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Некрасово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 749 536 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:34, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в границах МО сельское поселение "Угорская волость"; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 243 313 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:35, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, севернее дер. Пахомово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 105 303 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:37, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Дюкино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 438 030 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:38, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, севернее дер. Плюсково; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 90 252 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:42, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Некрасово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 133 637 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:43, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Некрасово; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 384 316 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:44, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Дюкино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 499 770 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:180801:46, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в районе дер. Смагино; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 4 335 891 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 40:04:000000:89, адрес: Калужская обл., Дзержинский р-н, в границах МО сельское поселение "Угорская волость".
Оценочная (залоговая) стоимость составляет 37 416 500,00 руб.
Согласно п. 1.2 Договоров о залоге в силу залога Банк (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
- Залогом обеспечиваются обязательства по: своевременному и полному возврату основного долга; уплате процентов, начисленных за пользование денежными средствами; уплате повышенных процентов за просрочку погашенного основного долга;
- - уплате комиссий, возмещение судебных издержек, возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
Истец, обращаясь с иском в суд, указал на наличие у ответчика задолженности в размере 72 036 107,53 руб. и 2 502 212,92 руб., истец заявил о взыскании только части задолженность, которая ответчиком была оплачена платежными поручениями от 06.070.2016 N 117, от 05.07.2016 N 115, от 05.07.2016 N 116.
В этой связи, требование о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежит.
Поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке в заявленном объеме и с возмещением истцу затрат на расходы по оплате государственной пошлины, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ПКФ "Гранар", являющееся предметом залога по Договору о последующем залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-2 от 27.07.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 37 416 500,00 руб. удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд не признал правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Козлову Кирилл Александровичу, являющееся предметом залога по Договор о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-1 от 27.07.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 36 068 500,00 руб., поскольку Козлов Кирилл Александрович не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании истец такого ходатайства не заявлял.
Учитывая, что суд не может самостоятельно изменять субъектный состав участников спора, а также учитывая, что ответчики по настоящему спору не являются сторонами договора о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 10-133046/И-1 от 27.07.2015 г., суд пришел к выводу о том, ответчики по заявленному требованию не являются надлежащими по настоящему спору.
При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении исковых в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в увеличении исковых требований, апелляционный суд находит несостоятельным на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2 статьи 159 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Следовательно, при увеличении суммы иска арбитражный суд принимает указанные требования только в случае добросовестности и обоснованности действий истца относительно первоначальных требований.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Кодекса).
По смыслу статей 126 (пункта 2 части 1) и 128 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
Истец увеличил исковые требование после того, как судом исковое заявление было принято к производству.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, признан апелляционным судом необоснованным на основании следующего.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.
В обоснование заявленного ходатайства истцом не предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что на момент обращения в арбитражный суд с иском у него отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителями.
Довод подателя жалобы о том, что суд перешел из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений истца, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное ходатайство не было заявлено в суде первой инстанции, никаких доказательств направления ходатайства материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-108933/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
М.Е.ВЕРСТОВА
Е.А.ПТАНСКАЯ
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
М.Е.ВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)