Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представителя Иванова Е.Ю. (доверенность от 18.11.2015)
от должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2461/2016) ПАО "Сбербанк России"
на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-40284/2015 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое
по ходатайству ПАО "Сбербанк России"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мэтр"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мэтр" (далее - ООО "Мэтр", должник) процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич. Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 19.09.2015 N 172.
В арбитражный суд от ПАО "Сбербанк" поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество:
- - земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов; кадастровый (условный) номер 47:22:0400030:4; общая площадь 23 350 кв. м; расположен по адресу: Ленинградская обл., Волосовский р-н, Волосово г., Интернатская ул., д. 44;
- - здание административное с пристройкой РММ, назначение объекта - нежилое; 1 456,2 кв. м; инвентарный номер 16722 (1); кадастровый (условный) номер 47:22:0000000:875; этаж 3; расположен по адресу: Ленинградская обл., Волосовский р-н, Волосово г., Интернатская ул., д. 44;
- - здание модуля с ремонтными мастерскими, назначение - нежилое; общая площадь 303,9 кв. м; инвентарный номер 16722; кадастровый (условный) номер 47:22:0000000:3630; этаж 1; расположен по адресу: Ленинградская обл., Волосовский р-н, Волосово г., Интернатская ул., д. 44;
- - бокс для легковых автомобилей, назначение объекта - нежилое; кадастровый (условный) номер 47:22:0000000:16223; общая площадь 159,9 кв. м; инвентарный номер 41:206:002:00001673:0200:00000; этаж 1; расположен по адресу: Ленинградская обл., Волосовский р-н, Волосово г., Интернатская ул., д. 44;
- и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по регистрации перехода права собственности, обременений в отношении названных объектов недвижимого имущества.
Определением суда от 17.12.2015 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер отказано.
На указанное определение ПАО "Сбербанк" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.12.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер отменить, удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме.
В судебном заседании от ПАО "Сбербанк" поступило заявлении об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления о принятии обеспечительных мер.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по настоящему обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк".
Суд апелляционной инстанции принимает заявление ПАО "Сбербанк" об отказе от заявления, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.
В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная ПАО "Сбербанк" за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по платежному поручению от 10.12.2015 N 148492, в размере 3 000 руб. подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 150 частью 1 пунктом 1, частью 6 статьи 13, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-40284/2015 отменить.
Принять отказ ПАО "Сбербанк России" от ходатайства о принятии обеспечительных мер (исх. N СЗБ-5032187 от 14.12.2015).
Производство по ходатайству о принятии обеспечительных мер и апелляционной жалобе (регистрационный номер N 13АП-2461/2016) прекратить.
Возвратить ПАО "Сбербанк России" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.03.2016 N 13АП-2461/2016 ПО ДЕЛУ N А56-40284/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу N А56-40284/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представителя Иванова Е.Ю. (доверенность от 18.11.2015)
от должника: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2461/2016) ПАО "Сбербанк России"
на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-40284/2015 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое
по ходатайству ПАО "Сбербанк России"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мэтр"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мэтр" (далее - ООО "Мэтр", должник) процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич. Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 19.09.2015 N 172.
В арбитражный суд от ПАО "Сбербанк" поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество:
- - земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов; кадастровый (условный) номер 47:22:0400030:4; общая площадь 23 350 кв. м; расположен по адресу: Ленинградская обл., Волосовский р-н, Волосово г., Интернатская ул., д. 44;
- - здание административное с пристройкой РММ, назначение объекта - нежилое; 1 456,2 кв. м; инвентарный номер 16722 (1); кадастровый (условный) номер 47:22:0000000:875; этаж 3; расположен по адресу: Ленинградская обл., Волосовский р-н, Волосово г., Интернатская ул., д. 44;
- - здание модуля с ремонтными мастерскими, назначение - нежилое; общая площадь 303,9 кв. м; инвентарный номер 16722; кадастровый (условный) номер 47:22:0000000:3630; этаж 1; расположен по адресу: Ленинградская обл., Волосовский р-н, Волосово г., Интернатская ул., д. 44;
- - бокс для легковых автомобилей, назначение объекта - нежилое; кадастровый (условный) номер 47:22:0000000:16223; общая площадь 159,9 кв. м; инвентарный номер 41:206:002:00001673:0200:00000; этаж 1; расположен по адресу: Ленинградская обл., Волосовский р-н, Волосово г., Интернатская ул., д. 44;
- и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать любые регистрационные действия по регистрации перехода права собственности, обременений в отношении названных объектов недвижимого имущества.
Определением суда от 17.12.2015 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер отказано.
На указанное определение ПАО "Сбербанк" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.12.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер отменить, удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме.
В судебном заседании от ПАО "Сбербанк" поступило заявлении об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления о принятии обеспечительных мер.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по настоящему обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк".
Суд апелляционной инстанции принимает заявление ПАО "Сбербанк" об отказе от заявления, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.
В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная ПАО "Сбербанк" за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по платежному поручению от 10.12.2015 N 148492, в размере 3 000 руб. подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 150 частью 1 пунктом 1, частью 6 статьи 13, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-40284/2015 отменить.
Принять отказ ПАО "Сбербанк России" от ходатайства о принятии обеспечительных мер (исх. N СЗБ-5032187 от 14.12.2015).
Производство по ходатайству о принятии обеспечительных мер и апелляционной жалобе (регистрационный номер N 13АП-2461/2016) прекратить.
Возвратить ПАО "Сбербанк России" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)