Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
- от истца - представитель не явился, извещен;
- от ответчика - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недра"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2016 года по делу N А32-18252/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Недра"
к Министерству природных ресурсов Краснодарского края
о восстановлении договора аренды лесного участка,
принятое в составе судьи Данько М.М.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Недра" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - ответчик, министерство) о восстановлении договора N 59/14 аренды лесного участка, заключенного 11.09.2014 обществом и министерством.
Требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением суда договор расторгнут в связи с неисполнением арендатором обязанности по своевременному внесению арендных платежей. Задолженность обществом оплачена, в настоящее время действует лицензия на разработку полезных ископаемых, приказ о предоставлении обществу земельного участка в аренду не прекращен.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить. Доводы жалобы повторяют доводы иска.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Министерством природных ресурсов Краснодарского края 21.08.2014 принят приказ N 1266 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Недра" в аренду лесных участков в составе земель лесного фонда, общей площадью 9,17 га, в Горячеключевском лесничестве, в Ключевском участковом лесничестве сроком до 14.12.2031 для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых - разведка и добыча песка на Грищенковском: месторождении".
11.09.2014 министерством и обществом подписан договор N 59/14 указанного лесного участка сроком действия с 11.09.2013 по 14.12.2031. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
До этого, 14.12.2011 Департаментом строительства Краснодарского края обществу выдана лицензия серии КРД N 80278 ТР на разведку и добычу песка на Грищенковском месторождении на участке, расположенном в 8 км юго-восточнее г. Горячий Ключ Краснодарского края, со статусом участка недр - горный отвод. Лицензия действует до 14.12.2031.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 по делу N А32-37398/2015 договор аренды от 11.09.2014 расторгнут, с общества взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.03.2015 по 30.06.2015 и неустойка за период с 16.03.2015 по 30.06.2015.
Арендатор указанную задолженность и неустойку оплатил, в силу чего полагает, что, поскольку нарушение устранено, он имеет действующую лицензию, договор должен быть и может быть возобновлен решением суда по другому (настоящему) делу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом первой инстанции верно установлено, что спорный договор расторгнут решением суда.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Как верно указано судом первой инстанции, законом не предусмотрено судебное возобновление действие договора, расторгнутого в судебном порядке.
Избрание истцом ненадлежащего способа защиты своего, как он считает, нарушенного права, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
После расторжения договора аренды лесного участка новый договор аренды может быть заключен только в порядке, предусмотренным законом. В силу части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 указанной статьи.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2016 года по делу N А32-18252/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2016 N 15АП-14071/2016 ПО ДЕЛУ N А32-18252/2016
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. N 15АП-14071/2016
Дело N А32-18252/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
- от истца - представитель не явился, извещен;
- от ответчика - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недра"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2016 года по делу N А32-18252/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Недра"
к Министерству природных ресурсов Краснодарского края
о восстановлении договора аренды лесного участка,
принятое в составе судьи Данько М.М.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Недра" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - ответчик, министерство) о восстановлении договора N 59/14 аренды лесного участка, заключенного 11.09.2014 обществом и министерством.
Требование мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением суда договор расторгнут в связи с неисполнением арендатором обязанности по своевременному внесению арендных платежей. Задолженность обществом оплачена, в настоящее время действует лицензия на разработку полезных ископаемых, приказ о предоставлении обществу земельного участка в аренду не прекращен.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить. Доводы жалобы повторяют доводы иска.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Министерством природных ресурсов Краснодарского края 21.08.2014 принят приказ N 1266 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Недра" в аренду лесных участков в составе земель лесного фонда, общей площадью 9,17 га, в Горячеключевском лесничестве, в Ключевском участковом лесничестве сроком до 14.12.2031 для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых - разведка и добыча песка на Грищенковском: месторождении".
11.09.2014 министерством и обществом подписан договор N 59/14 указанного лесного участка сроком действия с 11.09.2013 по 14.12.2031. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
До этого, 14.12.2011 Департаментом строительства Краснодарского края обществу выдана лицензия серии КРД N 80278 ТР на разведку и добычу песка на Грищенковском месторождении на участке, расположенном в 8 км юго-восточнее г. Горячий Ключ Краснодарского края, со статусом участка недр - горный отвод. Лицензия действует до 14.12.2031.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 по делу N А32-37398/2015 договор аренды от 11.09.2014 расторгнут, с общества взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.03.2015 по 30.06.2015 и неустойка за период с 16.03.2015 по 30.06.2015.
Арендатор указанную задолженность и неустойку оплатил, в силу чего полагает, что, поскольку нарушение устранено, он имеет действующую лицензию, договор должен быть и может быть возобновлен решением суда по другому (настоящему) делу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом первой инстанции верно установлено, что спорный договор расторгнут решением суда.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Как верно указано судом первой инстанции, законом не предусмотрено судебное возобновление действие договора, расторгнутого в судебном порядке.
Избрание истцом ненадлежащего способа защиты своего, как он считает, нарушенного права, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
После расторжения договора аренды лесного участка новый договор аренды может быть заключен только в порядке, предусмотренным законом. В силу части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 указанной статьи.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2016 года по делу N А32-18252/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
В.В.ВАНИН
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Е.А.МАШТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)