Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2016 года по делу N А06-476/2016 (судья Богатыренко С.В.)
по исковому заявлению администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет", г. Астраханская область, Приволжский район, с. Яксатово, ОГРН 1053001688178, ИНН 3009013828, администрации муниципального образования "Приволжский район", Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, ОГРН 1033000813020, ИНН 3009005827
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс", г. Астрахань, ОГРН 1066455011743, ИНН 3017031323
о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды,
при участии в судебном заседании:
установил:
Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 49 241 руб. 30 коп., пени в размере 5 455 руб. 81 коп., расторжении договора аренды земельного участка N 45 от 04.04.2007.
В дальнейшем представителем истцов было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки в оплате, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 72455,45 рублей за период 3-4 кварталы 2014 г. и 1-4 кварталы 2015 года и, пени в размере 7541,54 рублей.
Судом первой инстанции увеличение размера исковых требований было принято.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" в бюджет муниципального образования "Приволжский район" задолженность по арендной плате в размере 72 455 руб. 45 коп., пени в размере 7 477 руб. 43 коп.
Договор аренды земельного участка N 45 от 04.04.2007 расторгнут.
В остальной части иска отказано.
Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 197 руб. 31 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истцов по делу - администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет", администрации муниципального образования "Приволжский район" поступили заявления об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А06-476/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2016 года по делу N А06-476/2016 отменить.
Принять отказ администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет", администрации муниципального образования "Приволжский район" от заявленных исковых требований, производство по делу N А06-476/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2016 N 12АП-6813/2016 ПО ДЕЛУ N А06-476/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. по делу N А06-476/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2016 года по делу N А06-476/2016 (судья Богатыренко С.В.)
по исковому заявлению администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет", г. Астраханская область, Приволжский район, с. Яксатово, ОГРН 1053001688178, ИНН 3009013828, администрации муниципального образования "Приволжский район", Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, ОГРН 1033000813020, ИНН 3009005827
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс", г. Астрахань, ОГРН 1066455011743, ИНН 3017031323
о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды,
при участии в судебном заседании:
установил:
Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 49 241 руб. 30 коп., пени в размере 5 455 руб. 81 коп., расторжении договора аренды земельного участка N 45 от 04.04.2007.
В дальнейшем представителем истцов было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки в оплате, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 72455,45 рублей за период 3-4 кварталы 2014 г. и 1-4 кварталы 2015 года и, пени в размере 7541,54 рублей.
Судом первой инстанции увеличение размера исковых требований было принято.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" в бюджет муниципального образования "Приволжский район" задолженность по арендной плате в размере 72 455 руб. 45 коп., пени в размере 7 477 руб. 43 коп.
Договор аренды земельного участка N 45 от 04.04.2007 расторгнут.
В остальной части иска отказано.
Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 197 руб. 31 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истцов по делу - администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет", администрации муниципального образования "Приволжский район" поступили заявления об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А06-476/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2016 года по делу N А06-476/2016 отменить.
Принять отказ администрации муниципального образования "Яксатовский сельсовет", администрации муниципального образования "Приволжский район" от заявленных исковых требований, производство по делу N А06-476/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)