Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что кадастровая стоимость земельного участка актуальна с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2015.
Полный текст постановления изготовлен 18.12.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,
при участии представителя
от закрытого акционерного общества "Агато":
Чижиковой Т.Е. (доверенность от 01.09.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества "Агато"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2015,
принятое судьей Герасимовым В.Д., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015,
принятое судьями Буториной Г.Г., Великоредчаниным О.Б., Ившиной Г.Г.,
по делу N А17-2744/2015,
по заявлению закрытого акционерного общества "Агато"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению
"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ивановской области
о признании незаконным ненормативного правового акта
и
закрытое акционерное общество "Агато" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным отказа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ивановской области (далее - Учреждение) по внесению изменений в государственный кадастр недвижимого имущества данных о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровым номером 37:24:020509:2, площадью 13 116 квадратных метров расположенного по адресу: город Иваново, улица Фрунзе, дом 37, в размере 12 740 000 рублей, и с кадастровым номером 37:24:020506:5, площадью 12 629 квадратных метров, расположенного по адресу: город Иваново, улица 7-я Минеевская, дом 2, в размере 4 160 000 рублей (на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2013 по делу N А17-4922/2012) с 01.01.2007, а также об обязании ответчика внести указанные изменения.
Арбитражный суд Ивановской области решением от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, необоснованны выводы судов о то, что законом не предусмотрено включение в государственный кадастр недвижимости сведений на прошедшую дату, а решение суда является основанием для внесения новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Представитель заявителя в судебном заседании 08.12.2015 поддержал заявленные доводы.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 15.12.2015. После перерыва стороны не направили в суд представителей, в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение жалобы продолжено без них.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установили суды, Общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 37:24:020509:2, площадью 13 116 квадратных метров, расположенного по адресу: город Иваново, улица Фрунзе, дом 37, категория земель - земли населенных пунктов, и земельного участка с кадастровым номером 37:24:020506:5, площадью 12 629 квадратных метров, расположенного по адресу: город Иваново улица 7-я Минеевская дом 2, категория земель - земли населенных пунктов, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.10.2008 37-АА N 359564 и от 14.10.2008 37-АА N 359568.
Общество 20.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями об установлении кадастровой стоимости указанных земельных участков равной рыночной стоимости (гражданское дело N А17-4922/2012).
Арбитражный суд Ивановской области решением от 24.01.2013 по названному делу установил кадастровую стоимость земельных участков: с кадастровым номером 37:24:020509:2, равной рыночной стоимости, в размере 12 740 000 рублей, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 37:24:020506:5 - 4 160 000 рублей по состоянию на 01.01.2007. Решение вступило в законную силу 30.04.2013.
На основании вступившего в законную силу судебного акта Учреждение внесло указанные сведения о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 30.04.2013.
Посчитав, что новая кадастровая стоимость земельных участков должна быть учтена в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01.01.2007, Общество 24.03.2015 обратилось в Учреждение с соответствующим заявлением.
Письмом от 17.04.2015 N 5/2015 Учреждение отказало Обществу в удовлетворении заявления в связи с тем, что указанная стоимость актуальна с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с заявлением о признании незаконным отказа во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2007.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности (пункт 1). Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу) (пункт 2). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3).
В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) в государственный кадастр недвижимости подлежат включению сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости.
Орган кадастрового учета вправе осуществить кадастровый учет в связи с изменением сведений об объекте недвижимости, в том числе и о его кадастровой стоимости; при этом, в части 4 названной статьи в качестве основания к обязанию учета изменений объекта недвижимости указано решение суда (часть 3 статьи 16 Закона о кадастре).
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 по делу N А27-4849/2010 указано, что согласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (абзац 3). При этом в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абзац 5).
С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что новые учетные записи вносятся в государственный кадастр недвижимости по состоянию на текущую дату, и включение каких-либо сведений на прошедшую дату, действующим законодательством не предусмотрено.
Следовательно, Общество не вправе требовать внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков ранее вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В силу статей 16, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу. Следовательно, решение арбитражного суда по делу N А17-4922/2012 об установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка является обязательным, в том числе для сторон настоящего спора с даты его вступления в законную силу.
Судебным актом по делу N А17-4922/2012 не предписывалось органу кадастрового учета внести сведения об измененной кадастровой стоимости в архивные записи с 01.01.2007, поскольку речь идет не об исправлении технической ошибки, а об изменении значения кадастровой стоимости на будущее время после вступления решения в законную силу.
Дата 01.01.2007 имеет значение как дата определения кадастровой стоимости, которую заинтересованное лицо просило изменить на равную рыночной, то есть в деле об изменении кадастровой стоимости 01.01.2007 является датой, по состоянию на которую сравниваются кадастровая стоимость, определенная в ходе массовой оценки земель, и рыночная стоимость, определенная в результате оценки конкретного земельного участка по его индивидуальным характеристикам, не более того.
После вступления решения в законную силу оно исполнено органом кадастрового учета, что не оспаривается заявителем.
Заявитель ошибочно трактует содержание решения по делу N А17-4922/2012 в отношении новой кадастровой стоимости, как руководство к действию по изменению кадастровой стоимости за весь период с 01.01.2007, такой смысловой нагрузки решение не несет.
Данная правовая ситуация соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.06.2015 N 302-ЭС15-8643 по делу N А74-5182/2014.
В силу статей 168 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств.
Материалы дела исследованы судом округа полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А17-2744/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агато" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2015 N Ф01-4925/2015 ПО ДЕЛУ N А17-2744/2015
Требование: О признании незаконным отказа кадастровой палаты во внесении в государственный кадастр недвижимого имущества измененных данных о кадастровой стоимости земельных участков.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что кадастровая стоимость земельного участка актуальна с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2015 г. по делу N А17-2744/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2015.
Полный текст постановления изготовлен 18.12.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,
при участии представителя
от закрытого акционерного общества "Агато":
Чижиковой Т.Е. (доверенность от 01.09.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества "Агато"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2015,
принятое судьей Герасимовым В.Д., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015,
принятое судьями Буториной Г.Г., Великоредчаниным О.Б., Ившиной Г.Г.,
по делу N А17-2744/2015,
по заявлению закрытого акционерного общества "Агато"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению
"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ивановской области
о признании незаконным ненормативного правового акта
и
установил:
закрытое акционерное общество "Агато" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным отказа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ивановской области (далее - Учреждение) по внесению изменений в государственный кадастр недвижимого имущества данных о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровым номером 37:24:020509:2, площадью 13 116 квадратных метров расположенного по адресу: город Иваново, улица Фрунзе, дом 37, в размере 12 740 000 рублей, и с кадастровым номером 37:24:020506:5, площадью 12 629 квадратных метров, расположенного по адресу: город Иваново, улица 7-я Минеевская, дом 2, в размере 4 160 000 рублей (на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2013 по делу N А17-4922/2012) с 01.01.2007, а также об обязании ответчика внести указанные изменения.
Арбитражный суд Ивановской области решением от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя, необоснованны выводы судов о то, что законом не предусмотрено включение в государственный кадастр недвижимости сведений на прошедшую дату, а решение суда является основанием для внесения новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Представитель заявителя в судебном заседании 08.12.2015 поддержал заявленные доводы.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 15.12.2015. После перерыва стороны не направили в суд представителей, в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение жалобы продолжено без них.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установили суды, Общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 37:24:020509:2, площадью 13 116 квадратных метров, расположенного по адресу: город Иваново, улица Фрунзе, дом 37, категория земель - земли населенных пунктов, и земельного участка с кадастровым номером 37:24:020506:5, площадью 12 629 квадратных метров, расположенного по адресу: город Иваново улица 7-я Минеевская дом 2, категория земель - земли населенных пунктов, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.10.2008 37-АА N 359564 и от 14.10.2008 37-АА N 359568.
Общество 20.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями об установлении кадастровой стоимости указанных земельных участков равной рыночной стоимости (гражданское дело N А17-4922/2012).
Арбитражный суд Ивановской области решением от 24.01.2013 по названному делу установил кадастровую стоимость земельных участков: с кадастровым номером 37:24:020509:2, равной рыночной стоимости, в размере 12 740 000 рублей, кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 37:24:020506:5 - 4 160 000 рублей по состоянию на 01.01.2007. Решение вступило в законную силу 30.04.2013.
На основании вступившего в законную силу судебного акта Учреждение внесло указанные сведения о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 30.04.2013.
Посчитав, что новая кадастровая стоимость земельных участков должна быть учтена в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01.01.2007, Общество 24.03.2015 обратилось в Учреждение с соответствующим заявлением.
Письмом от 17.04.2015 N 5/2015 Учреждение отказало Обществу в удовлетворении заявления в связи с тем, что указанная стоимость актуальна с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с заявлением о признании незаконным отказа во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2007.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности (пункт 1). Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу) (пункт 2). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3).
В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) в государственный кадастр недвижимости подлежат включению сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в том числе дата утверждения результатов определения такой стоимости.
Орган кадастрового учета вправе осуществить кадастровый учет в связи с изменением сведений об объекте недвижимости, в том числе и о его кадастровой стоимости; при этом, в части 4 названной статьи в качестве основания к обязанию учета изменений объекта недвижимости указано решение суда (часть 3 статьи 16 Закона о кадастре).
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 по делу N А27-4849/2010 указано, что согласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (абзац 3). При этом в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абзац 5).
С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что новые учетные записи вносятся в государственный кадастр недвижимости по состоянию на текущую дату, и включение каких-либо сведений на прошедшую дату, действующим законодательством не предусмотрено.
Следовательно, Общество не вправе требовать внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков ранее вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В силу статей 16, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу. Следовательно, решение арбитражного суда по делу N А17-4922/2012 об установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка является обязательным, в том числе для сторон настоящего спора с даты его вступления в законную силу.
Судебным актом по делу N А17-4922/2012 не предписывалось органу кадастрового учета внести сведения об измененной кадастровой стоимости в архивные записи с 01.01.2007, поскольку речь идет не об исправлении технической ошибки, а об изменении значения кадастровой стоимости на будущее время после вступления решения в законную силу.
Дата 01.01.2007 имеет значение как дата определения кадастровой стоимости, которую заинтересованное лицо просило изменить на равную рыночной, то есть в деле об изменении кадастровой стоимости 01.01.2007 является датой, по состоянию на которую сравниваются кадастровая стоимость, определенная в ходе массовой оценки земель, и рыночная стоимость, определенная в результате оценки конкретного земельного участка по его индивидуальным характеристикам, не более того.
После вступления решения в законную силу оно исполнено органом кадастрового учета, что не оспаривается заявителем.
Заявитель ошибочно трактует содержание решения по делу N А17-4922/2012 в отношении новой кадастровой стоимости, как руководство к действию по изменению кадастровой стоимости за весь период с 01.01.2007, такой смысловой нагрузки решение не несет.
Данная правовая ситуация соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.06.2015 N 302-ЭС15-8643 по делу N А74-5182/2014.
В силу статей 168 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.
Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств.
Материалы дела исследованы судом округа полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А17-2744/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агато" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Н.ГОЛУБЕВА
О.Н.ГОЛУБЕВА
Судьи
Е.Г.КИСЛИЦЫН
В.Ю.ПАВЛОВ
Е.Г.КИСЛИЦЫН
В.Ю.ПАВЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)