Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не представил все необходимые документы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2016.
Полный текст постановления изготовлен 11.04.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,
при участии представителя от Федерального агентства лесного хозяйства:
Климакова А.А. (доверенность от 21.09.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "ГАЗ"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015,
принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г.,
по делу N А43-21453/2013 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению открытого акционерного общества "ГАЗ"
о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области
и
открытое акционерное общество "ГАЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (далее - Комитет), изложенного в письме от 30.07.2013 N 104-18-2/2250, об отказе в предоставлении Обществу на праве аренды земельного участка площадью 39 610 248 квадратных метров, с кадастровым номером 52:24:0000000:36, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, около центральной усадьбы село Оранки, а также об обязании Комитета в течение 14 календарных дней со дня принятия решения по делу принять решение о предоставлении Обществу на праве аренды сроком на 49 лет испрашиваемого земельного участка, за арендную плату в сумме 169 891 рубля 26 копеек в год и направить в адрес заявителя проект договора аренды земельного участка с предложением о заключении соответствующего договора.
Заявленные требования основаны на статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что заявитель как собственник объектов недвижимого имущества имеет исключительное право на приобретение земельного участка в аренду.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.02.2014 удовлетворил заявленные требования.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.05.2014 оставил без изменения решение суда от 10.02.2014, апелляционную жалобу Комитета - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Федеральное агентство), Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент лесного хозяйства), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Территориальное управление).
При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Нижегородской области решением от 21.05.2015 вновь удовлетворил требование Общества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2016 N Ф01-997/2016 ПО ДЕЛУ N А43-21453/2013
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и об обязании устранить допущенное нарушение прав.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не представил все необходимые документы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу N А43-21453/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2016.
Полный текст постановления изготовлен 11.04.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,
при участии представителя от Федерального агентства лесного хозяйства:
Климакова А.А. (доверенность от 21.09.2015)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "ГАЗ"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015,
принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г.,
по делу N А43-21453/2013 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению открытого акционерного общества "ГАЗ"
о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области
и
установил:
открытое акционерное общество "ГАЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (далее - Комитет), изложенного в письме от 30.07.2013 N 104-18-2/2250, об отказе в предоставлении Обществу на праве аренды земельного участка площадью 39 610 248 квадратных метров, с кадастровым номером 52:24:0000000:36, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, около центральной усадьбы село Оранки, а также об обязании Комитета в течение 14 календарных дней со дня принятия решения по делу принять решение о предоставлении Обществу на праве аренды сроком на 49 лет испрашиваемого земельного участка, за арендную плату в сумме 169 891 рубля 26 копеек в год и направить в адрес заявителя проект договора аренды земельного участка с предложением о заключении соответствующего договора.
Заявленные требования основаны на статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что заявитель как собственник объектов недвижимого имущества имеет исключительное право на приобретение земельного участка в аренду.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.02.2014 удовлетворил заявленные требования.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.05.2014 оставил без изменения решение суда от 10.02.2014, апелляционную жалобу Комитета - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Федеральное агентство), Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент лесного хозяйства), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Территориальное управление).
При повторном рассмотрении дела Арбитражный суд Нижегородской области решением от 21.05.2015 вновь удовлетворил требование Общества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)