Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в предоставлении участка в аренду и заключении с ним договора аренды со ссылкой на протокол межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений о принятии решения об отказе в согласовании проекта договора аренды в связи с нарушением процедуры опубликования извещения о предоставлении земельного участка и было рекомендовано повторно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка по процедуре.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Севастьянова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июня 2016 года апелляционную жалобу С.
на решение Воскресенского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу по иску С. к Администрации ВМР МО, Министерству имущественных отношений МО о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании заключить договор аренды земельного участка, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения С.,
установила:
С. предъявил иск к Администрации ВМР МО, Министерству имущественных отношений МО о признании незаконным отказа Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, содержащегося в письме от 30.07.2015 года N 2434 в предоставлении в аренду земельного участка, площадью 1500 кв. м, по адресу: Московская область, Воскресенский район, деревня Силино, участок 88, с кадастровым <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, обязании Администрации Воскресенского муниципального района Московской области заключить с ним договор аренды указанного земельного участка. Иск мотивировал тем, что в конце 2013 года он обратился в Администрацию Воскресенского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, площадью 1500 кв. м, по адресу: Московская область, Воскресенский район, деревня Силино, участок 88, с кадастровым <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. Решением Администрации рассмотрение вопроса отложено ввиду необходимости соблюдения процедуры опубликования, установленной ст. 34 ЗК РФ. В районной газете "Наше слово" от 18.03.2014 года население было проинформировано о предстоящем предоставлении земельного участка в аренду, по истечении месяца со дня публикации от граждан и юридических лиц предложений и замечаний не поступило, и решением Администрации Воскресенского муниципального района земельный участок был предоставлен ему в аренду. Им за свой счет проведены кадастровые работы, и Постановлением администрации от 13.08.2014 года N 1988 была утверждена схема земельного участка на кадастровом плане территории. В июле 2015 года он обратился с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, но ответом Администрации Воскресенского муниципального района от 30.07.2015 года N 2434 ему было отказано в предоставлении участка в аренду и заключении с ним договора аренды, со ссылкой на протокол межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 09.07.2015 года N 26 о принятии решения об отказе в согласовании проекта договора аренды в связи с нарушением процедуры опубликования извещения о предоставлении земельного участка и было рекомендовано повторно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка по процедуре, предусмотренной ст. 39.18 ЗК РФ. Считает оба отказа неправомерными, поскольку схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена до дня вступления в законную силу Федерального закона от 23.06.2014 года N 171-ФЗ.
Представители Администрации Воскресенского муниципального района и Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С. в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу ст. 29 ЗК РФ осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.
В соответствии с п. 6 4.1 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 года N 107/2014-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области", органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона, органы местного самоуправления обязаны при реализации указанных полномочий представлять на согласование в уполномоченный орган проекты решений, договоров и соглашений, в сроки и порядке, установленном уполномоченным органом. При этом, исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона Московской области от 24.07.2014 года N 107/2014-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области", уполномоченные органы при осуществлении органами местного самоуправления государственных полномочий вправе координировать деятельность органов местного самоуправления по вопросам осуществления государственных полномочий; при осуществлении органами местного самоуправления указанных государственных полномочий давать органам местного самоуправления указания, обязательные для исполнения.
В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: - принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; - уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; - обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.
Согласно ст. 30 п. 4 ЗК РФ, предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: 1) проведение работ по формированию земельного участка: выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости"), работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке (далее - кадастровые работы), осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка; определение разрешенного использования земельного участка; определение технических условий подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение (технологическое присоединение) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - плата за подключение (технологическое присоединение)); принятие решения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов); публикация сообщения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или приеме заявлений о предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов); 3) проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка или предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка. Передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка; 4) подписание протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) или подписание договора аренды земельного участка в результате предоставления земельного участка без проведения торгов (конкурсов, аукционов).
Из материалов дела усматривается, что в 2013 году истец обратился в Администрацию Воскресенского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, и что участок был предоставлен ему решением Администрации в аренду суду не представлено.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке, спорный земельный участок сформирован в качестве объекта земельных правоотношений, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок имеет кадастровый <данные изъяты> и уточненную площадь 1500 +/- кв. м.
27.02.2015 года истец С. обратился в Администрацию Воскресенского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду спорного земельного участка, что подтверждается копией его заявления и данными электронного журнала о поступлении этого заявления.
В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 13.03.2015 года N 12 ВР-365 "Об утверждении порядка и сроков направления на согласование в Министерство имущественных отношений Московской области проектов решений по распоряжению земельными участками, проектов решений об изменении видов разрешенного использования и категории земельных участков, проектов договоров безвозмездного пользования земельными участками, проектов договоров купли-продажи земельных участков, проектов договоров аренды земельных участков (и соглашений к ним)", материалы по заявлению были направлены на рассмотрение межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области.
Согласно протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 09.07.2015 года N 26 пункт 157, комиссией отказано в согласовании проекта договора аренды администрации Воскресенского муниципального района спорного земельного участка в связи с нарушением процедуры опубликования извещения, так как не указано место и сроки подачи заявлений, администрации Воскресенского муниципального района рекомендовано предоставить земельный участок по процедуре, указанной в ст. 39.18 Земельного кодекса РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о несоблюдении процедуры оформления земельного участка для предоставления его в аренду, так как публикация в районной газете "Наше слово" не соответствовала принципу публичности, не содержала сведений о том, в какие сроки, в какую организацию, в каком порядке могут быть представлены заявки на предоставление испрашиваемого в аренду земельного участка, сведения о конкретном расположении на местности испрашиваемого земельного участка. Такая публикация не информирует население о возможности подачи заявок на предоставление земельного участка, а лишь сообщает о намерении предоставления участка. Указанная публикация, в том виде, в каком она имела место быть, нарушает права граждан на получение информации о предоставляемом земельном участке и на обращение за предоставлением земельного участка, что недопустимо.
Опубликование сообщения о передаваемом земельном участке в средствах массовой информации является обязательной процедурой, по итогам которой орган местного самоуправления определяет дальнейший порядок предоставления земельного участка. Передача земельных участков без информирования населения через средства массовой информации, и, как следствие, не выявление иных претендентов и рассмотрения их заявок противоречит земельному законодательству.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воскресенского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15158/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании заключить договор аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в предоставлении участка в аренду и заключении с ним договора аренды со ссылкой на протокол межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений о принятии решения об отказе в согласовании проекта договора аренды в связи с нарушением процедуры опубликования извещения о предоставлении земельного участка и было рекомендовано повторно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка по процедуре.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу N 33-15158/2016
Судья: Севастьянова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июня 2016 года апелляционную жалобу С.
на решение Воскресенского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу по иску С. к Администрации ВМР МО, Министерству имущественных отношений МО о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании заключить договор аренды земельного участка, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения С.,
установила:
С. предъявил иск к Администрации ВМР МО, Министерству имущественных отношений МО о признании незаконным отказа Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, содержащегося в письме от 30.07.2015 года N 2434 в предоставлении в аренду земельного участка, площадью 1500 кв. м, по адресу: Московская область, Воскресенский район, деревня Силино, участок 88, с кадастровым <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, обязании Администрации Воскресенского муниципального района Московской области заключить с ним договор аренды указанного земельного участка. Иск мотивировал тем, что в конце 2013 года он обратился в Администрацию Воскресенского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, площадью 1500 кв. м, по адресу: Московская область, Воскресенский район, деревня Силино, участок 88, с кадастровым <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. Решением Администрации рассмотрение вопроса отложено ввиду необходимости соблюдения процедуры опубликования, установленной ст. 34 ЗК РФ. В районной газете "Наше слово" от 18.03.2014 года население было проинформировано о предстоящем предоставлении земельного участка в аренду, по истечении месяца со дня публикации от граждан и юридических лиц предложений и замечаний не поступило, и решением Администрации Воскресенского муниципального района земельный участок был предоставлен ему в аренду. Им за свой счет проведены кадастровые работы, и Постановлением администрации от 13.08.2014 года N 1988 была утверждена схема земельного участка на кадастровом плане территории. В июле 2015 года он обратился с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, но ответом Администрации Воскресенского муниципального района от 30.07.2015 года N 2434 ему было отказано в предоставлении участка в аренду и заключении с ним договора аренды, со ссылкой на протокол межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 09.07.2015 года N 26 о принятии решения об отказе в согласовании проекта договора аренды в связи с нарушением процедуры опубликования извещения о предоставлении земельного участка и было рекомендовано повторно обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка по процедуре, предусмотренной ст. 39.18 ЗК РФ. Считает оба отказа неправомерными, поскольку схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена до дня вступления в законную силу Федерального закона от 23.06.2014 года N 171-ФЗ.
Представители Администрации Воскресенского муниципального района и Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С. в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу ст. 29 ЗК РФ осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.
В соответствии с п. 6 4.1 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 года N 107/2014-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области", органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона, органы местного самоуправления обязаны при реализации указанных полномочий представлять на согласование в уполномоченный орган проекты решений, договоров и соглашений, в сроки и порядке, установленном уполномоченным органом. При этом, исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона Московской области от 24.07.2014 года N 107/2014-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области", уполномоченные органы при осуществлении органами местного самоуправления государственных полномочий вправе координировать деятельность органов местного самоуправления по вопросам осуществления государственных полномочий; при осуществлении органами местного самоуправления указанных государственных полномочий давать органам местного самоуправления указания, обязательные для исполнения.
В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: - принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; - уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; - обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.
Согласно ст. 30 п. 4 ЗК РФ, предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: 1) проведение работ по формированию земельного участка: выполнение в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости"), работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке (далее - кадастровые работы), осуществление государственного кадастрового учета такого земельного участка; определение разрешенного использования земельного участка; определение технических условий подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение (технологическое присоединение) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - плата за подключение (технологическое присоединение)); принятие решения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов); публикация сообщения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или приеме заявлений о предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов); 3) проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка или предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка. Передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка; 4) подписание протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) или подписание договора аренды земельного участка в результате предоставления земельного участка без проведения торгов (конкурсов, аукционов).
Из материалов дела усматривается, что в 2013 году истец обратился в Администрацию Воскресенского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, и что участок был предоставлен ему решением Администрации в аренду суду не представлено.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке, спорный земельный участок сформирован в качестве объекта земельных правоотношений, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок имеет кадастровый <данные изъяты> и уточненную площадь 1500 +/- кв. м.
27.02.2015 года истец С. обратился в Администрацию Воскресенского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду спорного земельного участка, что подтверждается копией его заявления и данными электронного журнала о поступлении этого заявления.
В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 13.03.2015 года N 12 ВР-365 "Об утверждении порядка и сроков направления на согласование в Министерство имущественных отношений Московской области проектов решений по распоряжению земельными участками, проектов решений об изменении видов разрешенного использования и категории земельных участков, проектов договоров безвозмездного пользования земельными участками, проектов договоров купли-продажи земельных участков, проектов договоров аренды земельных участков (и соглашений к ним)", материалы по заявлению были направлены на рассмотрение межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области.
Согласно протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 09.07.2015 года N 26 пункт 157, комиссией отказано в согласовании проекта договора аренды администрации Воскресенского муниципального района спорного земельного участка в связи с нарушением процедуры опубликования извещения, так как не указано место и сроки подачи заявлений, администрации Воскресенского муниципального района рекомендовано предоставить земельный участок по процедуре, указанной в ст. 39.18 Земельного кодекса РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о несоблюдении процедуры оформления земельного участка для предоставления его в аренду, так как публикация в районной газете "Наше слово" не соответствовала принципу публичности, не содержала сведений о том, в какие сроки, в какую организацию, в каком порядке могут быть представлены заявки на предоставление испрашиваемого в аренду земельного участка, сведения о конкретном расположении на местности испрашиваемого земельного участка. Такая публикация не информирует население о возможности подачи заявок на предоставление земельного участка, а лишь сообщает о намерении предоставления участка. Указанная публикация, в том виде, в каком она имела место быть, нарушает права граждан на получение информации о предоставляемом земельном участке и на обращение за предоставлением земельного участка, что недопустимо.
Опубликование сообщения о передаваемом земельном участке в средствах массовой информации является обязательной процедурой, по итогам которой орган местного самоуправления определяет дальнейший порядок предоставления земельного участка. Передача земельных участков без информирования населения через средства массовой информации, и, как следствие, не выявление иных претендентов и рассмотрения их заявок противоречит земельному законодательству.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Воскресенского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)