Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи закладной к истцу перешло право требования по договору займа и договору залога, в связи с просрочкой платежей у ответчика образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционным жалобам адрес "Бизнес Лизинг" и фио
На решение Кузьминского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: Взыскать с фио в пользу адрес "Бизнес Лизинг" сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: адрес, Петровский с.о. адрес, Б.О. пансионат "Лесной, адрес, уч. 110/1, кадастровый номер 50:26:телефон:28, жилой дом, 1 этажный, общая площадь 128, 10 кв. м, инв. N..., лит. А.Г. адрес: адрес Петровский с.о., адрес. кадастровый (или условный) номер 50:26:телефон:3393.
Установить начальную продажную стоимость земельного участка сумма, жилого дома - сумма. Способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
В остальной части исковых требований отказать.
адрес "Бизнес Лизинг" обратилось с исковыми требованиями к фио о взыскании суммы, обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что дата между наименование организации и фио заключен договор займа на сумму сумма сроком на три года под 5% в месяц. дата между сторонами был заключен договор залога N 0017/2015. Объектом залога является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: адрес, Петровский с.о., адрес, Б.О. пансионат "Лесной, адрес, уч. 110/1, кадастровый номер 50:26:телефон:28, жилой дом, 1 этажный, общая площадь 128, 10 кв. м, инв. N..., лит А.Г., адрес: адрес Петровский с.о., адрес, кадастровый (или условный) номер 50:26:телефон:3393. Залоговая стоимость земельного участка сумма, жилого дома сумма.
Ответчиком ежемесячно производились платежи до дата, затем платежи прекратились. дата ответчиком внесена денежная сумма в размере сумма, которая была зачислена в счет погашения пени по возникшей задолженности. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи закладной от дата, в связи с чем к истцу перешло право требования по договору займа и договору залога. В связи с просрочкой платежей у ответчика образовалась задолженность: сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, пени - сумма. Просил взыскать с ответчика сумму займа сумма, невыплаченные проценты сумма, неустойку сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, возложив на ответчика судебные расходы и установить начальную продажную стоимость имущества за земельный участок сумма, за дом сумма.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик в суд явился, возражал против заявленных требований.
Представитель третьего лица наименование организации, извещенный о явке в суд не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционных жалобах адрес "Бизнес Лизинг", фио.
В судебное заседание не явились стороны, 3-е лицо, извещались судом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, приходит к выводу об изменении решения суда в части взысканных процентов и государственной пошлины, поскольку судом не применен закон, подлежащий применению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2017 N 33-29275/2017
Требование: О взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи закладной к истцу перешло право требования по договору займа и договору залога, в связи с просрочкой платежей у ответчика образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-29275
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционным жалобам адрес "Бизнес Лизинг" и фио
На решение Кузьминского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: Взыскать с фио в пользу адрес "Бизнес Лизинг" сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: адрес, Петровский с.о. адрес, Б.О. пансионат "Лесной, адрес, уч. 110/1, кадастровый номер 50:26:телефон:28, жилой дом, 1 этажный, общая площадь 128, 10 кв. м, инв. N..., лит. А.Г. адрес: адрес Петровский с.о., адрес. кадастровый (или условный) номер 50:26:телефон:3393.
Установить начальную продажную стоимость земельного участка сумма, жилого дома - сумма. Способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
В остальной части исковых требований отказать.
установила:
адрес "Бизнес Лизинг" обратилось с исковыми требованиями к фио о взыскании суммы, обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что дата между наименование организации и фио заключен договор займа на сумму сумма сроком на три года под 5% в месяц. дата между сторонами был заключен договор залога N 0017/2015. Объектом залога является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: адрес, Петровский с.о., адрес, Б.О. пансионат "Лесной, адрес, уч. 110/1, кадастровый номер 50:26:телефон:28, жилой дом, 1 этажный, общая площадь 128, 10 кв. м, инв. N..., лит А.Г., адрес: адрес Петровский с.о., адрес, кадастровый (или условный) номер 50:26:телефон:3393. Залоговая стоимость земельного участка сумма, жилого дома сумма.
Ответчиком ежемесячно производились платежи до дата, затем платежи прекратились. дата ответчиком внесена денежная сумма в размере сумма, которая была зачислена в счет погашения пени по возникшей задолженности. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи закладной от дата, в связи с чем к истцу перешло право требования по договору займа и договору залога. В связи с просрочкой платежей у ответчика образовалась задолженность: сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, пени - сумма. Просил взыскать с ответчика сумму займа сумма, невыплаченные проценты сумма, неустойку сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, возложив на ответчика судебные расходы и установить начальную продажную стоимость имущества за земельный участок сумма, за дом сумма.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик в суд явился, возражал против заявленных требований.
Представитель третьего лица наименование организации, извещенный о явке в суд не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционных жалобах адрес "Бизнес Лизинг", фио.
В судебное заседание не явились стороны, 3-е лицо, извещались судом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, приходит к выводу об изменении решения суда в части взысканных процентов и государственной пошлины, поскольку судом не применен закон, подлежащий применению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)