Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.
при участии:
от истца: до перерыва представитель Маханько Е.В. (по доверенности от 20.12.2016), после перерыва Сергеев А.А. (по доверенности от 21.12.2016),
от ответчика: представители не явились, уведомлены,
от 3-го лица: представитель Хондырева А.А. (по доверенности от 22.12.2016), после перерыва представитель Савчук Т.В. (по доверенности от 22.12.2016), 2, 3) представители не явились, уведомлены,
рассмотрев вопросы о распределении судебных расходов по делу N А56-50749/2015, возможности принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Трио" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 по делу N А56-50749/2015 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Трио", 2. Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", 3. ООО "Лигал Консалтинг Групп"
3-и лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации, 2. ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны России, 3. Военная прокуратура западного военного округа,
о признании права собственности отсутствующим, обязании исключить сведения из государственного кадастра недвижимости,
Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 1027810323342) (далее - Учреждение, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трио" (далее - ООО "Трио"), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Кадастровая палата), обществу с ограниченной ответственностью "Лигал Консалтинг групп" (далее - ООО "Лигал Консалтинг групп") с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о признании отсутствующим права собственности ООО "Трио" (размер доли в праве собственности 1/2) и ООО "Лигал Консалтинг групп" (размер доли в праве собственности 1/2) на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, кадастровый номер 47:07:0940001:114, площадью 55 297 кв. м, а также обязании Кадастровой палаты в лице филиала по Ленинградской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны России.
Определением суда от 06.04.2016 к участию в деле в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Военная прокуратура Западного военного округа (далее - Прокуратура).
Решением суда от 28.04.2016 суд признал отсутствующим право собственности ООО "Трио" (размер доли в праве собственности 1/2) и ООО "Лигал Консалтинг групп" (размер доли в праве собственности 1/2) на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0940001:114. Также суд восстановил положение, существовавшее до нарушения прав Истца, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 47:07:0940001:114.
ООО "Трио" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016.
03.05.2017 оглашена резолютивная часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 отменить; в удовлетворении иска отказать; взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Трио" 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе; наложить судебный штраф в размере 5 000 руб. на Шевченко Евгения Владимировича - эксперта ООО "Европейский центр судебных экспертов".
Между тем, судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, в связи с чем определением от 04.05.2017 назначено судебное заседание на 07.06.2017 для решения вопроса о возможности принятия дополнительного постановления по делу. Кроме того, суд обязал ООО "Трио" представить доказательства перечисления денежных средств на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы.
Постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 17.05.2017.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств оплаты судебной экспертизы не представил.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.06.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
03.04.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение ООО "Европейский центр судебных экспертов" от 01.03.2017 N 295/16, а также счет на оплату судебной экспертизы N 2443/2016 от 18.10.2016 на сумму 80 000 руб.
Апелляционным судом установлено, что в нарушение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 ООО "Трио" обязанности по оплате судебной экспертизы посредством перечисления денежных средств в сумме 80 000 руб. на депозит суда не исполнило.
Между тем, судебный акт принят в пользу Ответчика, в связи с чем суд полагает возможным применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложить расходы по оплате судебной экспертизы на Учреждение.
Поскольку вопрос об оплате судебной экспертизы не был решен при принятии постановления по настоящему делу, апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 109, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 1027810323342) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европейский центр судебных экспертов" (ИНН 7814419682) сумму в размере 80 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу N А56-50749/2015 на основании счета N 2443/2016 от 18.10.2016.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.06.2017 ПО ДЕЛУ N А56-50749/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. по делу N А56-50749/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.
при участии:
от истца: до перерыва представитель Маханько Е.В. (по доверенности от 20.12.2016), после перерыва Сергеев А.А. (по доверенности от 21.12.2016),
от ответчика: представители не явились, уведомлены,
от 3-го лица: представитель Хондырева А.А. (по доверенности от 22.12.2016), после перерыва представитель Савчук Т.В. (по доверенности от 22.12.2016), 2, 3) представители не явились, уведомлены,
рассмотрев вопросы о распределении судебных расходов по делу N А56-50749/2015, возможности принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Трио" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 по делу N А56-50749/2015 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Трио", 2. Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", 3. ООО "Лигал Консалтинг Групп"
3-и лица: 1. Министерство обороны Российской Федерации, 2. ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны России, 3. Военная прокуратура западного военного округа,
о признании права собственности отсутствующим, обязании исключить сведения из государственного кадастра недвижимости,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 1027810323342) (далее - Учреждение, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трио" (далее - ООО "Трио"), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Кадастровая палата), обществу с ограниченной ответственностью "Лигал Консалтинг групп" (далее - ООО "Лигал Консалтинг групп") с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о признании отсутствующим права собственности ООО "Трио" (размер доли в праве собственности 1/2) и ООО "Лигал Консалтинг групп" (размер доли в праве собственности 1/2) на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, кадастровый номер 47:07:0940001:114, площадью 55 297 кв. м, а также обязании Кадастровой палаты в лице филиала по Ленинградской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны России.
Определением суда от 06.04.2016 к участию в деле в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Военная прокуратура Западного военного округа (далее - Прокуратура).
Решением суда от 28.04.2016 суд признал отсутствующим право собственности ООО "Трио" (размер доли в праве собственности 1/2) и ООО "Лигал Консалтинг групп" (размер доли в праве собственности 1/2) на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0940001:114. Также суд восстановил положение, существовавшее до нарушения прав Истца, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 47:07:0940001:114.
ООО "Трио" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016.
03.05.2017 оглашена резолютивная часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2016 отменить; в удовлетворении иска отказать; взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Трио" 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе; наложить судебный штраф в размере 5 000 руб. на Шевченко Евгения Владимировича - эксперта ООО "Европейский центр судебных экспертов".
Между тем, судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, в связи с чем определением от 04.05.2017 назначено судебное заседание на 07.06.2017 для решения вопроса о возможности принятия дополнительного постановления по делу. Кроме того, суд обязал ООО "Трио" представить доказательства перечисления денежных средств на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы.
Постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 17.05.2017.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств оплаты судебной экспертизы не представил.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.06.2017, после перерыва судебное заседание продолжено.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
03.04.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение ООО "Европейский центр судебных экспертов" от 01.03.2017 N 295/16, а также счет на оплату судебной экспертизы N 2443/2016 от 18.10.2016 на сумму 80 000 руб.
Апелляционным судом установлено, что в нарушение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 ООО "Трио" обязанности по оплате судебной экспертизы посредством перечисления денежных средств в сумме 80 000 руб. на депозит суда не исполнило.
Между тем, судебный акт принят в пользу Ответчика, в связи с чем суд полагает возможным применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложить расходы по оплате судебной экспертизы на Учреждение.
Поскольку вопрос об оплате судебной экспертизы не был решен при принятии постановления по настоящему делу, апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 109, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН: 1027810323342) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европейский центр судебных экспертов" (ИНН 7814419682) сумму в размере 80 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу N А56-50749/2015 на основании счета N 2443/2016 от 18.10.2016.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
И.А.ТИМУХИНА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)