Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,
судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,
при участии:
от истца: Баева Т.П., представитель по доверенности, паспорт,
от ответчика: Быкович Г.А., представитель по доверенности, паспорт,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пламя",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2016 года, принятое судьей Ремянниковой И.Е.,
по делу N А50-2178/2016
по иску Администрации Двуреченского сельского поселения
к обществу с ограниченной ответственностью "Пламя" (ОГРН 1025901377171, ИНН 5906026455)
о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора,
третьи лица: Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района, МКУ по землеустройству Пермского муниципального района,
Администрация Двуреченского сельского поселения (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пламя" (далее - ответчик, ООО "Пламя", общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 143 074 руб. 84 коп., пени в размере 7 858 руб. 83 коп., а также о расторжении договора аренды N 269 от 25.10.2006 земельного участка общей площадью 41 268 кв. м, с кадастровым номером 59:32:3720008:1204, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Мостовское сельское поселение, в 450 м северо-восточнее д. Заборье, с разрешенным использованием - для туристско-рекреационной деятельности, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, в границах указанных на плане границ земельного участка, заключенного между "Муниципальным учреждением по землеустройству" Пермского района и ООО "Пламя".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района, МКУ по землеустройству Пермского муниципального района.
Решением суда первой инстанции от 25.04.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания пени и расторжения договора аренды, общество "Пламя" обжаловало его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО "Пламя" пени в размере 7 858 руб. 83 коп., расторжения договора аренды земельного участка N 269 от 25.10.2006, заключенного между "Муниципальным учреждением по землеустройству" Пермского района и ООО "Пламя".
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 10.08.2016.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил на утверждение текст мирового соглашения. Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный представителями сторон текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2016 по делу N А50-2178/2016 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ и условиями мирового соглашения.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 528 руб. (госпошлина по иску) x 50% - 3 000 руб. (госпошлина по апелляционной жалобе) x 50% = 4 264 руб.
Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2016 года по делу N А50-2178/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение в редакции:
1.1. Уплатить Истцу в срок до 10.09.2016 года задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 269 от 25.10.2006 года в размере 143 074 рубля 84 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет Истца.
1.2. Уплатить Истцу в течение 30 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения пени за просрочку платежа в размере 7 858 рублей 84 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет Истца.
Указанные в настоящем пункте суммы уплачиваются безналичным расчетом на реквизиты: ИНН 5948024308, КПП 590501001. Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района), расчетный счет: 40101810700000010003, лицевой счет 04563001630, Банк: Отделение Пермь, БИК: 045773001, ОКТМО: 57646405. Назначение платежа: пени за просрочку оплаты арендной платы по договору N 269 от 25.10.2006, КБК: 163111050131000120.
1.3. Уплатить Истцу в срок до 10.09.2016 года арендную плату за 2016 год в соответствии с п. 2.1. договора аренды земельного участка N 269 от 25.10.2006 года в размере 87 605 рублей 70 копеек, пеню в размере 3 231 рубль 20 копеек, перечислив указанную сумму на реквизиты Истца, указанные в п.п. 1.1, 1.2.
2. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований, которые составляют предмет искового заявления. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Пермского края по ходатайству Истца.
6. В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении и обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в порядке, установленном в ч. 2 ст. 142 АПК РФ.
7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Истца, второй у Ответчика, третий в материалах дела N А50-2178/2016 Арбитражного суда Пермского края, четвертый в материалах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
8. Указанные в пунктах 1, 5 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
9. Стороны просят Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края на основании ст. 139-141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны".
Прекратить производство по делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пламя" (ОГРН 1025901377171, ИНН 5906026455) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 264 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2016 N 17АП-8066/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А50-2178/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. N 17АП-8066/2016-ГК
Дело N А50-2178/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,
судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,
при участии:
от истца: Баева Т.П., представитель по доверенности, паспорт,
от ответчика: Быкович Г.А., представитель по доверенности, паспорт,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пламя",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2016 года, принятое судьей Ремянниковой И.Е.,
по делу N А50-2178/2016
по иску Администрации Двуреченского сельского поселения
к обществу с ограниченной ответственностью "Пламя" (ОГРН 1025901377171, ИНН 5906026455)
о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора,
третьи лица: Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района, МКУ по землеустройству Пермского муниципального района,
установил:
Администрация Двуреченского сельского поселения (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пламя" (далее - ответчик, ООО "Пламя", общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 143 074 руб. 84 коп., пени в размере 7 858 руб. 83 коп., а также о расторжении договора аренды N 269 от 25.10.2006 земельного участка общей площадью 41 268 кв. м, с кадастровым номером 59:32:3720008:1204, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Мостовское сельское поселение, в 450 м северо-восточнее д. Заборье, с разрешенным использованием - для туристско-рекреационной деятельности, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, в границах указанных на плане границ земельного участка, заключенного между "Муниципальным учреждением по землеустройству" Пермского района и ООО "Пламя".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района, МКУ по землеустройству Пермского муниципального района.
Решением суда первой инстанции от 25.04.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания пени и расторжения договора аренды, общество "Пламя" обжаловало его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО "Пламя" пени в размере 7 858 руб. 83 коп., расторжения договора аренды земельного участка N 269 от 25.10.2006, заключенного между "Муниципальным учреждением по землеустройству" Пермского района и ООО "Пламя".
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 10.08.2016.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил на утверждение текст мирового соглашения. Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный представителями сторон текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2016 по делу N А50-2178/2016 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ и условиями мирового соглашения.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 528 руб. (госпошлина по иску) x 50% - 3 000 руб. (госпошлина по апелляционной жалобе) x 50% = 4 264 руб.
Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2016 года по делу N А50-2178/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение в редакции:
1.1. Уплатить Истцу в срок до 10.09.2016 года задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 269 от 25.10.2006 года в размере 143 074 рубля 84 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет Истца.
1.2. Уплатить Истцу в течение 30 дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения пени за просрочку платежа в размере 7 858 рублей 84 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет Истца.
Указанные в настоящем пункте суммы уплачиваются безналичным расчетом на реквизиты: ИНН 5948024308, КПП 590501001. Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района), расчетный счет: 40101810700000010003, лицевой счет 04563001630, Банк: Отделение Пермь, БИК: 045773001, ОКТМО: 57646405. Назначение платежа: пени за просрочку оплаты арендной платы по договору N 269 от 25.10.2006, КБК: 163111050131000120.
1.3. Уплатить Истцу в срок до 10.09.2016 года арендную плату за 2016 год в соответствии с п. 2.1. договора аренды земельного участка N 269 от 25.10.2006 года в размере 87 605 рублей 70 копеек, пеню в размере 3 231 рубль 20 копеек, перечислив указанную сумму на реквизиты Истца, указанные в п.п. 1.1, 1.2.
2. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований, которые составляют предмет искового заявления. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Пермского края по ходатайству Истца.
6. В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении и обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в порядке, установленном в ч. 2 ст. 142 АПК РФ.
7. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Истца, второй у Ответчика, третий в материалах дела N А50-2178/2016 Арбитражного суда Пермского края, четвертый в материалах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
8. Указанные в пунктах 1, 5 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.
9. Стороны просят Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермского края на основании ст. 139-141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны".
Прекратить производство по делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пламя" (ОГРН 1025901377171, ИНН 5906026455) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 264 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
В.В.СЕМЕНОВ
В.В.СЕМЕНОВ
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
В.Ю.ДЮКИН
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)