Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Встречное требование: О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договоров купли-продажи и дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,
судей Фроловой Т.Е. и Хакимова А.Р.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Г.Л.ЯА., администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, межевания границ земельного участка, преобразования земельного участка, исключении из ЕГРП записей о правах на вновь образованные земельные участки, восстановлении границ земельного участка,
по встречному иску Г.Л.ЯА. к К.Н.И., администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Ш. Х. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договоров купли-продажи и дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок,
по апелляционной жалобе Ш. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г.
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Г.Л.ЯА., администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, межевания границ земельного участка, преобразования земельного участка, исключении из ЕГРП записей о правах на вновь образованные земельные участки, восстановлении границ земельного участка.
В обоснование исковых требований указала, что 12 мая 2012 г. администрация сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан выдала К.Н.И. Выписку из похозяйственной книги N 11 о наличии у него права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером N... имеющий следующие характеристики: площадь - ... категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес - адрес.
01 апреля 2013 г. К.Н.И. на основании данной Выписки было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N...
06 мая 2013 г. К.Н.И. продал указанный участок Х., которая, оформив данное имущество в собственность, 23 июля 2013 г. произвела его отчуждение Ш. на основании договора дарения N б/н.
дата единоличное право истицы на данный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, 20 августа 2013 г. ею получено разрешение на строительство на приведенном земельном участке жилого дома.
Впоследствии истицей, по ее утверждению, было выяснено, что на общем плане данный участок фактически отсутствует, поскольку на основании выданной администрацией сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан Выписки из похозяйственной книги площадь этого участка ошибочно включена в площадь земельного участка с кадастровым номером N...; в настоящее время собственник земельного участка с кадастровым номером N... Г.Л.ЯА. преобразовала его в 2 самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами N... и N...
Просила суд признать Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок с кадастровым номером N... недействительной, признать недействительным межевание границ данного земельного участка, признать недействительным преобразование земельного участка с кадастровым номером N... путем раздела на 2 самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами N... и N... исключить из ЕГРП записи о правах на данные вновь образованные земельные участки, восстановить ей границы земельного участка с кадастровым номером N... в соответствии со сведениями о границах, площади и контурах земельного участка, содержащихся в ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" по РБ.
В свою очередь, Г.Л.ЯА. обратилась в суд со встречным иском (с учетом последующего привлечения соответчика определением суда от 13 мая 2016 г.) к К.Н.И., администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Ш., Х. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договоров купли-продажи и дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок.
В обоснование встречных исковых требований указала, что выданная К.Н.И. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 11 от 12 мая 2012 г., явившаяся основанием для регистрации его единоличного права собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., действительности не соответствует.
Просила суд признать недействительными данную Выписку, а также договоры купли-продажи и дарения земельного участка с кадастровым номером N... прекратить право собственности Ш. на данный земельный участок.
В рамках рассмотрения настоящего спора Г.Л.ЯА. было подано заявление о взыскании с Ш. расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и расходов на изготовление доверенности в размере 1100 руб. (л.д. 219 т. 1).
Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г. встречный иск Г.Л.ЯА. удовлетворен, оспариваемые ею Выписка и Договоры признаны недействительными, право собственности Ш. на земельный участок с кадастровым номером N... прекращено, со Ш. в пользу Г.Л.ЯА. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части заявленных Г.Л.ЯА. требований отказано. В удовлетворении первоначального иска Ш. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что выводы суда должным образом не мотивированы, противоречат друг другу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Ш. и ее представителя К.Н.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей Г.Л.ЯБ. - И. и Б., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из статьи 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.
В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:
- фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;
- площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;
- количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;
- сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство (статья 8 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").
Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Как следует из статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Так, согласно статье 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги является основанием государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок. Таким образом, выписка из похозяйственной книги о наличии у лица права на земельный участок, является документом - основанием права на спорный объект недвижимости.
Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена Приказом Росреестра от 07 марта 2012 года N П/103.
По смыслу закона, выписка из похозяйственной книги выдается в случае наличия у гражданина какого-либо права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, оформляется на основании содержащихся в похозяйственной книге записей, в связи с чем изложенные в выписке сведения должны быть данным записям идентичны.
На основании статьи 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:
- документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;
- правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьями 11.2, 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Так, в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к верному выводу об удовлетворении встречного иска Г.Л.ЯА. и отказе в удовлетворении заявленных Ш. требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Разрешая исковые требования Ш., суд обоснованно исходил из следующего.
Так, из материалов дела следует, что 24 апреля 2009 г. было зарегистрировано право собственности Ш. на земельный участок, 14 ноября 2003 г. поставленный на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N... и указанием следующих характеристик: площадь - ... категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира - адрес.
Основанием для регистрации данного права являлась Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 3 от 29 января 2009 г., выданная главой администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на имя Ш. (л.д. 6, 29).
В Выписке указано, что приведенный земельный участок принадлежит Ш. на праве постоянного бессрочного пользования, о чем в похозяйственной книге N 1 стр. 19 (начатой 01 января 1997 г. и оконченной 31 декабря 2001 г.) 01 января 1997 г. сделана запись (л.д. 161 т. 1).
18 февраля 2010 г. за Ш. на основании приведенной Выписки в соответствии со статьей 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в упрощенном порядке зарегистрировано право собственности на расположенный на данном участке жилой дом (л.д. 165 т. 1).
18 февраля 2010 г. Ш. умерла.
06 сентября 2010 г. ее наследникам первой очереди по закону - детям Г.Л.ЯА. и Ш.Г.Я. - выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N... по адресу адрес, в... и... долях соответственно (л.д. 143, 164-165 т. 1).
19 октября 2010 г. право общей долевой собственности Г.Л.ЯА. и Ш.Г.Я. на данные дом и земельный участок (в... и... долях соответственно) зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ (л.д. 166 т. 1).
21 декабря 2012 г. Г.Л.ЯА. и Ш.Г.Я. продали жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N... по адресу адрес Г. (л.д. 168-171 т. 1).
Оформив данные дом и земельный участок в собственность, дата Г. перепродала их Г.Л.ЯА., 01 июля 2013 г. приведенный Договор и предусмотренный им переход права собственности на отчуждаемое имущество к покупателю зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ (л.д. 172-173, 147, 251 т. 1).
В настоящее время земельный участок с кадастровым номером N... разделен на 2 самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами N... (площадью... и N... (площадью....), дата оформленные Г.Л.ЯА. в собственность (л.д. 144, 145, 148, 250 т. 1).
Из материалов дела также следует, что дата было зарегистрировано право собственности К.Н.И. на земельный участок, 14 ноября 2003 г. поставленный на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N... и указанием следующих характеристик: площадь - ... категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира адрес.
Основанием для регистрации данного права являлась Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 11 от 12 мая 2012 г., выданная главой администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на имя К.Н.И. (л.д. 197 т. 1).
В Выписке указано, что приведенный земельный участок принадлежит К.Н.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в похозяйственной книге N 2 л/с 120 (начатой 01 января 1997 г. и оконченной 31 декабря 2001 г.) 01 января 1997 г. сделана запись (л.д. 161 т. 1).
06 мая 2013 г. К.Н.И. продал данный участок Х., которая, оформив указанное имущество в собственность, 23 июля 2013 г. произвела его отчуждение Ш. на основании договора дарения N б/н (л.д. 208-210 т. 1).
24 июля 2013 г. единоличное право Ш. на данный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, 20 августа 2013 г. ею получено разрешение на строительство на приведенном земельном участке жилого дома (л.д. 10, 7 т. 1).
Разрешая спор, суд правильно установил, что оспариваемая Ш. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 3 от 29 января 2009 г., выданная главой администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на имя Ш. в полной мере соответствует данным похозяйственных книг и показаниям свидетелей; права Ш. на поименованный в ней земельный участок были зарегистрированы в установленном порядке (л.д. 120-124 т. 1, 18-27 т. 2). Последующие сделки по отчуждению приведенного земельного участка (в том числе и договор купли-продажи от 22 мая 2013 г., явившийся основанием возникновения права собственности Г.Л.ЯА. на данное имущество) Ш. не оспорены и недействительными не признаны.
Соответственно, Г.Л.ЯА., являясь единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером N... была вправе инициировать его раздел, данным действием Г.Л.ЯА. права и законные интересы Ш. не нарушены.
На основании изложенного, суд правильно посчитал исковые требования Ш. не подлежащими удовлетворению.
При этом, разрешая встречный иск Г.Л.ЯА., суд правильно учел, что, что жилой дом на земельном участке по адресу адрес на момент выдачи К.Н.И. оспариваемой Выписки отсутствовал и отсутствует в настоящее время, по данному адресу он никогда не проживал, решений о предоставлении К.Н.И. данного участка администрацией сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан не принималось, в похозяйственных книгах имеются лишь сведения о нахождении в его пользовании земельного участка по адресу адрес (л.д. 115-119 т. 1).
Указание в материалах инвентаризации земель адрес, утвержденных постановлением главы администрации Благовещенского района и г. Благовещенска Республики Башкортостан от 09 сентября 2003 г., на нахождение в пользовании К.Н.И. земельного участка по адресу адрес обоснованно не было принято судом во внимание, поскольку инвентаризация земельных участков не влечет за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Кроме того, доказательств тождественности поименованного в декларации от 20 августа 2001 г. земельного участка по адресу адрес земельному участку с кадастровым номером N... адрес не имеется, границы его со смежными землепользователями не согласованы (л.д. 110-114 т. 1).
Показания свидетелей о том, что К.Н.И. использовал земельный участок с кадастровым номером N... адрес под посадку картофеля также не могут служить допустимыми доказательствами возникновения у него прав на данное имущество.
Таким образом, каких-либо доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером N... был предоставлен единолично К.Н.И. в установленном законом порядке, суду не представлено и судом не добыто, при выдаче ответчику оспариваемой Выписки ее соответствие данным похозяйственных книг проверено не было.
При таких обстоятельствах, правовые основания для выдачи К.Н.И. данной Выписки у администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан отсутствовали, предоставление К.Н.И. Выписки и последующее оформление им земельного участка с кадастровым номером N..., в единоличную собственность, а также последующие сделки по отчуждению этого имущества Х. и Ш. противоречат действующему законодательству.
С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу об удовлетворении встречного иска Г.Л.ЯА.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а также представленными в деле платежными документами (л.д. 220-222 т. 1).
Таким образом, с постановленным по делу решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда должным образом не мотивированы, противоречат друг другу, выражают субъективное мнение Ш. о том, как должно быть рассмотрено дело, на правильность принятого судебного постановления не влияют.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они также направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Справка: судья М.С. Кондрашов
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21301/2016
Требование: О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, межевания границ земельного участка, преобразования земельного участка, исключении из ЕГРП записей о правах на вновь образованные земельные участки, восстановлении границ земельного участка.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Встречное требование: О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договоров купли-продажи и дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу N 33-21301/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,
судей Фроловой Т.Е. и Хакимова А.Р.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Г.Л.ЯА., администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, межевания границ земельного участка, преобразования земельного участка, исключении из ЕГРП записей о правах на вновь образованные земельные участки, восстановлении границ земельного участка,
по встречному иску Г.Л.ЯА. к К.Н.И., администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Ш. Х. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договоров купли-продажи и дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок,
по апелляционной жалобе Ш. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г.
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Г.Л.ЯА., администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, межевания границ земельного участка, преобразования земельного участка, исключении из ЕГРП записей о правах на вновь образованные земельные участки, восстановлении границ земельного участка.
В обоснование исковых требований указала, что 12 мая 2012 г. администрация сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан выдала К.Н.И. Выписку из похозяйственной книги N 11 о наличии у него права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером N... имеющий следующие характеристики: площадь - ... категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес - адрес.
01 апреля 2013 г. К.Н.И. на основании данной Выписки было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N...
06 мая 2013 г. К.Н.И. продал указанный участок Х., которая, оформив данное имущество в собственность, 23 июля 2013 г. произвела его отчуждение Ш. на основании договора дарения N б/н.
дата единоличное право истицы на данный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, 20 августа 2013 г. ею получено разрешение на строительство на приведенном земельном участке жилого дома.
Впоследствии истицей, по ее утверждению, было выяснено, что на общем плане данный участок фактически отсутствует, поскольку на основании выданной администрацией сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан Выписки из похозяйственной книги площадь этого участка ошибочно включена в площадь земельного участка с кадастровым номером N...; в настоящее время собственник земельного участка с кадастровым номером N... Г.Л.ЯА. преобразовала его в 2 самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами N... и N...
Просила суд признать Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок с кадастровым номером N... недействительной, признать недействительным межевание границ данного земельного участка, признать недействительным преобразование земельного участка с кадастровым номером N... путем раздела на 2 самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами N... и N... исключить из ЕГРП записи о правах на данные вновь образованные земельные участки, восстановить ей границы земельного участка с кадастровым номером N... в соответствии со сведениями о границах, площади и контурах земельного участка, содержащихся в ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" по РБ.
В свою очередь, Г.Л.ЯА. обратилась в суд со встречным иском (с учетом последующего привлечения соответчика определением суда от 13 мая 2016 г.) к К.Н.И., администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Ш., Х. о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договоров купли-продажи и дарения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок.
В обоснование встречных исковых требований указала, что выданная К.Н.И. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 11 от 12 мая 2012 г., явившаяся основанием для регистрации его единоличного права собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., действительности не соответствует.
Просила суд признать недействительными данную Выписку, а также договоры купли-продажи и дарения земельного участка с кадастровым номером N... прекратить право собственности Ш. на данный земельный участок.
В рамках рассмотрения настоящего спора Г.Л.ЯА. было подано заявление о взыскании с Ш. расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и расходов на изготовление доверенности в размере 1100 руб. (л.д. 219 т. 1).
Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г. встречный иск Г.Л.ЯА. удовлетворен, оспариваемые ею Выписка и Договоры признаны недействительными, право собственности Ш. на земельный участок с кадастровым номером N... прекращено, со Ш. в пользу Г.Л.ЯА. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части заявленных Г.Л.ЯА. требований отказано. В удовлетворении первоначального иска Ш. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что выводы суда должным образом не мотивированы, противоречат друг другу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Ш. и ее представителя К.Н.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей Г.Л.ЯБ. - И. и Б., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из статьи 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.
В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:
- фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;
- площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;
- количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;
- сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство (статья 8 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").
Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Как следует из статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Так, согласно статье 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги является основанием государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок. Таким образом, выписка из похозяйственной книги о наличии у лица права на земельный участок, является документом - основанием права на спорный объект недвижимости.
Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена Приказом Росреестра от 07 марта 2012 года N П/103.
По смыслу закона, выписка из похозяйственной книги выдается в случае наличия у гражданина какого-либо права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, оформляется на основании содержащихся в похозяйственной книге записей, в связи с чем изложенные в выписке сведения должны быть данным записям идентичны.
На основании статьи 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:
- документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;
- правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьями 11.2, 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Так, в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к верному выводу об удовлетворении встречного иска Г.Л.ЯА. и отказе в удовлетворении заявленных Ш. требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Разрешая исковые требования Ш., суд обоснованно исходил из следующего.
Так, из материалов дела следует, что 24 апреля 2009 г. было зарегистрировано право собственности Ш. на земельный участок, 14 ноября 2003 г. поставленный на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N... и указанием следующих характеристик: площадь - ... категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира - адрес.
Основанием для регистрации данного права являлась Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 3 от 29 января 2009 г., выданная главой администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на имя Ш. (л.д. 6, 29).
В Выписке указано, что приведенный земельный участок принадлежит Ш. на праве постоянного бессрочного пользования, о чем в похозяйственной книге N 1 стр. 19 (начатой 01 января 1997 г. и оконченной 31 декабря 2001 г.) 01 января 1997 г. сделана запись (л.д. 161 т. 1).
18 февраля 2010 г. за Ш. на основании приведенной Выписки в соответствии со статьей 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в упрощенном порядке зарегистрировано право собственности на расположенный на данном участке жилой дом (л.д. 165 т. 1).
18 февраля 2010 г. Ш. умерла.
06 сентября 2010 г. ее наследникам первой очереди по закону - детям Г.Л.ЯА. и Ш.Г.Я. - выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N... по адресу адрес, в... и... долях соответственно (л.д. 143, 164-165 т. 1).
19 октября 2010 г. право общей долевой собственности Г.Л.ЯА. и Ш.Г.Я. на данные дом и земельный участок (в... и... долях соответственно) зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ (л.д. 166 т. 1).
21 декабря 2012 г. Г.Л.ЯА. и Ш.Г.Я. продали жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N... по адресу адрес Г. (л.д. 168-171 т. 1).
Оформив данные дом и земельный участок в собственность, дата Г. перепродала их Г.Л.ЯА., 01 июля 2013 г. приведенный Договор и предусмотренный им переход права собственности на отчуждаемое имущество к покупателю зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ (л.д. 172-173, 147, 251 т. 1).
В настоящее время земельный участок с кадастровым номером N... разделен на 2 самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами N... (площадью... и N... (площадью....), дата оформленные Г.Л.ЯА. в собственность (л.д. 144, 145, 148, 250 т. 1).
Из материалов дела также следует, что дата было зарегистрировано право собственности К.Н.И. на земельный участок, 14 ноября 2003 г. поставленный на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N... и указанием следующих характеристик: площадь - ... категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира адрес.
Основанием для регистрации данного права являлась Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 11 от 12 мая 2012 г., выданная главой администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на имя К.Н.И. (л.д. 197 т. 1).
В Выписке указано, что приведенный земельный участок принадлежит К.Н.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем в похозяйственной книге N 2 л/с 120 (начатой 01 января 1997 г. и оконченной 31 декабря 2001 г.) 01 января 1997 г. сделана запись (л.д. 161 т. 1).
06 мая 2013 г. К.Н.И. продал данный участок Х., которая, оформив указанное имущество в собственность, 23 июля 2013 г. произвела его отчуждение Ш. на основании договора дарения N б/н (л.д. 208-210 т. 1).
24 июля 2013 г. единоличное право Ш. на данный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, 20 августа 2013 г. ею получено разрешение на строительство на приведенном земельном участке жилого дома (л.д. 10, 7 т. 1).
Разрешая спор, суд правильно установил, что оспариваемая Ш. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 3 от 29 января 2009 г., выданная главой администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан на имя Ш. в полной мере соответствует данным похозяйственных книг и показаниям свидетелей; права Ш. на поименованный в ней земельный участок были зарегистрированы в установленном порядке (л.д. 120-124 т. 1, 18-27 т. 2). Последующие сделки по отчуждению приведенного земельного участка (в том числе и договор купли-продажи от 22 мая 2013 г., явившийся основанием возникновения права собственности Г.Л.ЯА. на данное имущество) Ш. не оспорены и недействительными не признаны.
Соответственно, Г.Л.ЯА., являясь единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером N... была вправе инициировать его раздел, данным действием Г.Л.ЯА. права и законные интересы Ш. не нарушены.
На основании изложенного, суд правильно посчитал исковые требования Ш. не подлежащими удовлетворению.
При этом, разрешая встречный иск Г.Л.ЯА., суд правильно учел, что, что жилой дом на земельном участке по адресу адрес на момент выдачи К.Н.И. оспариваемой Выписки отсутствовал и отсутствует в настоящее время, по данному адресу он никогда не проживал, решений о предоставлении К.Н.И. данного участка администрацией сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан не принималось, в похозяйственных книгах имеются лишь сведения о нахождении в его пользовании земельного участка по адресу адрес (л.д. 115-119 т. 1).
Указание в материалах инвентаризации земель адрес, утвержденных постановлением главы администрации Благовещенского района и г. Благовещенска Республики Башкортостан от 09 сентября 2003 г., на нахождение в пользовании К.Н.И. земельного участка по адресу адрес обоснованно не было принято судом во внимание, поскольку инвентаризация земельных участков не влечет за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Кроме того, доказательств тождественности поименованного в декларации от 20 августа 2001 г. земельного участка по адресу адрес земельному участку с кадастровым номером N... адрес не имеется, границы его со смежными землепользователями не согласованы (л.д. 110-114 т. 1).
Показания свидетелей о том, что К.Н.И. использовал земельный участок с кадастровым номером N... адрес под посадку картофеля также не могут служить допустимыми доказательствами возникновения у него прав на данное имущество.
Таким образом, каких-либо доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером N... был предоставлен единолично К.Н.И. в установленном законом порядке, суду не представлено и судом не добыто, при выдаче ответчику оспариваемой Выписки ее соответствие данным похозяйственных книг проверено не было.
При таких обстоятельствах, правовые основания для выдачи К.Н.И. данной Выписки у администрации сельского поселения Новонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан отсутствовали, предоставление К.Н.И. Выписки и последующее оформление им земельного участка с кадастровым номером N..., в единоличную собственность, а также последующие сделки по отчуждению этого имущества Х. и Ш. противоречат действующему законодательству.
С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу об удовлетворении встречного иска Г.Л.ЯА.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а также представленными в деле платежными документами (л.д. 220-222 т. 1).
Таким образом, с постановленным по делу решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда должным образом не мотивированы, противоречат друг другу, выражают субъективное мнение Ш. о том, как должно быть рассмотрено дело, на правильность принятого судебного постановления не влияют.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они также направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.Е.ФРОЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Т.Е.ФРОЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
Справка: судья М.С. Кондрашов
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)