Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства потребовала, чтобы абонент представил на согласование расчет платы за сброс в систему канализации сточных вод и загрязняющих веществ и внес эту плату согласно согласованному и подписанному расчету. Абонент требование не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от истца: Тиуновой А.В. (доверенность от 02.06.2017),
от ответчика: Федоровых Е.Л. (доверенность от 01.02.2017),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Талос"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2017,
принятое судьей Шилоносовой В.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017,
принятое судьями Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
по делу N А28-14137/2016
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Талос"
о взыскании 267 491 рубля 34 копеек
и
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талос" (далее - ООО "Талос", Общество) о взыскании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов за период 4 квартал 2013 года - 2 квартал 2016 года в размере 267 491 рубля 34 копеек.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2017 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 решение суда оставлено без изменения.
ООО "Талос" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, утвержденный постановлением Правительства Кировской области от 03.02.2004 N 1/6.
По мнению заявителя, МУП "Водоканал" не доказало наличия загрязняющих веществ в сточных водах от объектов ООО "Талос" (в период 4 квартал 2013 года - 2 квартал 2016 года). Деятельность лиц, арендующих помещения у Общества (в спорный период), не связана с производством, изготовлением изделий, материалов и веществ, которые могут повлечь сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды. Ссылаясь на пункты 64, 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Общество указывает, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод от объектов ООО "Талос" должно осуществлять МУП "Водоканал", а ООО "Талос" - обеспечивать лабораторный контроль. Со стороны МУП "Водоканал" в адрес ООО "Талос" не было направлено ни одного предложения о согласовании процедуры сбора проб сточных вод от объектов Общества, либо внесения изменений в договор водоотведения от 01.01.2003 N 375 относительно определения места (контрольных канализационных колодцев) и порядка отбора проб сточных вод. МУП "Водоканал" содействовало увеличению размера задолженности ООО "Талос", обратившись в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском только в январе 2017 года. Действия МУП "Водоканал" свидетельствуют о злоупотреблении правом. Суды необоснованно не приняли во внимание, что в отношении объектов ООО "Талос", расположенных в многоквартирных домах, невозможно отделить сточные воды собственников (жильцов) и объектов Общества. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.
МУП "Водоканал" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, МУП "Водоканал" (предприятие) и ООО "Талос" (абонент) заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2003 N 375 (в редакции соглашений от 06.06.2006 и от 01.01.2007), по условиям которого предприятие обязалось обеспечить водой абонента в размере установленного лимита и принимать сточные воды в систему канализации, а абонент обязался производить оплату израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (пункт 1.1 договора).
В пункте 2.1 договора (в редакции соглашения от 01.01.2007) стороны согласовали, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам абонента: закусочная "Гриль", улица Луначарского, дом 2; магазин "Ярославна", улица Энгельса, дом 19; магазин N 11, проспект Мира, дом 10; магазин N 41, улица Луначарского, дом 2; офис, улица Ленина, дом 62, 3-й этаж.
Согласно пункту 4.3 договора абонент несет ответственность за сброс условно-чистых производственных вод; за сброс производственных сточных вод в городскую канализацию сверх установленного норматива и за превышение норм предельно допустимых концентраций (ПДК) в соответствии с действующими нормативами.
В письме от 19.05.2015 N 814 МУП "Водоканал" потребовало от Общества предоставить на согласование расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему городской канализации за период с 4 квартала 2013 года по 2 квартал 2016 года, а также произвести оплату за сброс загрязняющих веществ согласно согласованного и подписанного расчета платы.
Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения МУП "Водоканал" в суд с настоящим иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 10.11.2017 N Ф01-5019/2017 ПО ДЕЛУ N А28-14137/2016
Требование: О взыскании платы за сброс в системы канализации сточных вод и загрязняющих веществ.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства потребовала, чтобы абонент представил на согласование расчет платы за сброс в систему канализации сточных вод и загрязняющих веществ и внес эту плату согласно согласованному и подписанному расчету. Абонент требование не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 г. по делу N А28-14137/2016
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от истца: Тиуновой А.В. (доверенность от 02.06.2017),
от ответчика: Федоровых Е.Л. (доверенность от 01.02.2017),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Талос"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2017,
принятое судьей Шилоносовой В.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017,
принятое судьями Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
по делу N А28-14137/2016
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Талос"
о взыскании 267 491 рубля 34 копеек
и
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талос" (далее - ООО "Талос", Общество) о взыскании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов за период 4 квартал 2013 года - 2 квартал 2016 года в размере 267 491 рубля 34 копеек.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2017 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 решение суда оставлено без изменения.
ООО "Талос" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, утвержденный постановлением Правительства Кировской области от 03.02.2004 N 1/6.
По мнению заявителя, МУП "Водоканал" не доказало наличия загрязняющих веществ в сточных водах от объектов ООО "Талос" (в период 4 квартал 2013 года - 2 квартал 2016 года). Деятельность лиц, арендующих помещения у Общества (в спорный период), не связана с производством, изготовлением изделий, материалов и веществ, которые могут повлечь сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды. Ссылаясь на пункты 64, 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Общество указывает, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод от объектов ООО "Талос" должно осуществлять МУП "Водоканал", а ООО "Талос" - обеспечивать лабораторный контроль. Со стороны МУП "Водоканал" в адрес ООО "Талос" не было направлено ни одного предложения о согласовании процедуры сбора проб сточных вод от объектов Общества, либо внесения изменений в договор водоотведения от 01.01.2003 N 375 относительно определения места (контрольных канализационных колодцев) и порядка отбора проб сточных вод. МУП "Водоканал" содействовало увеличению размера задолженности ООО "Талос", обратившись в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском только в январе 2017 года. Действия МУП "Водоканал" свидетельствуют о злоупотреблении правом. Суды необоснованно не приняли во внимание, что в отношении объектов ООО "Талос", расположенных в многоквартирных домах, невозможно отделить сточные воды собственников (жильцов) и объектов Общества. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.
МУП "Водоканал" в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, МУП "Водоканал" (предприятие) и ООО "Талос" (абонент) заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2003 N 375 (в редакции соглашений от 06.06.2006 и от 01.01.2007), по условиям которого предприятие обязалось обеспечить водой абонента в размере установленного лимита и принимать сточные воды в систему канализации, а абонент обязался производить оплату израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (пункт 1.1 договора).
В пункте 2.1 договора (в редакции соглашения от 01.01.2007) стороны согласовали, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам абонента: закусочная "Гриль", улица Луначарского, дом 2; магазин "Ярославна", улица Энгельса, дом 19; магазин N 11, проспект Мира, дом 10; магазин N 41, улица Луначарского, дом 2; офис, улица Ленина, дом 62, 3-й этаж.
Согласно пункту 4.3 договора абонент несет ответственность за сброс условно-чистых производственных вод; за сброс производственных сточных вод в городскую канализацию сверх установленного норматива и за превышение норм предельно допустимых концентраций (ПДК) в соответствии с действующими нормативами.
В письме от 19.05.2015 N 814 МУП "Водоканал" потребовало от Общества предоставить на согласование расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему городской канализации за период с 4 квартала 2013 года по 2 квартал 2016 года, а также произвести оплату за сброс загрязняющих веществ согласно согласованного и подписанного расчета платы.
Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения МУП "Водоканал" в суд с настоящим иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)