Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: На земельном участке, предоставленном ответчику в частную собственность, за счет общих супружеских средств был возведен жилой дом, право собственности на который также зарегистрировано ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смирнов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Кабировой Е.В., Осиповой Е.А.
при секретаре А.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р.С. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Р. к Р.С. о разделе совместно нажитого имущества (определении долей в праве собственности на имущество).
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., представителя Р. А.А.
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.С. о разделе имущества нажитого в период брака, фактически, об определении ее доли в праве собственности на следующее имущество:
- - земельный участок с кадастровым номером 47:14:0605004:3, площадью 1931 кв. м, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Виллозское сельское поселение, дер. Малое Карлино;
- - жилой дом, площадью 323,3 кв. м, по адресу: <...>, с кадастровым (условным) номером объекта 47-78-21/012/2009-029.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с 14 ноября 1987 года по 29 октября 2014 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.
В период брака Постановлением главы МО Ломоносовский район Ленинградской области N 202/9 от 19 апреля 2004 года ответчику в частную собственность предоставлен указанный земельный участок. На земельном участке за счет общих супружеских средств возведен жилой дом. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано на ответчика.
Истица просит определить ее долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество в размере 1/2 доли.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.
Ответчик Р.С. и его представитель не возражали против определения доли истицы в праве собственности на жилой дом, однако полагали, что оснований для признания земельного участка общим имуществом супругов не имеется, поскольку он был предоставлен в частную собственность ответчика по безвозмездной сделке как служащему МВД.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года исковые требования удовлетворены.
Суд признал за Р. и Р.С., за каждым, право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1931 кв. м, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Виллозское сельское поселение, дер. Малое Карлино, и расположенный на указанном земельном участке жилой дом, площадью 323,3 кв. м.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части признания за истицей права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.
В жалобе он ссылается на те же доводы, на которые ссылался в обоснование своих возражений на иск.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов гражданского дела следует, что 14 ноября 1987 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чем Новодевятковичским сельским советом Слонимского района Гродненской области БССР было выдано соответствующее свидетельство (л.д. 32).
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 12 ноября 2014 года отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, брак между Р. и Р.С. прекращен 29 октября 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 29.09.2014 года (л.д. 33).
В период брака сторон постановлением главы МО Ломоносовский район N 202/9 от 19 апреля 2004 года ответчику Р., как служащему МВД с выслугой более 15 лет, в частную собственность предоставлен земельный участок площадью 1931 кв. м в д. Малое Карлино Горской волости для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли поселений (л.д. 11).
На основании указанного постановления главы МО Ломоносовский район ответчик Р.С. зарегистрировал право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1931 кв. м, кадастровый номер 47:14:06-05-004:0003, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, <...> о чем ответчику Р.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права от 07.06.2004 года (л.д. 9).
Как усматривается из кадастрового паспорта, выданного 15.01.2014 года филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области, спорный земельный участок имеет кадастровый номер 47:14:0605004:3 (равнозначный кадастровому номеру 47:14:06-05-004:0003), площадь 1931 кв. м, местоположением: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Виллозское сельское поселение, дер. Малое Карлино, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов (л.д. 12 - 13).
Кроме того, в период брака сторонами на указанном земельном участке возведен двухэтажный жилой дом с цокольным этажом, кадастровый номер 47:14:0605001:58, условный номер 47-78-21/012/2009-029, общей площадью 357,2 кв. м, площадью 323,3 кв. м, год ввода в эксплуатацию 2008, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается кадастровым паспортом здания от 15.01.2014 года, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области (л.д. 14 - 15); техническим паспортом, составленным по состоянию на 12.01.2009 года, выданным 22.01.2009 года филиалом ГУП "Леноблинвентаризация" межрайонное БТИ N 1 (л.д. 16 - 30); а также свидетельством от 10.03.2009 года о государственной регистрации права собственности Р.С. (л.д. 10).
Поскольку сторонами не оспаривался факт возведения дома за счет общих супружеских средств, суд обоснованно признал его общим супружеским имуществом и определил их доли в праве собственности на него равными.
Судебная коллегия соглашается также с решением суда в части признания земельного участка общим супружеским имуществом.
Право собственности на участок возникло у ответчика в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истицы.
Указание в апелляционной жалобе на то, что земельный участок получен ответчиком от районной администрации безвозмездно, т.е. в дар, не меняет природы административного акта, поскольку участок выделялся для строительства индивидуального жилого дома в целях создания необходимых условий для проживания и отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи.
При указанных обстоятельствах вывод суда о включении спорного земельного участка в перечень совместно нажитого имущества супругов, является законным и обоснованным.
Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе имущества в добровольном порядке стороны также не достигли, суд обоснованно определил доли сторон в праве собственности на земельный участок равными.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, соответствующих нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 321 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.04.2015 N 33-1763/2015
Требование: О разделе совместно нажитого имущества.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: На земельном участке, предоставленном ответчику в частную собственность, за счет общих супружеских средств был возведен жилой дом, право собственности на который также зарегистрировано ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. N 33-1763/2015
Судья Смирнов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Кабировой Е.В., Осиповой Е.А.
при секретаре А.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р.С. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Р. к Р.С. о разделе совместно нажитого имущества (определении долей в праве собственности на имущество).
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., представителя Р. А.А.
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.С. о разделе имущества нажитого в период брака, фактически, об определении ее доли в праве собственности на следующее имущество:
- - земельный участок с кадастровым номером 47:14:0605004:3, площадью 1931 кв. м, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Виллозское сельское поселение, дер. Малое Карлино;
- - жилой дом, площадью 323,3 кв. м, по адресу: <...>, с кадастровым (условным) номером объекта 47-78-21/012/2009-029.
В обоснование заявленных требований истица указала, что с 14 ноября 1987 года по 29 октября 2014 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.
В период брака Постановлением главы МО Ломоносовский район Ленинградской области N 202/9 от 19 апреля 2004 года ответчику в частную собственность предоставлен указанный земельный участок. На земельном участке за счет общих супружеских средств возведен жилой дом. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано на ответчика.
Истица просит определить ее долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество в размере 1/2 доли.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.
Ответчик Р.С. и его представитель не возражали против определения доли истицы в праве собственности на жилой дом, однако полагали, что оснований для признания земельного участка общим имуществом супругов не имеется, поскольку он был предоставлен в частную собственность ответчика по безвозмездной сделке как служащему МВД.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года исковые требования удовлетворены.
Суд признал за Р. и Р.С., за каждым, право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1931 кв. м, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Виллозское сельское поселение, дер. Малое Карлино, и расположенный на указанном земельном участке жилой дом, площадью 323,3 кв. м.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части признания за истицей права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.
В жалобе он ссылается на те же доводы, на которые ссылался в обоснование своих возражений на иск.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов гражданского дела следует, что 14 ноября 1987 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чем Новодевятковичским сельским советом Слонимского района Гродненской области БССР было выдано соответствующее свидетельство (л.д. 32).
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 12 ноября 2014 года отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, брак между Р. и Р.С. прекращен 29 октября 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 29.09.2014 года (л.д. 33).
В период брака сторон постановлением главы МО Ломоносовский район N 202/9 от 19 апреля 2004 года ответчику Р., как служащему МВД с выслугой более 15 лет, в частную собственность предоставлен земельный участок площадью 1931 кв. м в д. Малое Карлино Горской волости для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли поселений (л.д. 11).
На основании указанного постановления главы МО Ломоносовский район ответчик Р.С. зарегистрировал право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1931 кв. м, кадастровый номер 47:14:06-05-004:0003, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, <...> о чем ответчику Р.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права от 07.06.2004 года (л.д. 9).
Как усматривается из кадастрового паспорта, выданного 15.01.2014 года филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области, спорный земельный участок имеет кадастровый номер 47:14:0605004:3 (равнозначный кадастровому номеру 47:14:06-05-004:0003), площадь 1931 кв. м, местоположением: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО Виллозское сельское поселение, дер. Малое Карлино, разрешенным целевым использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов (л.д. 12 - 13).
Кроме того, в период брака сторонами на указанном земельном участке возведен двухэтажный жилой дом с цокольным этажом, кадастровый номер 47:14:0605001:58, условный номер 47-78-21/012/2009-029, общей площадью 357,2 кв. м, площадью 323,3 кв. м, год ввода в эксплуатацию 2008, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается кадастровым паспортом здания от 15.01.2014 года, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области (л.д. 14 - 15); техническим паспортом, составленным по состоянию на 12.01.2009 года, выданным 22.01.2009 года филиалом ГУП "Леноблинвентаризация" межрайонное БТИ N 1 (л.д. 16 - 30); а также свидетельством от 10.03.2009 года о государственной регистрации права собственности Р.С. (л.д. 10).
Поскольку сторонами не оспаривался факт возведения дома за счет общих супружеских средств, суд обоснованно признал его общим супружеским имуществом и определил их доли в праве собственности на него равными.
Судебная коллегия соглашается также с решением суда в части признания земельного участка общим супружеским имуществом.
Право собственности на участок возникло у ответчика в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истицы.
Указание в апелляционной жалобе на то, что земельный участок получен ответчиком от районной администрации безвозмездно, т.е. в дар, не меняет природы административного акта, поскольку участок выделялся для строительства индивидуального жилого дома в целях создания необходимых условий для проживания и отдыха не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи.
При указанных обстоятельствах вывод суда о включении спорного земельного участка в перечень совместно нажитого имущества супругов, является законным и обоснованным.
Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе имущества в добровольном порядке стороны также не достигли, суд обоснованно определил доли сторон в праве собственности на земельный участок равными.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, соответствующих нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 321 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)