Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежfт жилой дом и земельный участок. Для реконструкции жилого дома истец обратился за выдачей и утверждением градостроительного плана земельного участка, разрешением на реконструкцию, в чем истцу было отказано в связи с тем, что земельный участок истца находится в производственной зоне, вид разрешенного использования которой не предусматривает строительство (реконструкцию) жилья.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гончарова М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой В.Е.
судей: Марченко А.А., Родиной А.К.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Копейского городского округа Челябинской области на решение Копейского городского суда Челябинской области от 03 августа 2016 года, принятое по иску С. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома.
Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области - Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об обязании выдать разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Для реконструкции жилого дома по указанному адресу необходимо получить разрешение органа местного самоуправления. Истица обратилась в администрацию Копейского городского округа за выдачей и утверждением градостроительного плана земельного участка, разрешением на реконструкцию. Постановлением администрации Копейского городского округа Челябинской области земельный участок по указанному адресу не имеет ограничений, разрешенное использование участка - для эксплуатации индивидуального жилого дома, что не ограничивает собственника в реконструкции жилого дома. 23 апреля 2016 года администрацией КТО отказано в выдаче разрешения на реконструкцию дома. Отказ мотивирован тем, что согласно правил землепользования и застройки, утвержденных решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 19 декабря 2012 года N 639-30, земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в производственной зоне, вид разрешенного использования которой не предусматривает строительство (реконструкцию) жилья.
С. в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась.
Представитель С. - Д. исковые требования в суде первой инстанции поддержала.
Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области - Х. в суде первой инстанции исковые требования не признал.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе администрация Копейского городского округа Челябинской области просит об отмене решения суда.
Указывает на то, что согласно градостроительному регламенту земельный участок с кадастровым номером ***, а также выкопировкам из Правил землепользования и застройки Копейского городского округа и Генерального плана Копейского городского округа расположен в производственной зоне Г2-коммунально-складская.
Поскольку вид разрешенного использования данной территориальной зоны не предусматривает строительство (реконструкцию) жилья, выдать С. разрешение на строительство (в целях реконструкции) жилого дома не представляется возможным.
С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, об отложении дела слушанием не просила, в связи, с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте chel-oblsud.ru Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. От 02.07.2013) Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области - Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования С. об обязании выдать разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, занимаемый домом и личным подсобным хозяйством, использовался для строительства и эксплуатации жилого дома значительно раньше периода разработки Генерального плана развития города, утвержденного решением Собрания депутатов КТО от 19 декабря 2012 года N 639-МО, которым определено зонирование земель городского округа и отнесение вышеуказанного земельного участка к производственной зоне.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.
С. является собственником жилого дома, общей площадью *** и земельного участка категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью ***, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: г. ***.
21 августа 2013 года зарегистрировано право собственности на жилой дом, 14 апреля 2015 года на земельный участок.
С целью реконструкции жилого дома С. обратилась в администрацию Копейского городского округа за выдачей и утверждением градостроительного плана земельного участка по адресу: ***, разрешением на реконструкцию жилого дома.
18 марта 2016 года С. обратилась в администрацию Копейского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома.
24 марта 2016 года администрацией Копейского городского округа Челябинской области было отказано в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома поскольку земельный участок расположен в производственной зоне (Г2 - коммунально-складская), вид разрешенного использования которого не предусматривает строительство (реконструкцию) на нем жилья.
В силу положений п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится выдача разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, расположенных на территории городских округов.
Статьей 1 указанного кодекса установлено, что под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.
В силу положений ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет "собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
Статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
Реконструкция указанных объектов капитального строительства может осуществляться только путем приведения таких объектов в соответствие с градостроительным регламентом или путем уменьшения их несоответствия предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции.
Изменение видов разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленными градостроительным регламентом.
В случае, если использование земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.
Согласно ч. 2, 3 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).
Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент.
Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.
Согласно п. 70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04 февраля 2010 г. N 42, в реестре объектов недвижимости содержатся сведения обо всех основных, вспомогательных или условно разрешенных видах использования земельного участка с указанием индивидуального обозначения (вида, типа, номера, индекса и т.п.) соответствующей территориальной зоны. Сведения о видах разрешенного использования земельного участка вносятся в Реестр на основании градостроительного регламента либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.
Согласно материалам дела, Правила землепользования и застройки Копейского городского округа Челябинской области утверждены решением Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 19 декабря 2012 года N 639-МО.
В соответствии с градостроительным планом земельного участка N ***, утвержденным постановлением администрации Копейского городского округа от 21 января 2016 года N 118-п, выполненным согласно правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 19 декабря 2012 года N 639-МО, земельный участок по ул. ***, с кадастровым номером ***, расположен в производственной зоне (ГС-коммунально-складская), вид разрешенного использования, которого не предусматривает строительство (реконструкцию) на нем жилья.
Индивидуальный жилой дом, расположенный на указанном земельном участке возведен до 1958 года, следовательно, к моменту утверждения документации по планировке территории города Копейска Челябинской области, существовал.
В силу пункта 4 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования.
Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) (пункт 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).
Поскольку разработка проекта территории города Копейска Челябинской области осуществлена без учета сложившейся планировки территории и существующего землепользования (фактического расположения жилого дома по адресу: ***), несоответствие расположения земельного участка, на котором расположен указанный дом, утвержденному проекту планировки территории не может препятствовать предоставлению данного участка в собственность, вывод суда первой инстанции о незаконности данного основания для отказа правомерен.
Изложенное выше, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности вынесенного по делу судебного акта, и несостоятельности апелляционной жалобы ответчика, повторяющей возражения относительно иска, которые получили оценку в решении суда и в настоящем определении.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Копейского городского суда Челябинской области от 03 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Копейского городского округа Челябинской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2016 ПО ДЕЛУ N 11-15425/2016
Требование: Об обязании выдать разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежfт жилой дом и земельный участок. Для реконструкции жилого дома истец обратился за выдачей и утверждением градостроительного плана земельного участка, разрешением на реконструкцию, в чем истцу было отказано в связи с тем, что земельный участок истца находится в производственной зоне, вид разрешенного использования которой не предусматривает строительство (реконструкцию) жилья.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу N 11-15425/2016
Судья Гончарова М.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой В.Е.
судей: Марченко А.А., Родиной А.К.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Копейского городского округа Челябинской области на решение Копейского городского суда Челябинской области от 03 августа 2016 года, принятое по иску С. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома.
Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области - Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об обязании выдать разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Для реконструкции жилого дома по указанному адресу необходимо получить разрешение органа местного самоуправления. Истица обратилась в администрацию Копейского городского округа за выдачей и утверждением градостроительного плана земельного участка, разрешением на реконструкцию. Постановлением администрации Копейского городского округа Челябинской области земельный участок по указанному адресу не имеет ограничений, разрешенное использование участка - для эксплуатации индивидуального жилого дома, что не ограничивает собственника в реконструкции жилого дома. 23 апреля 2016 года администрацией КТО отказано в выдаче разрешения на реконструкцию дома. Отказ мотивирован тем, что согласно правил землепользования и застройки, утвержденных решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 19 декабря 2012 года N 639-30, земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в производственной зоне, вид разрешенного использования которой не предусматривает строительство (реконструкцию) жилья.
С. в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась.
Представитель С. - Д. исковые требования в суде первой инстанции поддержала.
Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области - Х. в суде первой инстанции исковые требования не признал.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе администрация Копейского городского округа Челябинской области просит об отмене решения суда.
Указывает на то, что согласно градостроительному регламенту земельный участок с кадастровым номером ***, а также выкопировкам из Правил землепользования и застройки Копейского городского округа и Генерального плана Копейского городского округа расположен в производственной зоне Г2-коммунально-складская.
Поскольку вид разрешенного использования данной территориальной зоны не предусматривает строительство (реконструкцию) жилья, выдать С. разрешение на строительство (в целях реконструкции) жилого дома не представляется возможным.
С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, об отложении дела слушанием не просила, в связи, с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте chel-oblsud.ru Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. От 02.07.2013) Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области - Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования С. об обязании выдать разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, занимаемый домом и личным подсобным хозяйством, использовался для строительства и эксплуатации жилого дома значительно раньше периода разработки Генерального плана развития города, утвержденного решением Собрания депутатов КТО от 19 декабря 2012 года N 639-МО, которым определено зонирование земель городского округа и отнесение вышеуказанного земельного участка к производственной зоне.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.
С. является собственником жилого дома, общей площадью *** и земельного участка категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью ***, кадастровый номер ***, расположенных по адресу: г. ***.
21 августа 2013 года зарегистрировано право собственности на жилой дом, 14 апреля 2015 года на земельный участок.
С целью реконструкции жилого дома С. обратилась в администрацию Копейского городского округа за выдачей и утверждением градостроительного плана земельного участка по адресу: ***, разрешением на реконструкцию жилого дома.
18 марта 2016 года С. обратилась в администрацию Копейского городского округа с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома.
24 марта 2016 года администрацией Копейского городского округа Челябинской области было отказано в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома поскольку земельный участок расположен в производственной зоне (Г2 - коммунально-складская), вид разрешенного использования которого не предусматривает строительство (реконструкцию) на нем жилья.
В силу положений п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится выдача разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, расположенных на территории городских округов.
Статьей 1 указанного кодекса установлено, что под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.
В силу положений ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет "собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
Статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.
Реконструкция указанных объектов капитального строительства может осуществляться только путем приведения таких объектов в соответствие с градостроительным регламентом или путем уменьшения их несоответствия предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции.
Изменение видов разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленными градостроительным регламентом.
В случае, если использование земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.
Согласно ч. 2, 3 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).
Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент.
Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.
Согласно п. 70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04 февраля 2010 г. N 42, в реестре объектов недвижимости содержатся сведения обо всех основных, вспомогательных или условно разрешенных видах использования земельного участка с указанием индивидуального обозначения (вида, типа, номера, индекса и т.п.) соответствующей территориальной зоны. Сведения о видах разрешенного использования земельного участка вносятся в Реестр на основании градостроительного регламента либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.
Согласно материалам дела, Правила землепользования и застройки Копейского городского округа Челябинской области утверждены решением Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 19 декабря 2012 года N 639-МО.
В соответствии с градостроительным планом земельного участка N ***, утвержденным постановлением администрации Копейского городского округа от 21 января 2016 года N 118-п, выполненным согласно правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 19 декабря 2012 года N 639-МО, земельный участок по ул. ***, с кадастровым номером ***, расположен в производственной зоне (ГС-коммунально-складская), вид разрешенного использования, которого не предусматривает строительство (реконструкцию) на нем жилья.
Индивидуальный жилой дом, расположенный на указанном земельном участке возведен до 1958 года, следовательно, к моменту утверждения документации по планировке территории города Копейска Челябинской области, существовал.
В силу пункта 4 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования.
Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) (пункт 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).
Поскольку разработка проекта территории города Копейска Челябинской области осуществлена без учета сложившейся планировки территории и существующего землепользования (фактического расположения жилого дома по адресу: ***), несоответствие расположения земельного участка, на котором расположен указанный дом, утвержденному проекту планировки территории не может препятствовать предоставлению данного участка в собственность, вывод суда первой инстанции о незаконности данного основания для отказа правомерен.
Изложенное выше, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности вынесенного по делу судебного акта, и несостоятельности апелляционной жалобы ответчика, повторяющей возражения относительно иска, которые получили оценку в решении суда и в настоящем определении.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Копейского городского суда Челябинской области от 03 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Копейского городского округа Челябинской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)