Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
от ООО "Сделай Своими Руками": Назимова Ю.С. по доверенности от 13.11.2017,
- от ООО "Пакр Подвязново": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ООО "Управление Активами Ногинск": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2017 года по делу N А41-20352/16, принятое судьей Ковалем А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками" к обществу с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново", обществу с ограниченной ответственностью "Управление Активами Ногинск" о взыскании суммы основного долга, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками" (далее - ООО "Сделай Своими Руками") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново" (далее - ООО "Парк Подвязново") с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 33 644 646,90 руб., обращении взыскание на заложенное по договору ипотеки от 12.11.2014 имущество: земельный участок общей площадью 33 699 кв. м, кадастровый номер 50:16:0501032:6, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многофункциональный торгово-складской комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Новые Псарьки, ул. Парковая, уч. 1, посредством его продажи с публичных торгов по начальной цене в размере 80% от рыночной стоимости указанного земельного участка (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ судом к рассмотрению уточнений искового заявления).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2016 с согласия истца к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление Активами Ногинск" (далее - ООО "Управление Активами Ногинск").
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 по делу N А41-20352/16, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017, исковые требования ООО "Сделай Своими Руками" удовлетворены в полном объеме.
18.09.2017 ООО "Сделай своими руками" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении описок, допущенных в наименовании организации ответчика во вводной и резолютивной части решения (том 4 л.д. 189 - 190).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017 по делу N А41-20352/16 исправлены допущенные опечатки в части наименовании ответчика. Суд указал правильно читать наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново" (том 4 л.д. 191).
Не согласившись с указанным определением, ООО "Парк Подвязново" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ООО "Сделай своими руками" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой в целях положений названной статьи понимаются ошибка, искажение, а именно неправильное написание слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, неверное указание цифры или неправильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств.
Исправление опечатки допускается без изменения содержания решения (определения), а также выводов, которые сделал суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона.
Следовательно, вносимые в порядке статьи 179 АПК РФ изменения не должны касаться содержания судебного акта, а, следовательно, существа дела.
Из материалов дела видно, что полное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судом первой инстанции при изготовлении мотивированного решения от 07.03.2017 допущены опечатки в наименовании организационно-правовой формы ответчика: вместо ООО "Парк Подвязново" указано ОАО "Парк Подвязново.
Исправление наименования организационно-правовой формы ответчика не затрагивает существа названного судебного акта, а также не изменяет его содержания, сути и первоначальных выводов суда по делу.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внесения исправлений в решение, указав на правильное наименование ответчика - ООО "Парк Подвязново.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в настоящем случае исправление судом опечатки (часть 3 статьи 179 АПК РФ) является следствием технической описки и не влияет на содержание принятого по существу судебного акта.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2017 года по делу N А41-20352/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2017 N 10АП-17556/2017 ПО ДЕЛУ N А41-20352/16
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. по делу N А41-20352/16
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания Щербина Н.Ю.,
при участии в заседании:
от ООО "Сделай Своими Руками": Назимова Ю.С. по доверенности от 13.11.2017,
- от ООО "Пакр Подвязново": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от ООО "Управление Активами Ногинск": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2017 года по делу N А41-20352/16, принятое судьей Ковалем А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками" к обществу с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново", обществу с ограниченной ответственностью "Управление Активами Ногинск" о взыскании суммы основного долга, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками" (далее - ООО "Сделай Своими Руками") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново" (далее - ООО "Парк Подвязново") с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 33 644 646,90 руб., обращении взыскание на заложенное по договору ипотеки от 12.11.2014 имущество: земельный участок общей площадью 33 699 кв. м, кадастровый номер 50:16:0501032:6, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многофункциональный торгово-складской комплекс, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Новые Псарьки, ул. Парковая, уч. 1, посредством его продажи с публичных торгов по начальной цене в размере 80% от рыночной стоимости указанного земельного участка (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ судом к рассмотрению уточнений искового заявления).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2016 с согласия истца к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление Активами Ногинск" (далее - ООО "Управление Активами Ногинск").
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 по делу N А41-20352/16, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017, исковые требования ООО "Сделай Своими Руками" удовлетворены в полном объеме.
18.09.2017 ООО "Сделай своими руками" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении описок, допущенных в наименовании организации ответчика во вводной и резолютивной части решения (том 4 л.д. 189 - 190).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017 по делу N А41-20352/16 исправлены допущенные опечатки в части наименовании ответчика. Суд указал правильно читать наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново" (том 4 л.д. 191).
Не согласившись с указанным определением, ООО "Парк Подвязново" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ООО "Сделай своими руками" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой в целях положений названной статьи понимаются ошибка, искажение, а именно неправильное написание слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, неверное указание цифры или неправильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств.
Исправление опечатки допускается без изменения содержания решения (определения), а также выводов, которые сделал суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона.
Следовательно, вносимые в порядке статьи 179 АПК РФ изменения не должны касаться содержания судебного акта, а, следовательно, существа дела.
Из материалов дела видно, что полное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Парк Подвязново", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судом первой инстанции при изготовлении мотивированного решения от 07.03.2017 допущены опечатки в наименовании организационно-правовой формы ответчика: вместо ООО "Парк Подвязново" указано ОАО "Парк Подвязново.
Исправление наименования организационно-правовой формы ответчика не затрагивает существа названного судебного акта, а также не изменяет его содержания, сути и первоначальных выводов суда по делу.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внесения исправлений в решение, указав на правильное наименование ответчика - ООО "Парк Подвязново.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в настоящем случае исправление судом опечатки (часть 3 статьи 179 АПК РФ) является следствием технической описки и не влияет на содержание принятого по существу судебного акта.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2017 года по делу N А41-20352/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Н.С.ЮДИНА
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)