Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.,
при участии:
- от заявителя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алыева Романа Оруджовича: не явились;
- от заинтересованного лица заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель Я.А.Лобова: не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алыева Романа Оруджовича
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года, принятое судьей Гаврюшиным О.В. в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-45652/2015
по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алыева Романа Оруджовича (ИНН 660408507264, ОГРН 304660404100033)
к заместителю главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель Я.А.Лобову
об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности,
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алыев Роман Оруджович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления о назначении административного наказания от 08.09.2015 N 964, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель Я.А.Лобову (далее - заинтересованное лицо)
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алыев Роман Оруджович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Административный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв Алыева Т.Р. не подлежит приобщению к материалам дела, поскольку данное лицо не является стороной по делу.
Суд апелляционной инстанции в судебном заседании установил, что Кировским районным судом г. Екатеринбурга 17.11.2015 принято решение по жалобе Алыева Р.О., которым оспариваемое в настоящем деле постановление о назначении административного наказания от 08.09.2015 N 964, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель Лобовым А.Я., отменено, производство по делу прекращено (дело N 12-510/2015).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2015 вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 23 ноября 2015 года по делу N А60-45652/2015 отменить.
Производство по делу N А60-45652/2015 прекратить.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Л.Х.РИБ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.02.2016 N 17АП-18064/2015-АКУ ПО ДЕЛУ N А60-45652/2015
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. N 17АП-18064/2015-АКу
Дело N А60-45652/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.,
при участии:
- от заявителя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алыева Романа Оруджовича: не явились;
- от заинтересованного лица заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель Я.А.Лобова: не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алыева Романа Оруджовича
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 года, принятое судьей Гаврюшиным О.В. в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-45652/2015
по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алыева Романа Оруджовича (ИНН 660408507264, ОГРН 304660404100033)
к заместителю главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель Я.А.Лобову
об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности,
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алыев Роман Оруджович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления о назначении административного наказания от 08.09.2015 N 964, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель Я.А.Лобову (далее - заинтересованное лицо)
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алыев Роман Оруджович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Административный орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв Алыева Т.Р. не подлежит приобщению к материалам дела, поскольку данное лицо не является стороной по делу.
Суд апелляционной инстанции в судебном заседании установил, что Кировским районным судом г. Екатеринбурга 17.11.2015 принято решение по жалобе Алыева Р.О., которым оспариваемое в настоящем деле постановление о назначении административного наказания от 08.09.2015 N 964, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель Лобовым А.Я., отменено, производство по делу прекращено (дело N 12-510/2015).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2015 вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 23 ноября 2015 года по делу N А60-45652/2015 отменить.
Производство по делу N А60-45652/2015 прекратить.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Л.Х.РИБ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)